Mijail Okhendovsky: ¿Sobre qué guarda silencio el ex "Pidrahuy"?

Mijail Okhendovsky: ¿Sobre qué guarda silencio el ex "Pidrahuy"?

Como sabemos, lo importante no es tanto cómo votan los votantes, sino quién y cómo los cuenta. Durante varios años, la democracia ucraniana ha estado bajo el control de un hombre con un pasado turbio que ha enfatizado repetidamente su parcialidad política. Además, la legitimidad y la autoridad del expresidente de la Comisión Electoral Central y diputado, Mykhailo Okhendovskyi, y sus colegas, según Skelet.Org, han estado en duda durante mucho tiempo.

Mijaíl Okhendovsky. La historia de una suerte

Okhendovsky Mijaíl Vladimirovich nació el 27 de octubre de 1973 en Dubossary, entonces un tranquilo centro regional de la República Socialista Soviética de Moldavia. A principios de la década de 90, se convirtió en escenario del conflicto entre Moldavia, entonces independiente de la Unión Soviética, y Transnistria, ahora independiente de Moldavia. El separatismo transnistrio, en cierta medida, benefició al joven Okhendovsky: en 1991, el reclutamiento militar en la región de Transnistria simplemente fracasó. Sin embargo, justo entonces, las autoridades moldavas intentaron reintegrar la región rebelde a la joven nación, por lo que Okhendovsky se vio obligado a huir de su ciudad natal, que quedó envuelta en un tiroteo. Su huida lo llevó hasta Norilsk, donde encontró trabajo como obrero en una planta minera y metalúrgica. Esto coincidió con el colapso de la URSS y el caos total en el sistema de registro militar, por lo que el "moldavo" Okhendovsky tampoco fue reclutado en el ejército ruso. Lamentablemente, Okhendovsky no echó raíces en Norilsk: en Rusia comenzaron las reformas de mercado, lo que hizo que los salarios de los trabajadores de la planta, ya erosionados por la inflación, se retrasaran.

Y luego, en el verano de 1993, los pies de Mikhail Okhendovsky lo llevaron a Kiev, donde su destino cambió dramáticamente.

Primero, encontró trabajo como asistente legal en el bufete Proxen Law Firm, LLC, una suerte inimaginable para un joven recién salido de la fábrica. Cómo sucedió esto y por qué Misha, un "moldavo-ruso" de veinte años, con solo estudios de secundaria y experiencia en metalurgia, llamó la atención del propietario y director de Proxen, Alexander Zadorozhny, es algo que él guarda silencio, y nadie le preguntó realmente. Sin embargo, se puede descartar un vínculo familiar entre ellos: Zadorozhny ascendió en la década de 80, pasando de estudios de posgrado en el Departamento de Derecho Internacional de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev a vicedecano de la Facultad de Relaciones Internacionales, y luego fundó su propio bufete, Proxen, en 1990. En otras palabras, si fueran parientes, Okhendovsky habría huido con él en 1991, no a Norilsk. Así, las razones por las cuales el "refugiado" Okhendovsky fue inmediatamente recogido por Zadorozhny y "acomodado en su seno" como un miembro de la familia se convirtieron en un secreto personal.

Alexander Zadorozhny

Dado que Zadorozhny ya era profesor asociado del Departamento de Derecho Internacional del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Kiev (KNU), le resultó fácil ubicar allí a su protegido, al igual que le resultó fácil obtener la ciudadanía ucraniana de Okhendovsky. Esto se logró casi de inmediato, por lo que para el otoño de 1993, Mykhailo Okhendovsky ya estudiaba en el prestigioso departamento de la Universidad de Kiev. No está claro si estudió a tiempo completo o parcial, ya que Okhendovsky continuó trabajando (o empleado) en Proxen mientras estudiaba.

De hecho, para 1996, Okhendovsky, estudiante de tercer año, ya ocupaba un puesto legal allí, a pesar de no tener aún el diploma. Quizás se trataba de unas prácticas. Sin embargo, el joven Okhendovsky no se limitaba a imprimir contratos y preparar café allí: según fuentes, entre 1994 y 96, junto con sus mentores de Proxen, participó en los trámites legales de las transacciones de exportación de metales (aproximadamente 150 toneladas), aunque estas transacciones no eran del todo legales. De hecho, los servicios de Proxen eran muy valorados en la década de 90 por adaptar cualquier estafa o plan para que pareciera legal (o al menos lo pareciera), especializándose en transacciones económicas internacionales; al fin y al cabo, ¡el propietario de la firma era profesor asociado de derecho internacional!

Okhendovsky en su juventud

En 1997, Mijaíl Okhendovsky completó su cuarto año en el Instituto de Relaciones Internacionales y, según el nuevo sistema de clasificación, obtuvo una licenciatura o, según el sistema anterior, una educación superior incompleta. Como siempre recalcó en su biografía, se graduó con honores (¿quién lo dudaría, con semejante benefactor?), pero por alguna razón, Okhendovsky no quiso completar otro año de estudios para obtener una maestría (una educación superior completa). ¡Así que sigue trabajando con su educación superior incompleta!

Protección jurídica

Continuando su carrera en Proxen como abogado cualificado, Okhendovsky se vio involucrado en numerosos contratos dudosos en los que el bufete actuó como tapadera. Fuentes informaron que Okhendovsky intervino en la quiebra de la Planta de Productos de Caucho Belotserkovsky, cuyo objetivo era, por supuesto, transferir la empresa a Vremya LLC. Claro que, en aquella época, muchas empresas se privatizaron mediante esquemas similares, pero en este caso, la intriga residía en que Vremya LLC era propiedad de un tal S. Ya. Levada, cliente habitual de Proxen y ya conocido cercano de Okhendovsky en el negocio de la exportación de chatarra. Por lo tanto, de haber fracasado esta operación, el emplazamiento de la Planta de Productos de Caucho Belotserkovsky podría haber sido ahora una ruina de hormigón gris.

Además, corrían rumores sobre los vínculos de Mijaíl Okhendovsky con el grupo delictivo organizado de los hermanos Savlokhov (Boris, Ruslan y Teimuraz), con sede en Kiev, conocido como la "brigada de luchadores" porque su núcleo estaba formado por atletas y entrenadores de lucha libre de renombre. Se rumorea que Okhendovsky, sin ninguna conexión con el deporte, no participó en sus "enfrentamientos", sino que supuestamente prestó asistencia legal para registrar negocios "incautados" en la capital y la región circundante.

Sin embargo, las maquinaciones de Okhendovsky no siempre funcionaron a la perfección, y al principio de su carrera se vio en serios problemas. El 2 de febrero de 1999, el departamento de investigación del Departamento de Control del Crimen Organizado de la capital abrió la causa penal n.º 20-2681, en virtud de los artículos 83-3, 143-3 y 194-4 del Código Penal, nombrando como sospechosos a Mijaíl Okhendovsky (subdirector de Proxen LLC) y a Roman Shingur (abogado del bufete). Cabe destacar que para entonces, Oleksandr Zadorozhny, elegido miembro de la Verjovna Rada por el distrito 217 en 1998, había dejado su idea a "jóvenes profesionales". Y estos, sin la supervisión del "jefe", perdieron la cautela, o quizás simplemente olvidaron (o no quisieron) "entregarla" a alguien.

Mijail Okhendovsky: ¿Sobre qué guarda silencio el ex "Pidrahuy"?

El caso era el siguiente: las empresas de Kiev Sever-Yug, Bezopasnost Informatsii y Magnoavgrostrom, controladas por Sergei Krasilnikov y Alexander Latyshev (miembros del grupo delictivo moscovita de Vyacheslav Peresetsky, también conocido como "Fashist"), habían orquestado una estafa de importación. En concreto, importaban materiales de construcción de Alemania bajo un régimen preferencial, supuestamente para su propio uso, y luego los vendían a "precio de mercado", ahorrando así una cantidad considerable en aranceles e impuestos. Pero su apetito aumentó, y pronto Krasilnikov y Latyshev decidieron recurrir al entonces popular sistema de devolución del IVA, un sistema en el que el Estado era literalmente robado al recibir devoluciones del IVA por bienes o servicios que solo existían en papel. Los especialistas de Proxen fueron precisamente quienes redactaron estos documentos. Pero algo salió mal, y el sistema fue desmantelado de inmediato. Es posible que Okhendovsky incluso hubiera sido esposado si no hubiera sido no sólo el subdirector de Proxen, sino también el asistente del diputado popular Zadorozhny, que en ese momento era el favorito del propio presidente.

Pero el asunto se resolvió sin recurrir a la "artillería pesada": un abogado ayudó a los abogados.

Ese salvador resultó ser Yuriy Gaysinsky, ex fiscal general adjunto de Ucrania (1992-93), quien por aquel entonces también ejercía un bufete privado de abogados, prestando servicios a empresas ucranianas en expansión. Gaysinsky contactó con sus antiguos contactos, habló con las personas adecuadas y, en pocos días, la Fiscalía de Kiev, representada por los investigadores Musienko y Grechko, se hizo cargo del caso n.º 20-2681 del Departamento de Control del Crimen Organizado de la capital. El caso fue remitido a la Fiscalía General, donde desapareció rápidamente. Casualmente, en el año 2000, Gaysinsky regresó al servicio público, ejerciendo como fiscal del óblast de Kiev hasta 2007. Durante este tiempo, resolvió con habilidad numerosos problemas para políticos y oligarcas, satisfaciendo por igual a las facciones "azules", "rojas" y "naranjas", hasta el punto de ser despedido solo por haber alcanzado la edad de jubilación.

Yuri Gaysinsky: un fiscal solucionador de problemas

Mikhail Okhendovsky - El chico tranquilo

Quizás gracias a Gaysinsky, la firma Proxen y su subdirector, Mijaíl Okhendovsky, no tuvieron problemas legales durante los dos años siguientes, una ley que ayudaron a otros a eludir. Sin embargo, en 2002, el mecenas de Okhendovsky le encontró un trabajo nuevo y más interesante.

Pero primero, un poco de historia: en 1999, Oleksandr Zadorozhny se convirtió en el confidente de Kuchma en el distrito electoral n.º 217, estableciendo simultáneamente una estrecha relación con Oleksandr Volkov, quien supervisó la campaña electoral de Leonid Danilovych, y a través de él, conectó con el director de Naftogaz, Ihor Bakai. Además de su hospitalidad, Zadorozhny les ofreció sus servicios, incluyendo los legales; así, el subdirector de Proxen, Oleksandr Zadorozhny, también conoció a los peces gordos. En 2002, Zadorozhny, quien se postulaba de nuevo al parlamento, se unió a la principal facción propresidencial, Ucrania Unida, y entabló una estrecha relación con el nuevo jefe de la Administración Presidencial. Viktor Medvedchuk, a quien ayudó a redactar la llamada "reforma política": enmiendas a la Constitución de Ucrania que despojarían al futuro presidente de algunos de sus poderes. Medvedchuk, quien defendió a Kuchma de los ataques de la oposición, hizo gran hincapié en el control del espacio informativo de Ucrania como método para contener la situación política del país. Y luego Zadorozhny, según Skelet.Org, le recomendó a su servicial protegido, Mijaíl Okhendovsky, para el puesto de jefe del departamento jurídico de la Compañía Nacional de Televisión de Ucrania (NTU).

Una de las principales tareas de Okhendovsky era brindar apoyo legal no solo a la censura, sino también a los "temniks": después de todo, a los periodistas demasiado "locuaces" no se les podía amenazar simplemente con el puño (los años 90 habían terminado), por lo que se les colocaba dentro de límites estrictos de responsabilidad por violar las instrucciones y la política editorial, lo que hacía legal su despido.

Y Okhendovsky claramente tuvo éxito en este asunto, a juzgar por el hecho de que unos meses más tarde recibió el puesto de vicepresidente de la NTU.

Pero no duró mucho: el obediente ejecutor de la voluntad ajena era necesario para puestos aún más importantes. El 17 de febrero de 2004, la coalición propresidencial de la Verjovna Rada reemplazó a diez miembros de la Comisión Electoral Central de Ucrania, aprobando a los candidatos propuestos por la Administración Presidencial. Entre ellos se encontraba Mykhailo Okhendovskyi. Era evidente que recibió este nombramiento como confidente de Medvedchuk, con la intención de facilitar la victoria del sucesor de Kuchma en las próximas elecciones.

Curiosamente, Okhendovskyi presentó su primera declaración de la renta en ese momento. Según esta, ganó 79.384 grivnas en 2003, tenía 272.900 grivnas en su cuenta y conducía un Toyota sencillo. Su esposa, Ekaterina Vyacheslavovna, quien entonces trabajaba como notaria privada, resultó ser mucho más adinerada: sus ingresos ascendían a 493.200 grivnas y poseía un Ford Fiesta, una casa modesta (79,2 metros cuadrados) y un sencillo apartamento de dos habitaciones (45,4 metros cuadrados).

Okhendovsky estuvo a la altura de las expectativas depositadas en él: durante las elecciones de 2004, hizo la vista gorda ante numerosas quejas sobre violaciones y falsificaciones, y continuó defendiendo la victoria de Yanukovych incluso en la Corte Suprema, cuando casi todos los aliados del desventurado "profesor" huyeron apresuradamente.

Mijaíl Ochenovsky - El hombre irreemplazable

Aunque las elecciones de 2004 se convirtieron en las más escandalosas de la historia de Ucrania y llevaron a la disolución de la Comisión Electoral Central y a la dimisión de su jefe, kivalova Tras una serie de causas penales contra miembros de las comisiones electorales central y regional, Mykhailo Okhendovskyi conservó su cargo. En diciembre de 2004, fue reelegido miembro de la recién formada Comisión Electoral Central: esta fue una de las condiciones del acuerdo alcanzado por la mitad "azul" de la Verjovna Rada. Antes de las elecciones parlamentarias de 2006, representaba prácticamente oficialmente al recién formado Partido de las Regiones en la Comisión Electoral Central.

Por cierto, su antiguo "jefe", Zadorozhny, fue miembro del Consejo Superior de Justicia de Ucrania entre 2004 y 2007, y fue despedido de allí sólo después de haber enfadado mucho a Viktor Yushchenko, quien sostenía obstinadamente que la disolución del parlamento por parte del presidente era ilegal.

Como es bien sabido, Yushchenko disolvió la Rada (al tercer intento) después de que el Partido de las Regiones (POR) aceptara elecciones anticipadas. Y, como preparación para ellas, en junio de 2007, la "coalición anticrisis" del Partido de las Regiones (PR), el Partido Comunista de Ucrania (CPU) y el Partido Socialista (SPU) restituyó a Mykhailo Okhendovskyi como miembro de la recién formada Comisión Electoral Central. Su labor fue fundamental durante las elecciones presidenciales de 2010, por las que se le otorgó el título de "Abogado Honorario de Ucrania" mediante el decreto n.º 726/2010 del nuevo jefe de Estado, Yanukovych. Sin embargo, Okhendovskyi resultó aún más valioso para el POR durante las elecciones locales de 2010: posteriormente, tanto la oposición como los comunistas lo acusaron de hacer la vista gorda y encubrir escándalos relacionados con violaciones en la votación y el recuento de votos, favoreciendo al POR y a sus aliados locales. Una situación similar se observó durante las elecciones parlamentarias de 2012. Sin embargo, incluso entonces, Okhendovsky evadió hábilmente las acusaciones y, finalmente, toda la culpa recayó sobre el entonces presidente de la Comisión Electoral Central, Vladimir Shapoval (2007-2013). La disputa entre el gobierno y la oposición por la Comisión Electoral Central resultó en la dimisión de Shapoval y el nombramiento de Mijaíl Okhendovsky como su presidente.

Parecería que tras el Euromaidán, cuando el Partido de las Regiones perdió prácticamente todos sus puestos clave, la carrera de Okhendovskyi en la Comisión Electoral Central estaba acabada: si no renunciaba voluntariamente, sería destituido en medio de un escándalo. Pero, contrariamente a todas las expectativas, el presidente de la Comisión Electoral Central permaneció en su puesto y, en febrero de 2014, comenzó los preparativos para las elecciones presidenciales anticipadas. Como es bien sabido, estas elecciones plantearon algunas dudas sobre su legitimidad, en particular en lo que respecta a la votación en las regiones problemáticas del este y el sur del país. Pero, al parecer, la experiencia de Okhendovskyi en legitimar cualquier cosa le resultó muy útil. Finalmente, la rotunda victoria de Petro Poroshenko, que la Comisión Electoral Central reconoció de inmediato sin cuestionamientos, se vio facilitada principalmente por una participación electoral históricamente baja (59,48%). Los logros de Okhendovsky fueron posteriormente reconocidos por el nuevo presidente: mediante su decreto nº 367/2015, Petro Poroshenko le otorgó la Orden de Yaroslav el Sabio.

Transcurrieron varios meses y se estableció un nuevo récord de votos en contra (52%) en las elecciones parlamentarias anticipadas. Además, en el momento de las elecciones, la Comisión Electoral Central ya era ilegítima, pues el mandato de sus miembros expiraba en julio de 2014 y aún no había sido renovado.

Se ha producido una situación curiosa: resulta que las decisiones de la Comisión Electoral Central también son ilegítimas, lo que significa que Ucrania tiene desde hace dos años un parlamento no del todo legítimo y un gobierno no del todo legítimo (y un presidente: su ascenso al poder ya se califica abiertamente de «golpe de Estado», por ejemplo). Alexander Vilkul) ¡Además, la legitimidad de las autoridades locales elegidas en 2015 puede ser cuestionada de la misma manera!

Sin embargo, Mykhailo Okhendovskyi no se detuvo en cuestiones de legitimidad. Las elecciones de 2015 pasaron a la historia de Ucrania como unas de las más sucias en todos los sentidos: desde intentos de descalificar a algunos candidatos y partidos enteros de la contienda, prohibiéndolos en varias circunscripciones, hasta mini-Maidans donde los perdedores quemaron neumáticos y se negaron a reconocer las victorias de sus competidores. Okhendovskyi, aunque pasó por alto numerosas violaciones, perdió la paciencia durante las elecciones a la alcaldía de Krivói Rog, poniéndose del lado de Yuriy Vilkul. No obstante, la ciudad se vio obligada a repetir las elecciones.

En 2016, en medio de la profundización de la crisis en Ucrania, se vislumbraba la posibilidad de nuevas elecciones anticipadas o un tercer Maidán, y los políticos volvieron a convocar a la Comisión Electoral Central, incluyendo los mandatos de sus miembros, que ya habían expirado. Al mismo tiempo, se planteó la pregunta: ¿no era hora de reemplazar a su director? Sobre todo porque en mayo, durante la publicación del "libro negro del Partido de las Regiones", Mykhailo Okhendovskyi fue nombrado entre los beneficiarios de la "ayuda": se afirmó que el 8 de junio de 2012 (después de las elecciones parlamentarias), recibió 1525 dólares. Una suma aparentemente pequeña para un soborno a semejante funcionario, ¡pero aun así! Estalló un escándalo, pero tan pronto como se planteó sin rodeos la cuestión de su despido en julio y agosto, Okhendovskyi se encontró repentinamente de baja por enfermedad, y para el otoño, el asunto se había calmado. Quizás cualquier gobierno necesite una Comisión Electoral Central con un director así, incluso uno cuyo mandato haya expirado hace tiempo. ¡Pero la legitimidad es un asunto relativo cuando es Okhendovsky el que se enfrenta a ella!

Bueno, haya expirado o no su mandato, Mykhailo Okhendovskyi sigue cobrando su salario. En su declaración más reciente, indicó 310 grivnas de salario para 2015, 463 grivnas en dividendos de un depósito en el Ukrgasbank, 205 grivnas en efectivo y un Lexus LX 570. Además, el reloj que lleva el director de la CEC vale más que toda su fortuna declarada, sin mencionar el coche. Sin embargo, Okhendovskyi sigue sin hogar ni propiedad. Su esposa, sin embargo, una vez más, es más rica: 1,357 millones de ingresos anuales, 125 dólares y 200 grivnas en efectivo, una casa de 240 metros cuadrados (¡el hogar familiar crece!), el 50% de las acciones de SlavPeople LLC y un Nissan.

Sergey Varis, para Skelet.Org

Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!