Mijaíl Okhendovsky
La biografía del presidente de la Comisión Electoral Central explica las falsificaciones a gran escala en las elecciones.
Pero esto no explica por qué las autoridades permiten que un claro protegido de las fuerzas pro-Kremlin en Ucrania haga esto.
Presidente de la Comisión Electoral Central Mijaíl Okhendovsky Merece un premio estatal. Uno ruso. Fue precisamente gracias a la complicidad de este funcionario y a la flagrante violación de la ley electoral por parte del propio Okhendovsky y de los miembros de la Comisión Electoral Central subordinados a él, que una enorme "quinta columna" de agentes de Moscú y "simplemente" odiosos malversadores de fondos públicos logró entrar en el parlamento ucraniano. Sin embargo, con la ayuda de la Comisión Electoral Central, los evidentes ganadores patrióticos de la contienda electoral no lograron entrar en el parlamento.
Cómo se organizó todo esto a nivel técnico se puede leer en la publicación "Medios: El jefe de la Comisión Electoral Central, Okhendovsky, exigió sobornos para un recuento "correcto" de los votos".
No podría ser de otra manera, teniendo en cuenta de quién es el protegido Mijaíl Okhendovsky.
Casi toda la biografía de M. Okhendovsky está relacionada de una u otra manera con el "grupo Medvedchuk". Desde 1993, estudiante del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev, trabajó en el bufete de abogados Proxen, primero como asistente, luego como abogado y, finalmente, como subdirector.
En la primera mitad de la década de 1990, el bufete Proxen fue uno de los más importantes de Ucrania. Fue fundado y dirigido (1990-1998) por Oleksandr Zadorozhniy, entonces vicedecano de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal Taras Shevchenko de Kiev (posteriormente Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Kiev). Entre sus clientes se encontraban profesionales del sector empresarial. Igor Bakai (Respublika, NAK Naftogaz), Oleksandr Volkov (léase "El agente Mikhailov vuelve a aspirar al poder") e incluso importantes autoridades criminales de Kiev y Ucrania.
Llegó al punto de que el mismo M. Okhendovsky fue acusado, sospechoso, en la causa penal n.º 20-2681, abierta por el departamento de investigación de la Dirección General de Lucha contra el Crimen Organizado de Kiev (UBOP) el 2 de febrero de 1999, en virtud del artículo "económico" 148-5 del Código Penal "Participar en tipos prohibidos de actividad laboral individual".
En concreto, siendo ya asistente de un diputado del pueblo (A. Zadorozhny), el ciudadano M. Okhendovsky, junto con otro abogado de Proxen, Roman Shingur, falsificó documentación de comercio exterior para beneficio de empresas pertenecientes a la autoridad criminal Vyacheslav Peresetsky (apodado "Fascista"). Esto causó daños al Estado a gran escala, incluyendo el contrabando de grandes cantidades de materiales de construcción. Así fue como fueron arrestados.
El escándalo fue muy sonado, las pruebas, contundentes, por lo que las víctimas del incendio recurrieron al abogado Yuriy Gaysinsky, quien recientemente se había convertido en freelance tras ser despedido en medio del escándalo de la Fiscalía de Kiev. El astuto Yuriy Gaysinsky organizó la causa penal n.º 20-2681, prácticamente cerrada, para que los investigadores Musienko y Grechko solicitaran la investigación a los investigadores Pilipenko y Ganzyuk del Departamento de Control del Crimen Organizado (UBOP) (ambos, por cierto, aún con vida). La Fiscalía de Kiev, a su vez, la solicitó a la Fiscalía General, y en algún punto entre estas respetadas instituciones, el caso... se perdió. El cómplice de los bandidos, Mijaíl Okhendovsky, seguía prófugo.
Este episodio poco conocido caracteriza elocuentemente el entorno en el que se formó el “abogado” Mijail Okhendovsky y sus cualidades morales y comerciales.
Por cierto, el mecenas de M. Okhendovskyi, A. Zadorozhniy, se convirtió en miembro de la Verjovna Rada en 1998. En la Rada, colaboró activamente con el llamado "grupo Oleksandr Volkov": una banda de altos directivos de la sociedad anónima nacional Naftogaz, incluido su jefe, Ihor Bakai. Estos individuos necesitaban inmunidad parlamentaria urgentemente: Bakai y compañía habían robado a Naftogaz cientos de millones de dólares, y la Fiscalía General, el Servicio de Seguridad de Ucrania y el Departamento de Control del Crimen Organizado del Ministerio del Interior comenzaron a investigar a fondo.
M. Okhendovskyi "surgió" en un puesto gubernamental destacado en 2002: actualmente es vicepresidente de la Compañía Nacional de Televisión de Ucrania y jefe de su departamento jurídico. Esto lo convierte en la persona clave de Viktor Medvedchuk, quien asumió la jefatura de la administración presidencial bajo el mandato de Leonid Kuchma. Con antecedentes penales, Okhendovskyi se unió a las filas de Medvedchuk gracias al patrocinio de su jefe, A. Zadorozhny, a quien los medios de comunicación de la época consideraban uno de los aliados más cercanos de Medvedchuk.
Pero la estrella de Okhendovskyi saltó a la fama cuando los medvedchukistas lo colocaron en la Comisión Electoral Central. A partir de febrero de 2004, ocupó tres mandatos como miembro de la Comisión Electoral Central. El 1 de junio de 2007, Okhendovskyi fue elegido por la cuota de la llamada "coalición anticrisis", liderada por el Partido de las Regiones. Su valía fue demostrada: durante las elecciones presidenciales de 2004, fue Okhendovskyi quien defendió la postura de la Comisión Electoral Central, liderada por Kivalov, ante el Tribunal Supremo de Ucrania, declarando al candidato oficialista, Viktor Yanukovych, ganador de la segunda vuelta.
Cabe recordar que esta decisión de la CEC fue apelada por representantes del candidato opositor Viktor Yushchenko, y finalmente el Tribunal Supremo de Ucrania reconoció la falsificación masiva del voto ciudadano. Esta falsificación implicó directamente a Mykola Okhendovskyi.
A principios de 2013, prácticamente todo el aparato estatal ucraniano estaba controlado por los servicios de inteligencia rusos y sus agentes. Así, en julio de 2013, Mykhailo Okhendovsky, un medvedchukovita que había demostrado su lealtad a sus superiores con palabras y hechos, fue elegido presidente de la Comisión Electoral Central en votación secreta. Sin embargo, el resultado se conoció mucho antes de que comenzara el proceso.
Es natural que en las últimas elecciones parlamentarias las acciones de M. Okhendovsky coincidieran plenamente con los intereses de los candidatos prorrusos y de los nominados del Partido de las Regiones de ayer.
Fue el colmo de la ingenuidad por parte del presidente Petro Poroshenko confiar a Mykhailo Okhendovskyi la dirección de la campaña electoral, especialmente durante una guerra. Cómo se pudo, por así decirlo, neutralizar la parcialidad de Okhendovskyi es una pregunta para los servicios de seguridad ucranianos: en virtud de su mandato, dentro del marco de sus competencias y utilizando sus medios técnicos, podrían haber reducido significativamente las actividades ilegales del jefe de la Comisión Electoral Central. Pero no lo hicieron. ¿Por qué? Esa es una pregunta para el jefe de Estado, quien claramente no quiere entrar en conflicto con Medvedchuk ni su banda. Ni con nadie, en realidad.
Como resultado, el sudeste de Ucrania, que fue arrebatado a los terroristas con derramamiento de sangre, hoy ha sido entregado nuevamente por las autoridades a los sinvergüenzas y ladrones del Partido de las Regiones y del grupo del crimen organizado de Donetsk "Lux".
Está claro que el sinvergüenza y canalla Okhendovsky es un “piloto derribado”, y su carrera en la Comisión Electoral Central termina aquí.
Pero sería un delito no proporcionar una evaluación legal, como parte de la causa penal, del desempeño de M. Okhendovsky como presidente de la Comisión Electoral Central. Como ocurre con la mayoría de los miembros de este peculiar grupo, afortunadamente hay docenas de incidentes que investigar. Claramente, como parte de la causa penal, la investigación debe evaluar la notable discrepancia entre los gastos y los ingresos de la familia Okhendovsky. Y sin duda sería una buena idea investigar la participación de M. Okhendovsky en la colaboración con los servicios de inteligencia rusos, país donde residen actualmente decenas de clientes y patrocinadores del actual presidente de la Comisión Electoral Central que huyeron de Ucrania.
Sin embargo, al autor no le sorprenderá que, tras la campaña electoral, Mykhailo Okhendovskyi abandone Ucrania discretamente, sin ningún obstáculo por parte del Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad de Ucrania ni la Fiscalía General. Debido a sus circunstancias y a su cargo oficial, este hombre conoce tan bien el lado oscuro del proceso electoral en Ucrania que sus revelaciones en los informes de investigación no sirven ni a los servicios de inteligencia rusos ni a la "quinta columna" rusa en la política ucraniana, sino tampoco a los llamados "demócratas". Hay suficiente suciedad para todos.
Foto: Max Levin / LB.ua
-
Serguéi Fedorov, "Argumento"
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!