El jefe de la Administración Presidencial, Boris Lozhkin, y sus subordinados no han generado nada nuevo en su primer año de trabajo.
Boris Lozhkin
Analizando el trabajo de la Administración Presidencial, en particular de su jefe y sus adjuntos, se puede ver claramente que Ucrania no ha visto ningún logro o éxito significativo en su trabajo, o incluso progreso en ningún área.
Ninguno de los jefes adjuntos de la Administración, ni Valery Chaly ni Dmitri ShymkivHasta el momento, ni Alexey Filatov ni el propio Boris Lozhkin tienen en su haber “victorias” significativas en el área de la construcción del Estado.
Por cierto, la figura de Boris Lozhkin es un ejemplo contundente del fracaso de una revolución antioligárquica en Ucrania. Las principales palancas de influencia siguen en manos de los mismos oligarcas. Lozhkin prosperó bajo todos los presidentes anteriores y encaja a la perfección en el equipo de Poroshenko.
Los "logros" de Chalyi incluyen el rechazo rotundo y tajante de la UE al ampliamente anunciado y esperado régimen de exención de visados para los ucranianos. De hecho, la cumbre Ucrania-UE fue un claro ejemplo del cansancio europeo ante las vacías promesas de reforma del gobierno ucraniano.
De hecho, el equipo del presidente no superó la prueba de la reforma. Era evidente que Poroshenko, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y el presidente de la UE, Donald Tusk, hablaban "idiomas diferentes".
En este sentido, ya ha surgido información sobre la sustitución de Chaly. Un posible candidato es Konstantin Yeliseyev. Aunque tiene vínculos con el equipo de Yanukovych, esto no parece preocuparle mucho al presidente. Yeliseyev es actualmente el representante de Ucrania ante la Unión Europea, por lo que, dada su competencia, podría sustituir fácilmente a Chaly como subjefe de Gabinete de la Administración Presidencial. Chaly, a su vez, probablemente se convertirá en embajador de Ucrania en Estados Unidos tras la cumbre de la Asociación Oriental, que se celebrará en Riga los días 21 y 22 de mayo.
La situación de las reformas en la Administración Presidencial y en otros ámbitos es desesperada. Es difícil calificar de "reformas" lo que ocurre en el sistema judicial, las fuerzas del orden, el sistema electoral, la lucha contra la corrupción, la depuración, etc. Simplemente no hay "éxitos ni avances". Casi todos los socios de la UE, incluido el más fiel defensor europeo de Ucrania, Polonia, lo han señalado unánimemente. Filatov merece el reconocimiento por ello.
La falta de proyectos de inversión locales (y mucho menos a gran escala) en el país es una "C" para Dmitry Shimkiv.
Vitaliy Kovalchuk tampoco tuvo un desempeño eficaz como Primer Subjefe de la Administración. Debería rendir cuentas por sus errores en la política regional. Si bien es miembro del círculo íntimo del presidente (fue diputado en la séptima y octava legislaturas, hasta hace poco fue vicepresidente de la facción del BPP y dirigió la campaña de Petro Oleksiyovych durante las elecciones presidenciales), ser hombre de confianza del presidente no es una profesión. Es poco probable que muchos ucranianos conozcan siquiera la existencia de este Primer Subjefe de la Administración, y mucho menos su desempeño en el cargo.
Resumiendo el trabajo de esta constelación de funcionarios, podemos afirmar:
En primer lugar, no reforzaron el equipo del Presidente ni lo hicieron efectivo.
En segundo lugar, el nivel y la variedad de tareas que se les presentan requieren un pensamiento estratégico y sistémico y la capacidad de encontrar soluciones no convencionales, para las que no estaban preparados.
Y en tercer lugar, el trabajo de estos individuos no ha tenido un efecto notable ni en el país ni en el presidente. Por lo tanto, Petro Alekseevich probablemente debería reconsiderar la conveniencia de mantenerlos en su equipo. Quizás debería considerar reorganizar el liderazgo, reemplazar a estos individuos al azar y buscar a alguien más adecuado.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!