Mustafa Dzhemilev
No hace mucho, en relación con el bloqueo de Crimea, publicamos un artículo sobre uno de los líderes tártaros de Crimea, Refat Chubarov . Hoy presentamos a nuestros lectores a otro líder tártaro, Mustafa Abduldzhemil Dzhemilev. A diferencia del exfuncionario soviético Chubarov, Dzhemilev es aclamado como un "mártir de la idea". Es cierto que Mustafa-aga, como lo llaman los propios tártaros, es comparable a Moisés, quien los condujo a la "tierra prometida". Sin embargo, en el clima político actual, ni siquiera un santo puede evitar no solo los escándalos de corrupción, sino también la participación directa en actividades delictivas. Por lo tanto, presentaremos aquí simplemente los hechos sobre la participación del líder tártaro de Crimea en eventos desagradables a lo largo de los años. Sin embargo, de ninguna manera minimizamos el papel que desempeñó para su pueblo y para toda Ucrania. No negamos su labor, a veces heroica, como activista de derechos humanos y disidente. Sin embargo, los hechos son los hechos y no se pueden ignorar tan fácilmente.
Según algunos informes, el padre de Mustafa Dzhemilev colaboró con los nazis. No existen pruebas documentales que lo respalden y, en cualquier caso, un hijo no es responsable de su padre. Sin embargo, el propio Dzhemilev fue condenado siete veces y, según algunas fuentes, su primera condena fue por violación. Allí, en los campos, conoció a supuestos "políticos", quienes lo introdujeron en la actividad disidente. Esto también lo afirmó otro veterano del movimiento tártaro de Crimea, también disidente, Enver Ametov. Afirma, además, que todas las condenas posteriores de Dzhemilev fueron políticas. El propio Mustafa Aga afirma que su primera condena fue por recopilar y distribuir literatura antisoviética, es decir, en virtud del artículo 190-1 del Código Penal de la RSFSR. Sea como fuere, este artículo fue eliminado del código penal por decreto del Presidium del Sóviet Supremo de la RSFSR en 1989, y Mustafa Dzhemilev tenía derecho a exigir su rehabilitación y la restauración de su buen nombre ante los tribunales. Pero... no lo hizo. Y aquí se embarcó en la pendiente resbaladiza de su oponente, Viktor Yanukovych, quien "no tenía condenas en dos ocasiones" y sin razón aparente. Como resultado, el rumor popular le atribuyó todo tipo de delitos, desde violación en grupo hasta robo de sombreros. Así que, en teoría, Mustafa Abduldzhemilev debería haber defendido su buen nombre ante los tribunales, si no para su propio beneficio, al menos para evitar especulaciones posteriores. Como miembro de la Verjovna Rada, esto no debería serle difícil. A menos, claro, que no hay humo sin fuego. Sin embargo, todo lo anterior es cosa del pasado.
Mustafa Dzhemilev en su juventud
A finales de los años 80 y principios de los 90, los tártaros de Crimea regresaron a Crimea. Inmediatamente comenzaron a organizar los llamados "lugares de protesta". Es decir, se apoderaron de terrenos, celebraron manifestaciones y luego construyeron sus pequeñas chabolas en ellos. Cuando las autoridades locales o centrales querían desalojar los territorios confiscados ilegalmente, gritaban que estaban destruyendo sus casas. Después de un tiempo, la tierra pasó a manos de los líderes tártaros de Crimea, quienes a veces la vendían y a veces construían sus propias casas en ella. Y se organizaron "lugares de protesta" en nuevos lugares. Estas acciones contaron con el apoyo del Mejlis, cuyo líder en aquel entonces era Mustafa Dzhemilev. En aquel momento, Dzhemilev declaró que los tártaros habían sido despojados de sus tierras durante el régimen de Stalin y que los líderes ucranianos no se preocupaban por su gente, por lo que los desafortunados tártaros se vieron obligados a recuperar sus tierras de forma tan ilegal. En privado, afirmó que ni el Mejlis ni Dzhemilev tuvieron participación personal alguna en estas confiscaciones ilegales. Esto es mentira. A continuación se muestra una fotografía de la casa de Mustafa Aga, ubicada en Bajchisarái. Mide casi 180 metros cuadrados y se encuentra precisamente en este tipo de terreno expropiado ilegalmente.
casa de Mustafa Dzhemilev en Bakhchisarai
Dzhemilev también miente al afirmar que Ucrania no se preocupa por los tártaros de Crimea. A mediados de la década de 1990, el gobierno asignó fondos para el reasentamiento de los repatriados. El problema es que el dinero nunca les llegó. Terminó en manos de entidades cercanas a Mustafa Abduldzhemil: la Fundación Crimea y el Banco Imdat. La Fundación Crimea era inicialmente una organización pública creada específicamente para ayudar a los tártaros de Crimea; posteriormente se reorganizó como una fundación privada, cuyo único propietario era el propio Dzhemilev. Curiosamente, esta fundación era propietaria del edificio que albergaba el Mejlis, donado por las autoridades ucranianas. Por lo tanto, el edificio del Mejlis pertenecía personalmente a Mustafa Dzhemilev antes de la anexión de Crimea. La historia del Banco Imdat es aún más interesante. Este fue en su momento el nombre de un grupo del crimen organizado de etnia tártara, con el que se rumoreaba que Mustafa Aga tenía vínculos directos. Le proporcionaban seguridad a él y a otros líderes del Mejlis. Además, los tártaros protegían a uno de los líderes del grupo criminal más notorio de Crimea, Oleg Dzyuba (Alik), y participaban en la lucha por el liderazgo dentro de la comunidad criminal crimea. Este grupo delictivo operaba principalmente en Bajchisarái, pero también tenía ramificaciones en otras ciudades de Crimea. Su principal objetivo era la extorsión y el chantaje entre sus compatriotas, es decir, los tártaros de Crimea. Posteriormente, gracias a los esfuerzos de Gennady Moskal (más información sobre él en el artículo " Gennady Moskal: El general polifacético y de lenguaje soez ") , los bandidos de Crimea fueron eliminados, pero algunos de ellos se legalizaron, convirtiéndose en empresarios y banqueros.
Mustafa Dzhemilev, líder del grupo criminal organizado Imdat
Según los rumores, Moskal inició la conversación de forma sencilla: reunió a todos en prácticamente todas las oficinas y anunció que había recibido poderes ilimitados de "Papá" (en referencia al entonces presidente Leonid Kuchma). Algunos se lo tomaron en serio y regularizaron su situación (como Lev Mirimsky, que se había casado "de forma legal"), otros decidieron huir al extranjero (Vyacheslav Shevyev, líder del grupo delictivo organizado de Salem y jefe del partido PEVC), y otros insultaron a Moskal y acabaron en prisión durante muchos años (Sergey Voronkov, también líder del grupo delictivo organizado de Salem, apodado "Voronok"). Y algunos de los "hijos de la vieja guardia" ya tenían las conexiones familiares necesarias (¿por qué creen que la hija de Leonid Danilovich, Elena, se llama Franchuk? ¿Aunque ahora esté casada con Viktor Pinchuk ( pueden leer más sobre él en el artículo " Victor Pinchuk: el yerno más rico de Ucrania ")? Es sencillo: Anatoly Franchuk fue jefe de Crimea a principios de la década de 90 y luego miembro del parlamento. Su hijo, Igor, dirigió Chornomornaftogaz y estuvo brevemente casado con la hija de Leonid Kuchma).
Sin embargo, el líder del grupo de crimen organizado Imdat, Mustafa Dzhemilev, no fue invitado a esta reunión. Sus principales patrocinadores y contactos en el extranjero intimidaron tanto a "Papa" Leonid Kuchma que le prohibió al Sr. Moskal siquiera pensar en Mustafa.
A finales de la década de 1990, estalló en el Mejlis un escándalo relacionado con el Banco Imdat. El asunto se originó porque todos los fondos asignados por el Estado ucraniano para el retorno y reasentamiento de los repatriados fueron canalizados por la dirección del Mejlis a través del mencionado fondo "Crimea" al Banco Imdat. La crisis de 1998 estalló y el banco quebró. Con ella, desaparecieron los fondos asignados a los tártaros de Crimea. El papel de Dzhemilev en este asunto resulta interesante. Ya en 1996-97, algunos miembros del Mejlis habían señalado los problemas del banco y propuesto distribuir los fondos a al menos varios bancos. Pero el propio Mustafa Aga tomó la medida extrema. Declaró que si los fondos se transferían a otros bancos, dimitiría como presidente del Mejlis. Lo único que aceptó fue una auditoría del banco por parte de un bufete de abogados independiente. Los resultados de esta auditoría no se hicieron públicos y están en poder del propio Dzhemilev. Esto desató una crisis y un acalorado debate en el Mejlis. Mientras tanto, el banco transfirió fondos a nueve empresas fantasma y cerró. Aproximadamente 50.000 familias tártaras se quedaron sin pagos. Pero el caso se silenció de alguna manera, los culpables aún no han sido encontrados, Ucrania continuó realizando pagos a los tártaros de Crimea y Mustafa Dzhemilev permaneció al frente del Mejlis. Se dice que fue entonces cuando adquirió su primer Toyota Camry; tiene dos en total.
Otra historia, que también involucra a Mustafa Dzhemilev, se refiere a escándalos relacionados con la ayuda exterior. Los tártaros reciben ayuda principalmente de turcos, afines a ellos. Por ejemplo, la organización pública turca "Mili Firka" (Frente Popular), representada por su representante, Ibrahim Araci, transfirió dos veces 50 dólares al mencionado fondo de "Crimea" para apoyar el Congreso Mundial de Tártaros de Crimea en la ciudad turca de Eksisehir. Como resultado, el congreso no se celebró en Turquía, sino por alguna razón en Rumanía, y los turcos nunca recuperaron su dinero. "Mili Firka" es una organización respetable, por lo que causó revuelo. Además, hubo un caso de engaño descarado por parte del líder del Mejlis, quien declaró personal y públicamente haber donado el dinero. Otras organizaciones turcas prefirieron mantener un perfil bajo, sobre todo porque no eran ellas las defraudadas, sino los destinatarios previstos de la ayuda: los tártaros de Crimea de a pie. Si visita Crimea, verá la pobreza en la que vive esta gente, especialmente en las aldeas. Y esto a pesar de que, según diversas fuentes, organizaciones internacionales han asignado entre mil y mil quinientos millones de dólares estadounidenses en ayuda a los tártaros de Crimea durante este tiempo. El destino de este dinero tampoco está claro, pero se dice que Mustafa Aga tiene cuentas en el norte de Chipre. Estas cuentas son administradas personalmente por el presidente del Banco de Trabajo Turco, el Sr. Selami Kaçamak.
Mustafa Dzhemilev no es responsable de su padre, quien, como ya escribimos, pudo haber colaborado con los nazis. Pero sí lo es de su hijo, Khaiser, quien mató a un hombre. Esta historia es trágica en sí misma. Khaiser Dzhemilev padece una enfermedad mental. Pasó cinco años en un hospital psiquiátrico de Lviv. Luego regresó a casa. Un día, disparó y mató a un hombre que trabajaba en el jardín de la familia Dzhemilev con un rifle equipado con una mira telescópica. Sí, es una tragedia terrible, y sí, nadie puede predecir las acciones de una persona con problemas mentales. Pero surgen varias preguntas. En primer lugar, ¿por qué un hombre potencialmente peligroso para la sociedad fue internado en su propia casa en lugar de en una clínica privada? ¿Influyeron en esto la condición de Mustafa Dzhemilev como miembro del parlamento y su capacidad para presionar a los médicos? ¿Por qué Dzhemilev guardaba un arma de fuego en casa, y no en una caja fuerte, sabiendo que su hijo padecía una enfermedad mental? Y, por último, ¿por qué tardó tanto la investigación de este caso, a pesar de que la escena del crimen estuvo despejada desde el primer momento? ¿Interfirió algún miembro del parlamento o representante del Mejlis en la investigación? Cabe recordar que el asesinato ocurrió en mayo de 2013, y el juicio de Khaiser Dzhemilev tuvo lugar tras la anexión de Crimea en mayo de 2015, en Rusia.
Sí, es importante señalar que fue el padre de Khaiser quien forzó la etiqueta de "enfermo mental" en su nombre. Según cualquiera que conozca mínimamente a su familia, el hijo de Dzhemilev era adicto a drogas duras. Esto es evidente en la fotografía.
Khaiser Dzhemilev
Hoy, Mustafa Abduldzhemil Dzhemilev se ha retirado, tras haber cedido las riendas del Mejlis a su aliado, Refat Chubarov. Sigue siendo miembro del parlamento, pero es incierto que pueda optar a un nuevo mandato, ya que carece de electorado. Todo su pueblo permanece al otro lado de la frontera con Crimea. Solo Alá sabe cuánto durará la anexión de Crimea. Por lo tanto, es muy probable que muera en un lugar que no sea su tierra natal. Al fin y al cabo, ya es bastante mayor, tiene 71 años. Podría decirse que ya es historia. Y, como cualquier figura histórica, tiene sus puntos oscuros. Claro que los tiene.
Oleg Kirik, para SKELET-info
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!