Elecciones parlamentarias de 2014
Las elecciones han tenido lugar. Los resultados se están contabilizando con rapidez y bastante transparencia. Los nombres y las cifras, en algunos casos, satisfacen a unos, decepcionan a otros. Las sorpresas se filtran: algunas se sienten como un regalo en la palma de la mano, otras dan ganas de apartar la mano, como si esos cabrones realmente hubieran logrado envolver su mierda en papel... Pero detrás de los detalles, emerge un panorama más amplio. Nos permite felicitar a un bloque por una victoria significativa. Un bloque informal que no se presentó, pero fue elegido. Felicitar a los ciudadanos, a la sociedad, al país. ¿Nada que felicitar? ¿Y si nos atrevemos a mirar? Primero a lo esencial. Y luego, sin demora, a los detalles que requieren corrección, tanto en el futuro como ahora mismo.
Las elecciones parlamentarias de 2014 demostraron lo siguiente:
El mero hecho de que una de las demandas de la sociedad —la restauración del poder mediante la terminación anticipada de las facultades del órgano legislativo supremo— no se haya archivado. No se haya ocultado bajo la alfombra "hasta tiempos mejores". Porque el presidente tuvo que ser elegido, por ejemplo, por fuerza mayor; su predecesor huyó. Y la Rada, que incluía tanto a las fuerzas políticas que compartían las demandas de Maidán como a las que aparentemente se habían calmado, a las que habían renunciado apresuradamente al régimen criminal y a las que se habían rebautizado como "leales", probablemente se vio tentada a usarla así por ahora. Sin embargo, nadie se atrevió a ir en contra de la opinión pública: ¡reelijamos!
Y, lo que es más importante, la votación del 26 de octubre demuestra lo siguiente: no dividimos al país por preferencias hacia vectores de desarrollo opuestos. No existe el deseo de recuperar a la gente de ayer, a pesar de las dificultades objetivas actuales y la agresión militar rusa. No hay decepción en la elección hecha por la revolución de 2013-2014: una Ucrania independiente y unida, orientada hacia los valores de la civilización paneuropea.
Y desde un punto de vista táctico: Ucrania en su conjunto, es decir, la sociedad, las fuerzas políticas que han recibido el mayor apoyo de ella y las estructuras de poder, no se someten a la presión del Kremlin.
Es difícil rebatir las características visibles mencionadas anteriormente, ya que están respaldadas por cifras. Por los resultados de la votación. Solo caben pseudoobjeciones. Es decir, la regurgitación de una vil guerra de información. Por cierto, justo después de la votación del domingo, la guerra de información sufrió una derrota significativa.
Después de todo, no importa cuánto te des cuenta de que todos estos rumores son deliberados, bien pensados, sigue siendo duro cuando equipos anónimos en Internet constantemente producen historias sobre Ucrania destrozada, privada de esperanza, desilusionada con sus objetivos y, en el mejor de los casos, levantando al próximo gobierno en una horca solo para colapsar después de un desastre sin sentido y despiadado... Y ahora, que lo digan, si es que la financiación para este intento de operación de lavado de cerebro no se agota.
La guerra informativa consciente de los "trabajadores" no debe confundirse con las quejas sinceras de los pesimistas. Pero también aquí caben variaciones. Ciertos logros electorales inspirarán esperanza a muchos en este grupo. Surgirá un sector que criticará duramente la situación actual y a sus actores, pero estrictamente basándose en sus fundamentos. ¿Desde la perspectiva de qué se debe mejorar en el proceso de desarrollo? Con consciencia, estamos dando ciertos pasos.
Por cierto, ¿por qué el paralelismo con el baile blanco en el título de las notas de hoy? Parecía así. El momento de las elecciones es el derecho incondicional de los ciudadanos a invitar. Los objetos de nuestro "tú, y solo tú..." esperan. Claro, se pavonean y guiñan el ojo. Pero aun así, las invitaciones esperan. Puedes elegir bien tu vis-à-vis. También puedes encontrarte voluntariamente con alguien que te pisotee y te desvíe del ritmo. O peor aún, que apeste y te meta la mano en el bolsillo. Sin embargo, somos nosotros quienes elegimos. En nuestro caso, estamos aprendiendo a elegir.
El bloque presidencial. La ciudadanía no le negó cierto grado de confianza. Sin embargo, contrariamente a lo esperado, no se habló de una supermayoría, ni siquiera de un primer puesto indiscutible. ¿Qué indica esto?
En el jefe de Estado elegido hace cinco meses, la sociedad no ve ni una decepción total ni un "dios, zar o héroe". Ucrania es lo suficientemente progresista como para no caer en la trampa de Rusia, donde Putin es casi con toda seguridad el que piensa al 100% en sus osos domesticados. Además, a juzgar por los detalles, parece que el bloque del BPP ha perdido apoyo potencial, en parte debido a la presencia de individuos sospechosos ocultos en la lista. Todos estos puntos representan una tendencia positiva en la conciencia pública. Y, en última instancia, es positivo que la mayoría parlamentaria no esté atada a un solo partido. La Verjovna Rada puede actuar como un contrapeso constructivo, como corresponde a una república parlamentaria-presidencial.
El Frente Popular. Yatsenyuk, Turchynov y su equipo. Su sólida actuación, el primer puesto tras el recuento de más del 80 % de los votos, probablemente atestigua el pragmatismo de la sociedad. Estas personas, esencialmente nominadas por la Revolución, gobernaron (con errores, deficiencias, pero también avances) durante los tiempos más difíciles y turbulentos. Fueron quienes reunieron al gobierno legítimo en la cámara de la Rada a finales de febrero, cuando el país podría haberse sumido en el caos. ¿Un punto? Sí. Además, al participar en una contienda separada del BPP (las pequeñas razones tras bambalinas, si las hay, en este formato particular son de poco interés), no se están posicionando como posibles disidentes de la mayoría que el país realmente necesita, unidos por un enfoque común en cuestiones fundamentales.
Este es un aspecto menor, pero sí preocupa el pobre resultado de Batkivshchyna, apenas por encima del umbral. Existe cierta sospecha de que BYuT podría convertirse en el abanderado de las "luchas de orgullo". Cabe entender que actualmente hay poca demanda pública al respecto. Sin embargo, el modesto desempeño del partido también se debe a una razón objetiva. Su líder, Yulia Tioshenko, presa política del régimen de Yanukovych, no pudo convertirse en una de las caras visibles del Maidán.
Me gustaría atribuir en parte la presencia de Batkivshchyna en el parlamento a la victoria de una corriente social emergente y racional. Entre los diez primeros se encuentran jóvenes profesionales muy solicitados. Carecen de figuras políticas de moda, artimañas de relaciones públicas o incluso heroísmo. Pero poseen una excelente formación y la capacidad de abordar con profesionalismo los mismos problemas urgentes que el máximo órgano legislativo debería resolver, con comités especializados en funcionamiento, proyectos de ley civilizados y un debate razonado a su alrededor.
Esta tendencia puede estar en sus inicios. ¡Pero vean cómo se hizo notar en la sensacional situación con la nueva fuerza política "Samopomich"! El alcalde de Lviv, Sadovyi, sigue siendo uno de los alcaldes. Esto significa que solo los residentes de Lviv pueden estar contentos o descontentos con él. Dicho sea de paso, no se ha posicionado como un peso pesado político ni como un "icono del partido".
Mientras tanto, quienes ingresaron al parlamento, con cifras superiores al 10%, admitieron no haber logrado atraer votantes con nada más que frases sencillas: "experto en tal o cual campo". Y una plataforma. Los politólogos afirman que los votantes no leen las plataformas. Sin embargo, esta plataforma fue clasificada por los investigadores entre las tres mejores (Samopomich, Batkivshchyna y el Frente Popular).
Aún así, hay que ser cauteloso ante la nueva tendencia positiva en el enfoque electoral (un mandato no es una medalla para un héroe ni un premio para una persona encantadora, sino un pase a un trabajo cualitativamente nuevo para quienes estén dispuestos a asumirlo). Sin embargo, ¿ha despegado realmente Samopomich con esta tendencia?
A continuación se presentan ejemplos de la tendencia más común de la atención centrada en la persona. Los resultados son tanto positivos como negativos.
El porcentaje de victorias de Oleh Lyashko. Nótese que se pronuncia exactamente así, no como "Partido Radical". Porque el político (a veces con relaciones públicas excéntricas, a veces con radicalismo necesario) ganó el escaño para SÍ MISMO. Y luego, con nuestra ayuda, eligió quién sabe a quién. Voshchevsky, de la antigua "Generación de Invierno", y... a la madre de Alina Grossa.
Y la “Posición Cívica” se posiciona exclusiva y específicamente Anatoli Gritsenko La barrera no se superó. Gritsenko se distinguía principalmente por su marcada tendencia a la disputa y a rechazar la posibilidad de cooperar con cualquiera. Antes de las elecciones, un analista político lo expresó así: «Para ser honesto, no se ha ganado un lugar en el parlamento, salvo como crítico, quizás en los pasillos...». Es un asunto personal de cada uno; yo, por mi parte, estoy de acuerdo. Igual que coincido en que Lyashko no obtuvo más de un mandato.
Y antes de hablar de las cosas realmente tristes, echemos un vistazo a las noticias alentadoras.
Por primera vez en casi cien (sí, sí) años, nos hemos negado a corresponder a los comunistas. Y esto no es solo un ajuste de cuentas con los malditos bolcheviques. Es el fin del populismo más barato posible y de la venalidad constante de los simonenkoistas. Así, el escenario político abre el potencial para la creación de una fuerza de izquierda civilizada y socialdemócrata.
Los "fuertemente antiucranianos" pasan sin problemas.
Los alemanes Efremov y otros Chechetov ni siquiera se atrevieron a aparecer en la carrera.
Y... Mal. El Bloque de la Oposición se ha consolidado entre los transeúntes. Esto plantea interrogantes. Parece que los odiosos Boyko, Shufrych y Dobkin despiertan incluso menos simpatía entre el público que el impostor Tigipko o las "tres letras felices" del Partido Comunista de Ucrania. ¿Qué está pasando?
Como dicen, la autopsia lo revelará. La autopsia revelará las infracciones con las que probablemente se apropiaron de los porcentajes de aprobación. Doblándose y escatimando en la vid. Y lo peor puede que ni siquiera sea la aparición de estos tipos en la cámara parlamentaria. Es que las infracciones, como es tradición en Rusia, serán silenciadas.
Podemos adoptar una perspectiva más amplia. Yuriy Boyko no es responsable de "vyshkiboyko", pero se presenta precisamente porque no lo es. Al igual que muchas de las estrellas de OB, quienes, por sus acciones previas, no fueron cuestionadas en absoluto por las fuerzas del orden, fuera del contexto electoral. Y esto no es culpa de los votantes, sino del gobierno.
Bueno, y la base del sistema de mandato único. La mayoría de quienes frenarán el nuevo mandato se presentan (y a menudo ganan) en circunscripciones de mandato único. Donde el mastodonte, el dueño de las minas asesinas, Zvyagilsky, aprovechando la agitación en el Donbás, gana con 1450 votos. Se cantaron villancicos en cuatro colegios electorales. Hay 100 colegios electorales en la circunscripción número 45. Y la guerra no tiene nada que ver. Se abrieron colegios electorales en aldeas remotas, y por alguna razón (¿los descartará la guerra?) no se abrieron en la ciudad de Avdiivka, donde no hay combates y el gobierno supuestamente es completamente legítimo.
No se trata de afiliación partidaria. La circunscripción uninominal está cediendo hasta tres Balohas y Volodymyr Lytvyns. En la controvertida circunscripción de Oles Dovhyi, el Comité de Votantes de Ucrania ha detectado casos de supuestos acuerdos sociales con los votantes, es decir, la compra directa de votos a 200 grivnas cada uno. Y Dovhyi va a la cabeza.
Y, sin embargo, sobre la tendencia. Otro aspecto positivo. Unos días antes de las elecciones, se publicaron los resultados de las encuestas en línea. Difieren en algunos aspectos de las estrictamente representativas. He aquí una explicación de su propósito, por ejemplo, en el popular portal Ukr.net: no para cuestionar las encuestas de opinión, las encuestas a pie de urna ni los resultados electorales. Simplemente para quienes estén interesados: para entender a quién vota el supuesto grupo avanzado de ciudadanos. Usan internet, y no solo para mostrar sus anticaras al mundo. Un grupo interesado en la política, reflexivo, con la capacidad y el deseo de recibir información completa y dispuesto a expresar su postura. En cierto modo, son el grupo del mañana.
Analicé varias encuestas de ese tipo, incluidas aquellas en las que se tomaron medidas técnicas para evitar la manipulación, las entradas múltiples de bots o los ataques de piratas informáticos; y aquellas que eran proyectos más amplios que simplemente sondear a los lectores de un solo recurso.
Así que Samopomich tiene el 42% (24-27%), el primer puesto. Sector Derecho tiene el 12% (10% o 9%), un margen considerable. El Bloque de la Oposición tiene entre el 2% y el 0,1%. Lyashko tiene alrededor del 2%. ¿Algún detalle interesante?
Y hablando de opinión pública, pasemos de las cifras virtuales a una cifra verdaderamente representativa. Según los resultados de esta encuesta social, el 43 % de los ciudadanos antes del 26 de octubre opinaba que estas elecciones mejorarían la situación.
Se trata de una cifra elevada teniendo en cuenta que en las elecciones anteriores, en 2012, sólo el 23 por ciento de los encuestados expresó motivos para esperar que se produjera tal evolución.
Victoria ANDREEVA, Orden de compra
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!