Ígor Yakubovich
Mientras Ucrania vive algunos de los momentos más trágicos de su historia, causados en gran medida por la huida del ex presidente Viktor Yanukovych a Rusia, sus antiguos cómplices siguen destruyendo el Estado desde dentro.
Desde 2010, las tramas de corrupción de la Familia han permeado todos los sectores de la economía con algún tipo de dinero involucrado, desde gigantes metalúrgicos en el este del país hasta pequeñas obras arquitectónicas ilegales en la capital. Sin embargo, los propietarios de ambos pagaban regularmente el porcentaje designado a los "supervisores". Durante el reinado de Yanukovych, se desarrolló una "mafia alimentaria" en el complejo agroindustrial, que, a diferencia de otros sectores más rentables como el energético o el bancario, gozaba de relativa independencia. Se sabe que el ministro de Agricultura, Mykola Prysyazhnyuk, "trabajaba" exclusivamente con bancos afiliados a Oleksandr Yanukovych —Unikombank y el Banco Panucraniano de Desarrollo—, realizando transacciones financieras a través de ellos para licitaciones clave y cobrando además entre el 15% y el 30% de la facturación por "servicios de consultoría". Pero muchos de los planes desarrollados por su amigo y subordinado/ejecutor Igor Yakubovich, quien, por cierto, todavía dirige la Corporación Estatal de Alimentos y Granos de Ucrania (SFGCU), fueron llevados a cabo de forma independiente por el Ministerio de Agricultura.
Yakubovich nunca actuó con sutileza, sino que solía crear torpes esquemas de dos pasos, como "dar de baja el grano de alta calidad por caducado y luego venderlo" o "crear una sociedad de responsabilidad limitada para una licitación y comprársela/vendérsela a un precio inflado/infravalorado". Por ejemplo, en 2013, la Corporación Estatal de Alimentos y Granos firmó un contrato a plazo con la empresa agrícola Koziyevskoye para comprar grano de la próxima cosecha y le transfirió un anticipo de 17.8 millones de grivnas. Sin embargo, la Corporación Estatal de Alimentos y Granos nunca recibió grano de Koziyevskoye, sobre todo porque la "empresa agrícola" con la que la corporación estatal firmó el acuerdo solo existía en el papel. Y tan pronto como se transfirió el dinero, Koziyevskoye se declaró en quiebra.
Solo en 2013, la Compañía Estatal de Alimentos y Granos de Ucrania (GFKU) firmó 41 contratos de este tipo (incluidos varios contratos de "Blagoveshchenskoye", "Burovskoye" y muchos otros). Todos quebraron, tras haber recibido anticipos de entre 1 y 5 millones de dólares estadounidenses. En casos especiales, según la documentación, la GFKU recibió trigo, pero pronto fue declarado "en mal estado", y el equipo de Yakubovich evadió el proceso penal.
Reiteremos que los planes de Yakubovich eran simples, pero lo que lo hacía valioso dentro de la Familia, y especialmente para su jefe, Prisyazhnyuk, era su disposición a ganar dinero prácticamente con cualquier cosa. Por ejemplo, en 3, la Compañía Estatal de Alimentos y Granos, bajo la dirección del mismo Yakubovich, firmó un contrato de seguro con Garant-Prestige por una suma gigantesca para el estado: 177,78 millones de grivnas. A primera vista, el objeto del seguro parecía natural: aseguraba el grano contra riesgos de incendio y desastres naturales como huracanes e inundaciones. Además, en caso de un siniestro asegurado, las obligaciones de garantía de Garant-Prestige ascendían a la astronómica suma de 832 millones de grivnas. Pero al analizar este seguro con más detalle, surgieron muchas preguntas:
Según su informe oficial, los activos de Garant-Prestige en 2013 ascendieron a 257,041 millones de UAH. Esto significa que, de producirse un siniestro asegurado, la compañía apenas tendría fondos suficientes para reembolsar el importe del seguro vendido por la Organización Estatal de Alimentación y Agricultura de Ucrania, y mucho menos para pagar casi 4 mil millones de UAH.
Solo en 2013, las principales inversiones financieras de Garant-Prestige se concentraron en valores de entidades (Planta Minera de Donetsk, Ukrgazotrade, etc.) que no realizan actividades financieras ni económicas independientes, lo que significa que sus acciones no tenían valor en el mercado de valores. Curiosamente, las actividades de estas sociedades de responsabilidad limitada se realizan a través de Unikombank, afiliado directamente a Oleksandr Yanukovych.
Los "eventos de seguro" de este contrato son particularmente interesantes. Por ejemplo, según datos del Centro Hidrometeorológico de los últimos 10 años, las inundaciones en Ucrania solo ocurren en la zona occidental del país durante la primavera; sin embargo, el contrato de seguro estuvo vigente del 25 de mayo al 31 de diciembre y solo para los almacenes indicados en el mapa adjunto (casi todos los almacenes se encuentran en el centro y este de Ucrania). Aún más interesante es el evento de seguro especificado en el contrato: daños a los granos causados por un huracán o tornado. El contrato estipula que Garant-Prestige pagará los daños si —nota: si— "la velocidad del viento no supera los 55 km/h". Esto es absurdo, ya que en la escala de Beaufort, las velocidades del viento de hasta 55 km/h se consideran "vientos fuertes", caracterizados por el balanceo de las ramas gruesas de los árboles y el zumbido de los cables telegráficos". Sin embargo, un huracán comienza a 75 km/h.
Así, vemos una imagen milagrosa: el contrato de seguro se redactó de tal manera que el siniestro asegurado ni siquiera en teoría ocurriría. Como resultado, las empresas de Oleksandr Yanukovych recibieron 178 millones de grivnas del Estado, y la "cara del Estado" en este caso fue Ihor Yakubovich.
Nuevos tiempos
La huida de Yanukovych molestó a muchos, incluido Yakubovich. Bajo el nuevo gobierno se abrieron tres causas penales contra él, incluyendo una relacionada con el ilustre acuerdo de seguros con Garant-Prestige. Pero, sorprendentemente, las causas penales contra Yakubovich se esfumaron en los pasillos de la Fiscalía General, mientras que el propio acusado sigue al frente de la corporación estatal cuyas actividades son objeto de las causas penales.
La razón de la insumergibilidad de uno de los principales funcionarios agrícolas corruptos del país reside en sus sólidas conexiones con las fuerzas del orden. Las causas penales contra Yakubovich se ven obstaculizadas directamente por Dmitry Paliy, investigador de casos especialmente importantes en la Fiscalía General. Resulta revelador que Paliy también tenga antecedentes bastante interesantes. Su ascenso a la fama está vinculado al prófugo fiscal general Viktor Pshonka, así como a su relación amistosa con otro conocido fiscal, Renat Kuzmin.Lea más sobre esto en el artículo. Renat Kuzmin: El negocio familiar de los fiscales fuera de la leyPaliy solo estuvo involucrado en un escándalo político, cuando fue acusado de interceptar ilegalmente las conversaciones telefónicas de políticos de la oposición y jueces de diversos niveles. Desde 2010, Paliy figura como "perito en cierre de casos" en la Fiscalía General, y establece las indemnizaciones para los acusados.
Dado que la actual dirección de la Fiscalía General también se sometió a las evaluaciones de Paliy, no solo este se ha mantenido en su puesto, sino que periódicamente se considera la posibilidad de nombrarlo primer adjunto de Vitaliy Yarema. El nombramiento se pospone periódicamente debido al posible escándalo político que podría derivar de la nominación de Paliy. Esto se debe principalmente a que prácticamente todos los grandes empresarios o políticos que se han enfrentado al problema de cerrar un caso penal han tenido, de una u otra forma, contacto con un asesor de la Fiscalía General.
Sin embargo, los poderes de Paliy siguen siendo prácticamente ilimitados, como lo demuestra la paralización total de los casos penales basados en las intrigas de Yakubovich. Un sutil matiz resalta particularmente la inmutabilidad del sistema: el dinero de Paliy para la tapadera de Yakubovich proviene de Vadym Simonov, el padrino del exministro de Agricultura fugitivo, Prysyazhnyuk. Lo paradójico de esta trama es que Simonov sigue siendo el director del Servicio Estatal Veterinario y Fitosanitario de Ucrania, otro protegido de Yanukovych de la "banda de Donetsk", quien, al igual que Yakubovich, ha mantenido un canal corrupto.
En cualquier caso, es improbable que los casos penales relacionados con el fraude de Yakubovich lleguen a juicio pronto. Lo más probable es que, una vez resueltos todos los "asuntos controvertidos", Yakubovich y Simonov permanezcan en sus altos cargos, ideando nuevas (aunque más "sutiles") tramas de corrupción, e incluso Paliy sea ascendido. El dinero sigue mandando en Ucrania.
Trofilov Valery, La élite del país
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!