Yuri Lutsenko, Boris Kolesnikov, Rinat Akhmetov
A Yuriy Lutsenko le gusta alardear de la reforma que llevó a cabo en la Fiscalía, la cual resultó en el nombramiento de ciudadanos intachables y honrados para altos cargos fiscales y, sorprendentemente, sin la más mínima injerencia del propio Fiscal General. Por supuesto, esto se hace evidente de inmediato al escuchar en conversaciones con fiscales que la Fiscalía General ahora está "dirigida" por ex policías que se encuentran entre los viejos amigos de Lutsenko, como Bedrikovsky y Kononenko. Sin embargo, Lutsenko ha adquirido una valiosa experiencia en corrupción durante sus años al frente del Ministerio del Interior, y ya no envía a su hermano a "enfrentamientos", como solía hacer, sino, por ejemplo, a asesores poco conocidos de la diputada Iryna Lutsenko. Lo mismo ocurre con los nombramientos. Lutsenko intenta evitar nombrar a individuos particularmente odiosos al frente de las fiscalías regionales. Pero lo compensa nombrando a funcionarios corruptos con amplia experiencia, como hizo en Kiev. Desafortunadamente, los jefes de los departamentos regionales tampoco son precisamente un espectáculo digno de admiración. Empecemos por ellos, escribe Sergei Nikonov en la página web de la ORD.
De vez en cuando, surgen noticias de residentes de una región determinada que denuncian a fiscales corruptos. A menudo, esta atención pública da lugar a una investigación interna que resulta en la destitución del individuo detestable de su cargo regional. Sin embargo, ¿puede esto realmente considerarse despido y castigo si, después de un tiempo, nos encontramos con estos fiscales en otras regiones, y a veces en puestos superiores? Muchos han aprendido a trabajar con discreción para evitar el escrutinio público, pero... los manuscritos no arden.
Conozca al fiscal de la región de Luhansk: Vladimir Mikhailovich Yanko.
Vladimir Yanko
La dilatada carrera de Volodymyr Yanko se ha centrado casi exclusivamente en su trabajo con fiscales de las regiones occidentales de Ucrania. Comenzó su carrera fiscal en 1994 como investigador principal en la ciudad de Yaremche, en la región de Ivano-Frankivsk. De 2004 a 2011, ejerció como fiscal de Ivano-Frankivsk y, posteriormente, en 2011, se convirtió en fiscal adjunto de la región de Ivano-Frankivsk. Tras el Maidán, en enero de 2015, el entonces fiscal general adjunto, Viktor Shokin, nombró a Volodymyr Yanko fiscal de la región de Zakarpatia. Entonces, ¿por qué, dos años después, Yanko acabó en la otra parte de Ucrania?
El descontento público con Volodymyr Yanko como fiscal regional comenzó a crecer tan solo un año después de su nombramiento. Una de las principales razones fue la inacción del fiscal a la hora de investigar los casos penales de corrupción contra funcionarios locales. Activistas incluso elaboraron una lista de casos que fueron misteriosamente cerrados o "congelados" por la fiscalía regional en dos ciudades: Úzhgorod y Chop. La lista incluía 61 casos penales. Otra fuente de descontento público fueron los bienes del fiscal, que no se podían explicar con sus ingresos oficiales.
En la primavera de 2016, activistas transcarpáticos realizaron una serie de piquetes frente a la fiscalía regional exigiendo la destitución de Volodymyr Yanko como fiscal regional. El diputado Serhiy Leshchenko envió una petición a la Fiscalía General solicitando una investigación sobre las posibles violaciones de la ley por parte de Yanko. Tras esta petición, la Fiscalía General inició una investigación interna sobre Yanko. Según el primer fiscal general adjunto, Dmytro Storozhuk, la investigación interna debía concluir el 5 de agosto de 2016. Sin embargo, tres días después de la fecha de finalización de la investigación, el 8 de agosto de 2016, Yanko no fue destituido, sino nombrado fiscal del Óblast de Luhansk. Dmytro Storozhuk representó a Yanko en su nuevo cargo y anunció el inicio de la investigación interna. Durante su introducción, el Sr. Storozhuk señaló que la principal tarea de Yanko como jefe de la Fiscalía del Óblast de Luhansk es restaurar la confianza pública y combatir la corrupción. Sin embargo, fue precisamente la falta de avances en la lucha contra la corrupción durante el mandato del fiscal de la región de Zakarpatia lo que desató la indignación pública. Es improbable que este nombramiento pueda considerarse un castigo genuino por los abusos cometidos en su cargo anterior.
El nombramiento de Valeriy Petrovich Romanov para el puesto de fiscal de la región de Zaporiyia pasó desapercibido.
Valery Romanov
Zaporiyia es uno de los centros regionales más aburridos de Ucrania, e incluso una persona normal siente la necesidad de irse tras solo una hora allí. Así que el nombramiento de Romanov surgió discretamente en la ciénaga mediática local, y luego todo se calmó: durante sus diez meses como fiscal regional, Romanov nunca atrajo la atención de los medios. Y eso fue una pena.
Según la Agencia Mundial de Noticias, Valeriy Petrovich Romanov es un maestro del disfraz. En esto, se asemeja un poco al famoso personaje Alexander Ivanovich Koreiko, de la novela "El becerro de oro" de Ilf y Petrov. Al igual que Koreiko, Valeriy Petrovich guarda sus ahorros en una maleta: según su declaración de 2016, tiene 175.000 dólares en efectivo, y su esposa, Natalia, otros 40.000. Con un salario oficial de 23.000 grivnas (antes de impuestos), Romanov tendría que abstenerse de comer, beber y, en general, no gastar nada durante veinte años para acumular una fortuna tan considerable. Lo que realmente alarma al analista reflexivo es la falta de una sola biografía oficial de Valeriy Romanov en fuentes públicas. Parece que el fiscal del óblast de Zaporizhia no quiere que la gente recuerde su anterior ocupación. Incluso después de que Romanov asumiera su nuevo cargo hace un año, la única información publicada fue que trabajaba en la Fiscalía General y que "se desempeñó como Primer Fiscal Adjunto de la Región de Járkov hasta diciembre de 2014". Si bien esto es ciertamente interesante, sería mucho más fascinante saber qué hizo Romanov durante la Revolución de la Dignidad y el colapso del sangriento régimen de Yanukóvich y Pshonka.
Durante el Euromaidán, Valeriy Petrovich Romanov se desempeñó como Primer Subdirector de la Dirección General de Supervisión de la Aplicación de la Ley por las Fuerzas Especiales y Otros Organismos que Combaten el Crimen Organizado y la Corrupción en la Fiscalía General de Ucrania. Como es bien sabido, las fuerzas especiales (Berkut, Alfa y otras), cuya legalidad Romanov debía supervisar, intentaron dispersar el Euromaidán, golpearon a estudiantes, asesinaron a la Centena Celestial y, en general, se comportaron de forma irregular. El propio Romanov, en uno de los días turbulentos de la revolución, fue visto literalmente pisoteando a los manifestantes, e internet está repleto de pruebas fotográficas de este acto moralmente cuestionable. Esto crea una paradoja: durante el Maidán, era responsable de garantizar la legalidad de las acciones del Berkut e incluso procesó a los manifestantes. Después del Maidán, no solo no fue procesado de inmediato, sino que fue ascendido a fiscal de toda una región. Es completamente incomprensible cómo pudo suceder esto.
Además, la presencia de bienes inmuebles en Crimea e incluso el nombre de uno de los barcos propiedad de Romanov, “Crimea”, pueden indicar que Valery Petrovich no ama del todo a Ucrania.
Nuestro próximo héroe es el fiscal de la región de Nikolaev: Dunas Taras Yemelyanovich.
Taras Dunas
Tras investigar la prensa local, supimos que la familia de Dunas se ha visto implicada en numerosos escándalos. Por ejemplo, en 2017, el sanatorio Karpatski Zori, financiado por el estado y destinado al tratamiento de soldados de la ATO, fue criticado repetidamente por soldados ucranianos por su deficiente equipamiento. Uno de los propietarios de este sanatorio es Yuriy Dunas, hermano del fiscal. Los familiares del fiscal también están acusados de agredir a activistas locales. En 2016, el padre del fiscal sufrió un accidente de tráfico mortal en la provincia de Lviv, en el que falleció una persona. Sin embargo, según informes de prensa, se intentó encubrir el caso.
La situación también es muy interesante en el oeste de Ucrania. Un compatriota del jefe de la Fiscalía General, Stratyuk, quien fue expulsado dos veces de la fiscalía, ha sido nombrado supervisor regional de la región de Ivano-Frankivsk.
Por orden del Fiscal General Yuriy Lutsenko del 15 de julio de 2016, Oleksandr Stratyuk, que anteriormente ocupaba el cargo de Fiscal Adjunto de la Región de Járkov, fue nombrado Fiscal de la Región de Ivano-Frankivsk.
Alexander Stratyuk
Según el sitio web de la ciudad de Ivano-Frankivsk, el puesto que quedó vacante tras la destitución del ex supervisor regional Vladislav Bratyuk fue considerado inicialmente para el cargo, que estaba siendo ocupado por el general de policía Vasyl Kuznetsov, un amigo de la familia del Fiscal General.
Durante la carrera policial de Lutsenko, Kuznetsov ocupó dos puestos como jefe de la policía regional (de marzo de 2005 a enero de 2007 y del 9 de enero de 2008 a 2010, respectivamente). Tras los sucesos de Euromaidán, gracias a su amistad con los Lutsenko, se le propusieron repetidamente nuevos ascensos profesionales.
Sin embargo, al final los "grandes papás" acordaron que el fiscal regional debería ser una persona "visitante", y la elección recayó en Oleksandr Stratyuk, nativo de la región de Rivne, que había ocupado el cargo de fiscal adjunto de la región de Járkov desde octubre de 2014.
Cabe destacar que esta asignación al óblast de Ivano-Frankovsk no será la primera vez que Stratyuk se muda a Ucrania occidental. Aunque desarrolló parte de su carrera en Kiev, en 2008 fue nombrado fiscal de Uzhgorod, donde se hizo conocido por su acalorado enfrentamiento con el alcalde de la ciudad, Serhiy Ratushnyak.
Posteriormente, presentó 30 protestas contra las decisiones del ayuntamiento sobre la asignación de terrenos (incluidas 23 hectáreas en el parque Bozdovsky), el 95% de las cuales fueron rechazadas por los diputados por infundadas. Las autoridades locales describieron las acciones de Stratyuk como sabotaje y ejecución de "órdenes" del grupo delictivo organizado de Viktor Baloha. El conflicto culminó en abril de 2008, cuando representantes del Ministerio del Interior y la fiscalía regional incautaron la documentación principal de 60 propiedades municipales durante un registro en el Ayuntamiento de Úzhgorod. En respuesta, los concejales presentaron un recurso ante el fiscal general y el presidente exigiendo la destitución de la jefatura de la policía regional, del fiscal de Úzhgorod, Stratyuk, y del entonces fiscal de Transcarpatia, Yuriy Bentsa. Además, el alcalde de Uzhgorod, Ratushnyak, exigió que se abriera una causa penal contra Stratyuk, afirmando que el abogado tiene un largo historial de corrupción: fue despedido de la fiscalía dos veces "por corrupción e incompetencia profesional".
Además, en junio de 2008, se publicó una declaración en el sitio web del Ayuntamiento de Uzhgorod en la que se alegaba que el fiscal adjunto Andriy Malynych, siguiendo instrucciones de su jefe, Oleksandr Stratyuk, extorsionó al alcalde Ratushnyak con 500 dólares para detener la "difamación del Ayuntamiento". El propio fiscal negó haber exigido un soborno.
El fiscal de Transcarpatia, V. Gavrilyuk, es un fanático de todo tipo de entretenimiento, drogas y corrupción.
Vladimir Gavrilyuk
Un incidente de novatadas que involucró a Volodymyr Gavrilyuk, exfiscal de la región de Zakarpatia, y a una joven, aparentemente de carácter fácil, fue grabado en video por los clientes del local de ocio KontraBass en Úzhgorod. El comportamiento de Volodymyr Gavrilyuk en esta situación es claramente incompatible con su condición de fiscal jefe de la región.
Según testigos, se encontraba en estado de ebriedad tras consumir bebidas alcohólicas de élite.
Durante la presentación de Yuriy Kvyatkovskyi como fiscal de la provincia de Lviv, el fiscal general Yuriy Lutsenko declaró que el nuevo fiscal regional no estaba vinculado a las redes criminales locales y, por lo tanto, combatiría activamente la corrupción (¡algo que nosotros también creíamos con vehemencia!). Esta afirmación era falsa. El nuevo fiscal regional no tardó en darse cuenta de que se había adaptado a su elemento y se había convertido en uno más del montón, liderando una banda de estafadores y funcionarios corruptos con togas fiscales y judiciales que había heredado. Según se sucedieron los acontecimientos, Yuriy Kvyatkovskyi es un funcionario corrupto y estafador descarado, un criminal uniformado de mayor calibre que todos sus predecesores juntos.
Yuri Kvyatkovsky
La razón principal del rápido reemplazo del fiscal de la provincia de Lviv fue que se encontró un puesto necesario para rescatar urgentemente a Kvyatkivsky, el fiscal de la provincia de Luhansk, quien se encontraba comprometido en todos los aspectos. Cito: «Lo atraparon ebrio en uno de los puestos de control de la provincia de Luhansk. Lo atraparon mientras su unidad realizaba funciones de filtración y control de acceso. Ahora intenta causar un montón de problemas a la unidad y a sus colegas fiscales, utilizando recursos administrativos y el poder del teléfono. Se ha iniciado una investigación interna sobre los hombres que hablaron con Kvyatkivsky, y el propio Yuriy Viktorovich ha sido puesto en libertad para recuperarse de su intoxicación».
El siguiente es Jersón y su "supervisor" del carbón.
Tras el "caso del azúcar", Sergei Trigubenko desapareció durante mucho tiempo; dos años quedaron en completo vacío en su biografía; incluso corrieron rumores de que había huido al extranjero. Mientras tanto, su hermano, Vitaly Trigubenko, encontró nueva protección: el exfiscal adjunto de distrito fue invitado a Kiev, donde en 2013 asumió la jefatura del Departamento de Cumplimiento Legislativo del Ministerio de Asuntos Exteriores. No era un puesto muy importante, pero Vitaly Nikolaevich comenzó a forjar numerosas conexiones dentro del Ministerio de Asuntos Exteriores, el bastión tradicional de los patriotas nacionales, las "fuerzas democráticas" y otros políticos del antiguo bando "naranja". Así, su carrera despegó inmediatamente después del segundo Maidán. Bajo la dirección del fiscal general Vitaliy Yarema, Vitaliy Tryhubenko fue nombrado primero subdirector del Departamento para la Protección de los Derechos e Intereses de los Ciudadanos de Ucrania en la Crimea Temporalmente Ocupada, y luego subdirector del Departamento de Supervisión del Cumplimiento de la Ley en la Lucha contra la Delincuencia y la Corrupción de la Fiscalía General. Finalmente, bajo el mando del Fiscal General Lutsenko, fue nombrado Fiscal de la región de Jersón, donde se desempeña actualmente y se prepara para futuros ascensos.
Vitali Trigubenko
Mientras tanto, Serhiy Trygubenko apareció en las elecciones de otoño de 2014 a la Rada Suprema, donde el exmiembro del gobierno de Azarov fue elegido en la lista del Bloque Poroshenko como candidato número 46. ¿Qué méritos obtuvo que prácticamente le garantizaron un lugar en la lista electoral? Se informó que Trygubenko recibió ayuda de su viejo amigo y socio comercial, Ihor Romanenko, con quien había trabajado para asegurar el éxito del Bloque Poroshenko en la región de Járkov. Es más, Romanenko casi cedió su lugar en la lista a favor de Trygubenko, prefiriendo permanecer en Járkov. Así, Serhiy Trygubenko se integró activamente en el nuevo sistema de poder, hasta el punto de atraer cada vez más la atención de los periodistas, quienes incluso filmaron un breve documental sobre él. En él, Serhiy Trygubenko fue descrito como el "supervisor" de la industria del carbón de Ucrania, que ahora representaba a la "familia" del actual presidente, y que trabajaba directamente para Ihor Kononenko.
El tema era la mina Krasnolimanskaya. Es la mayor de las minas estatales ucranianas que quedan, en torno a la cual sucesivos protegidos de las "familias" han estado tramando planes desde la década de 90. En concreto, se creó en la mina una empresa con el mismo nombre, Krasnolimanskaya LLC, que luego arrendó sus vetas de carbón (!), despojándola así de su condición de empresa estatal. Luego llegó el segundo Maidán, comenzó el conflicto en el Donbás, y combatientes del Batallón del Donbás, liderados por Yuriy Bereza, llegaron a la mina en jeeps con ametralladoras, supuestamente para devolverla al Estado. Pero al final, la mina simplemente cayó en manos de otros estafadores. Desde 2015, Krasnolimanskaya, junto con la última gran empresa estatal, Centrenergo, pasó a formar parte del esquema de corrupción de la "familia" presidencial, entregado al control del "supervisor" Sergei Trigubenko.
Fue Trihubenko quien presionó para el nombramiento de Vitaliy Zyusko como director de la mina, y del entonces exmiembro del Partido de las Regiones, Oleksandr Dubovik, quien incluso fue reprendido por el gobierno de Azarov por "utilizar propiedad estatal como si fuera suya". Estos nombramientos provocaron un conflicto con el colectivo minero, que apoyaba al anterior director, Konstantin Kisilev (quien fue arrestado durante este enfrentamiento). Los mineros se indignaron porque Zyusko, quien había sido director durante un breve período, intentó comprar dos locomotoras diésel (usadas) para la mina a un costo de 20 millones de grivnas cada una, ¡a pesar de que el precio de mercado de tales máquinas apenas superaba el millón de grivnas!
Al nombrar a su propio personal para la administración de la mina e invitar a su socio, el escandaloso empresario Igor Salo, conocido como el "supervisor" de la empresa Centerenergo, a participar en la trama, Trigubenko lanzó una de las mayores estafas de la Ucrania posterior a la Batalla de Maidán. En la mina se fundó una empresa llamada "Trading House Resource", dirigida por Igor Tupikov, exasesor parlamentario de Trigubenko. Trigubenko lo negó públicamente, pero un informe oficial de la Oficina de la Verjovna Rada demostró elocuentemente que el diputado era simplemente un mentiroso. Trigubenko también nombró a otro de sus exasesores, Igor Balabanov, director de Centerenergo (con la ayuda de Igor Salo).
(continuará)
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!