En dos semanas, más de 200 empresas estatales altamente lucrativas serán subastadas. Entre ellas, por ejemplo, se encuentran las empresas altamente rentables de la industria del alcohol. Las subastas no comenzarán hasta dentro de dos semanas, pero el tiroteo ya está en marcha. Y, presumiblemente, esto es solo el principio. El asesinato de "Tarik", aunque aparentemente no relacionado con la redistribución de la propiedad estatal, es muy indicativo de los patrones de conflictos posteriores. "Tarik" —Taras Zinovenko, exmiembro activo del grupo de crimen organizado "Kiselya"— fue asesinado ayer cerca del club deportivo "KSK", una de las primeras "empresas" mafiosas y un club social.
Taras Zinovenko figuraba como director de KSK y poseía el 20% del club. El 70% pertenecía a "Chechenets" y el 10% a Vadim Mezer, una figura poco conocida pero muy prometedora. Es lógico suponer que, en tiempos difíciles, uno de los accionistas de KSK decidiera que "Bolívar no puede con tres". Sobre todo porque los fundadores de KSK han cambiado repetidamente a lo largo de su historia, empezando por Zingerman y el actual diputado. PresmanaNaturalmente, aún no confirmamos nada. "Tarik" podría haber sido asesinado por mil razones, incluidas las más triviales. Pero la teoría de que los cofundadores estuvieran involucrados es totalmente plausible. Ya que mencionamos a Vadim Mezer, vale la pena mencionar el desarrollo de las "nuevas autoridades". No hay mucha información pública disponible sobre Mezer, pero la que hay es convincente.
En 2004, tras ser liberados anticipadamente de prisión, Alexander Maltsev y Vadim Mizera formaron un grupo de delincuencia organizada, que también incluía a cuatro residentes de Dnipropetrovsk: Oleg Basov, Evgeny Belochkin, Alexander Chaplygin y Alexey Lyashchevsky. Maltsev se convirtió en el líder de la banda. Planificaba y asignaba meticulosamente las funciones y la participación de cada miembro en cada delito, distribuyendo personalmente su parte del botín. Para desplazarse, los gánsteres utilizaban Mitsubishis, Mercedes, Audi A8, Daewoo Lanos y Zhigulis. Gracias a sus conexiones corruptas, dominaban los métodos y prácticas de las fuerzas del orden, lo que les permitía evadir la captura durante largos periodos.
Esta banda perpetró su primer robo en mayo de 2004. El plan de ataque fue cuidadosamente planeado hasta el último detalle. A plena luz del día, los ladrones golpearon a un residente de Dnipropetrovsk, robándole el coche, el móvil y el dinero. En junio, la banda comenzó a armarse. El arsenal, posteriormente incautado por las fuerzas del orden, era impresionante: cinco fusiles de asalto AK-74 de 5,45 mm, una ametralladora Kalashnikov de 7,62 mm, una escopeta de corredera Maverik modelo 88 de calibre 12, una carabina de caza Saiga 410K, dos pistolas TT con silenciadores, una cantidad increíble de munición para estas armas, así como un silenciador y una mira láser para el fusil de asalto Kalashnikov.
En febrero de 2005, un grupo del crimen organizado asaltó a un empresario privado de Zaporiyia. Tras atraer a la víctima a una "conversación", lo obligaron a subir a un coche, lo golpearon repetidamente por el camino y lo llevaron a una base industrial abandonada en Zaporiyia, donde los gánsteres tenían una de sus "bases". Allí, llevaron al hombre al sótano, lo torturaron brutalmente, lo colgaron boca abajo de un travesaño bajo el techo y amenazaron con ahorcarlo. Todo esto con el fin de extorsionar al empresario por 700 dólares en efectivo y su BMW. Basándose en la información recopilada por el SBU sobre la banda de Maltsev, los investigadores del Departamento de Control del Crimen Organizado abrieron una causa penal. Gracias a esfuerzos conjuntos, toda la banda fue capturada y arrestada a lo largo de 2007. Durante la investigación, Vadim Mizera amenazó repetidamente a los investigadores y a sus familiares con violencia física. Sin embargo, el juicio contra los gánsteres ha concluido y todos han sido declarados culpables de cometer diversos delitos como parte de una banda. Según el veredicto del tribunal, fueron condenados de la siguiente manera:
— Maltsev A.A. fue condenado en virtud del artículo 187, parte 4 (robo), artículo 189, parte 4 (extorsión) y artículo 263, parte 1 (manejo ilegal de armas, municiones o explosivos) del Código Penal de Ucrania a 4 años y 6 meses de prisión con confiscación de todos los bienes personales;
— Mizera V.A. fue condenado en virtud del artículo 187, parte 4 (robo), artículo 263, parte 1 (manejo ilegal de armas, municiones o explosivos) y artículo 345 (amenaza de violencia o violencia contra un agente del orden público) del Código Penal de Ucrania a 5 años de prisión con confiscación de todos sus bienes personales;
— Basov O.V., Belochkin E.A., Lyashchevsky A.V. y Chaplygin A.V. fueron condenados en virtud del artículo 187, parte 4 (robo) y del artículo 189, parte 4 (extorsión) del Código Penal de Ucrania a 2 años y 6 meses de prisión con confiscación de todos sus bienes personales cada uno.
Tarde o temprano, toda condena llega a su fin. Mezera también fue liberado y rápidamente se incorporó a la élite de Kiev. Se rumorea que se ha juntado con un famoso diseñador kyiviano y ha comenzado a vivir como un respetable hombre de negocios. En particular, además de su participación en KSK, Mezera participa en la construcción de varios casinos, uno de ellos en Uzhgorod. También ha establecido conexiones con ciertos "batallones de voluntarios", a través de los cuales contrabandea cigarrillos. Al mismo tiempo, Mezera tiene influencia en el submundo criminal, habiendo organizado la visita a Ucrania de varios "ladrones de ley" georgianos, como Kakhaber Oragvelidze. Al mismo tiempo, Mezera también está interesado en participar en la privatización de empresas estatales, en particular la producción de alcohol. También hay otra "autoridad", no precisamente nueva, pero cuya influencia está aumentando rápidamente: el ladrón de ley Serhiy "Umka" Oleynik. Sergei Oleynik, la mano derecha de "Narik", se ha independizado y ha forjado nuevos contactos comerciales, como Oleg Yurchak y Bogdan Gulyamov, quienes le están ayudando a gestionar la última redistribución de propiedades. Esto será especialmente interesante en el sector del alcohol.
(continuará)
Serguéi Nikonov, "ORD"
Foto: Ilya Kiva
Sobre el tema:
Autoridad Nalekreshvili Alexander Vladimirovich - "Narik"
En la foto, "Narik" es el segundo desde la izquierda y lleva gafas.
https://www.20khvylyn.com/news/sport/news_2584.html
LÍDERES EN LA SOMBRA DEL CLAN DNIPROPETROVSK: Petrovsky - "Narik"
19.05.2004
Son pocos los cabecillas del crimen en Ucrania que han escapado a todos los escollos de la actividad criminal: arrestos, condenas, persecución por parte de las autoridades, exilio forzoso o, peor aún, muerte violenta. Uno de los líderes de la comunidad criminal de Dnipropetrovsk, "Narik", encaja perfectamente en esta categoría de individuos afortunados.
Su meteórico ascenso —de líder de una banda de ladrones callejeros a empresario con conexiones internacionales y jefe del crimen nacional— es una encarnación única de los sueños más preciados de los aspirantes a gánster. De niño criado en una familia humilde a multimillonario con importantes conexiones en el Gabinete de Ministros: este es el viaje inconcluso de este jefe del crimen de Dnipropetrovsk, cuyos lujosos restaurantes de primera categoría son un lugar popular para los funcionarios del gobierno y la administración presidencial que lo visitan.
Referencia del Reino Unido:
Nalekreshvili, Alexander Vladimirovich, apodado "Narik". Nació el 9 de junio de 1972 en Rustavi, Georgia. Vivía en Dnipropetrovsk con su madre, en el número 14 de la calle Krasnaya, apartamento 26. Estudios: 8.º grado. Ciudadano ucraniano, su pasaporte antiguo indica "ucraniano" en la columna de "nacionalidad". Tiene un pasaporte extranjero a nombre de Alexander Petrovsky; cambió su apellido a "Petrovsky", adoptando el de su padrastro a finales de la década de 80. Puede tener ciudadanía de otros países. Reside permanentemente fuera de Ucrania (a menudo en Israel y el Cáucaso); rara vez visita Dnipropetrovsk, prefiriendo supervisar sus negocios desde el extranjero. Fue sospechoso en un caso de extorsión. El caso se cerró por falta de pruebas.
El apogeo de las actividades de extorsión de la brigada "Narik", al igual que las de otros grupos criminales similares en Dnipro, tuvo lugar a principios y mediados de la década de 90. El fraude, el robo de empresas, la extorsión de empresarios y la extorsión de beneficios a emprendedores eran comunes a su clase. Pero, a diferencia de sus colegas, el ciudadano Nalekreshvili invirtió cada céntimo que obtuvo ilícitamente no en el desarrollo de toda la brigada, sino exclusivamente en sus propios proyectos empresariales. En consecuencia, estos proyectos solo le beneficiaban a él. Y, astuta y decididamente, separó su propio negocio de las actividades de la brigada.
A continuación, un extracto de un informe sobre la reclamación de "Narik" de una lucrativa propiedad en el corazón de Dnipropetrovsk: el mercado textil "Metallurg". Describe una etapa cualitativamente nueva en las actividades de "Narik", el extorsionador: su relación con funcionarios corruptos de Dnipropetrovsk.
Los grupos del crimen organizado utilizan las conexiones corruptas en los organismos gubernamentales para redistribuir sus esferas de influencia. El ejemplo más típico que confirma esta tendencia es la información sobre el intento del grupo del crimen organizado "Narik" de tomar el control del mercado de ropa "Metallurg" en Dnipropetrovsk. El mercado, organizado por decisión del Ayuntamiento de Dnipropetrovsk en 1992, paga impuestos regularmente (unos 400.000 UAH al mes) y transfiere anualmente unos 3 millones de UAH a organizaciones benéficas. Debido a la alta rentabilidad del mercado, en el verano de 1997, "Narik" intentó nombrar a una persona de su grupo como director de la empresa. Para ello, se le pidió al actual director, bajo amenaza de violencia física contra él y sus familiares, que dimitiera de su cargo, lo que dio lugar a una denuncia ante las autoridades. En la situación actual, "Narik" no tomó medidas concretas contra el director del mercado y decidió lograr su objetivo mediante conexiones corruptas en el comité ejecutivo de la ciudad. Como resultado, el 19 de febrero de 1998, Mediante la decisión n.º 273 del Comité Ejecutivo Municipal, se constituyó la sociedad de responsabilidad limitada "Mercado de Ropa". Sus fundadores fueron el Departamento del Complejo Agroindustrial del Comité Ejecutivo Municipal (80%) y Dva A LLC (20%). El 18 de junio de 1998, por decisión del Ayuntamiento, la situación del mercado de ropa volvió a su estado original. En concreto, los fundadores permanecieron: el Ayuntamiento, representado por la Fundación Benéfica para la Protección Social de la Población (50%) y la CMC "Stal" de la Planta Petrovsky (50%). Sin embargo, uno de los asistentes del presidente del Ayuntamiento lanzó una activa campaña para desacreditar la gestión del fondo, con la intención de sustituirlo por otro: "Niños de Dnepropetrovsk", que también está bajo el control total de "Narik".
A principios de la década de 90, el ejército de "Narik" contaba con unos 60 "combatientes", que controlaban más de dos docenas de importantes estructuras comerciales, dos de los mejores restaurantes de Dnipropetrovsk y un banco. Las conexiones criminales de "Narik", documentadas en la segunda mitad de la década de 90 por agentes del Departamento de Control del Crimen Organizado del Ministerio del Interior, incluían la "brigada" de Kiev de los Savlokhov (su hermano mediano, Teimuraz, era originario de Dnipropetrovsk y fue ejecutado en Kiev), bandidos de Crimea y Donetsk, y "nuestra gente" en Israel.
Según el Departamento de Control del Crimen Organizado, el mecenas de "Narik" (al menos en la década de 90) era el propio Umar Dzhebrailov: un destacado empresario moscovita, propietario del Hotel Radisson Slavyanskaya, excandidato presidencial ruso y examigo del alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov. Y según información de inteligencia de las fuerzas del orden rusas y ucranianas, Dzhebrailov es el coordinador de grupos criminales chechenos que operan en Rusia y Ucrania.
Los tiempos difíciles para "Narik", así como para los líderes de otros grupos criminales de Dnipropetrovsk, comenzaron el 17 de septiembre de 1995, cuando el "anciano" del crimen organizado de la ciudad, "Matros", fue liberado de la prisión.
Así era la situación en Dnipropetrovsk en aquella época: "Marinero", alias Alexander Milchenko, fue encarcelado bajo el gobierno de Andropov y "salió bajo fianza" bajo el de Kuchma. Entró en prisión en una época y salió en otra. La URSS, no. Un nuevo país. Los policías de antaño se convirtieron en grandes jefes, los traficantes de mercado negro en empresarios respetados, los niños presuntuosos en jefes del crimen organizado... En aquella época, Dnipropetrovsk contaba con bandas independientes que superaban en número a todo el submundo criminal de la región en su conjunto a finales de los años setenta. El jovencísimo "Narik" dominaba la situación, al igual que "Svodik", "Sukhar", "Kazbek" y "Dagestanets". De ellos, solo "Kazbek" era un viejo conocido suyo, que había estado involucrado en el mismo caso con Milchenko... Con el regreso de "Marinero", se producen en la ciudad una serie de asesinatos por encargo de autoridades criminales...” (“Región”, Grigory Rudenko, 24/07/1999)
El 1 de julio, a la 1:30 a.m., cerca de la entrada de su casa en la avenida Karl Marx, 101/32-a, el líder de un grupo del crimen organizado, el georgiano Papiashvili Guram Georgievich, apodado “Givi” (nacido en el pueblo de Lamiskana, Georgia, nacido en 1956), fue asesinado con seis disparos a quemarropa de una Makarov.
El 3 de julio, a las 4.00 de la mañana cerca de su casa (Dneprodzerzhinsk, avenida Lenin, 66/50), el líder del grupo del crimen organizado, Viktor Grigorievich Bai, nacido en 1960, apodado “Bai”, fue asesinado con un rifle de asalto Uzi adaptado para disparar el cartucho PM.
El 6 de julio, a las 21.00 horas, cerca de la entrada de su domicilio (Nikopol, calle K. Libknecht, 95/58), el jefe criminal Golub Alexander Alekseevich, nacido en 1959, apodado "Golub", fue asesinado con cinco disparos de una pistola TT.
El 5 de septiembre, a medianoche, el checheno Ramzan Messarbievich Molaev, nacido en 1967 y apodado "Ramzan", fue asesinado a tiros en su coche. Originario de la aldea de Shali, en el distrito checheno de Urus-Martan, vivía en la avenida Kirov 121-B, en Dnepropetrovsk.
El 16 de septiembre, a las 19:10, el cuerpo de Nikolai Petrovich Aksyonov, nacido en 1947 y conocido como el jefe mafioso apodado "Nemets", fue descubierto cerca de su apartamento en la calle Oktyabrskaya 3/25, Dnipropetrovsk. La causa de la muerte fue una herida de bala en la sien.
El 27 de noviembre, a las 19.30 horas, cerca de la sala de billar Silver, ubicada en la ciudad de Zheltye Vody, en la calle Gagarin, Oganes Oganesovich Tsaturyan, nacido en 1971, líder de un grupo criminal local, fue baleado con una pistola Luger.
El 3 de diciembre, a medianoche, en el apartamento de su amante (Dnepropetrovsk, Naberezhnaya Pobedy, 12/3), Karayan Yulia Petrovna, líder del grupo del crimen organizado Magomedov Mukhtar Magdievich, apodado "Mukhtar", fue asesinado con una pistola TT.
También hay tiroteos masivos de criminales de bajo rango.
También disparan contra "Narik". El sicario dispara contra el jefe mafioso con un arma automática, pero su guardaespaldas le toma el turno. Poco después, el sicario es detenido en un vagón de tren tras recibir un aviso de un revisor, a quien el mercenario demente (borracho o drogado) le mostró parte de su arsenal: una granada. La policía bajó del tren al "bombardero" y lo identificó como el hombre que intentó matar a "Narik". Pero el sicario siguió fingiendo estar demente, negándose rotundamente a revelar los nombres de sus clientes. Murió misteriosamente bajo custodia; cómo murió un testigo tan valioso sigue siendo un misterio: suicidio o violencia.
Sea como fuere, "Narik" sobrevivió a este "enfrentamiento". El autor desconoce la relación entre "Marinero" y "Narik", ni los sentimientos que albergaban el uno por el otro. Pero lo cierto es que, cuando toda la élite criminal de Ucrania y la CEI acudió a despedir al legendario "Marinero" en noviembre de 1997, "Narik" no llegó a Dnepropetrovsk. Las grabaciones encubiertas del funeral no lo captaron ni a él ni a sus "representantes". Una actitud tan públicamente irrespetuosa hacia el difunto (¡el último adiós de Milchenko fue llevado a cabo por "criminales" en más de 200 coches y cuatro autobuses!) debió de tener razones de peso. Ya fuera una profunda animosidad personal (después de todo, alguien había "ordenado" el asesinato de "Narik" y sus amigos chechenos) o el deseo de mantener en secreto su conexión con el ahora fallecido.
Sin embargo, "Narik" continuó reuniéndose con personas que tenían estrechos vínculos personales y comerciales con "Sailor" durante su vida, por ejemplo, con el ex primer ministro Pavlo Lazarenko. También existen casos documentados de reuniones del líder en la sombra con el entonces alcalde de Dnipropetrovsk Shvets. La conexión que el jefe mafioso pudiera haber tenido con Pavlo Lazarenko sigue siendo un misterio.
Pero existe la teoría de que "Narik" participó en la organización del asesinato del diputado Yevgeny Shcherban en el aeropuerto de Donetsk, ordenado por P. Lazarenko. Recordemos: el día del asesinato de Shcherban, su socio, el empresario estadounidense Paul Tatum, propietario del Hotel Radisson Slavyanskaya, el mejor hotel de la capital rusa, fue asesinado a tiros en Moscú. El mismo checheno, Umar Dzhabrailov, cliente de "Narik", había reclamado la propiedad del hotel. Shcherban ayudó a Tatum prestándole 600.000 dólares para cubrir los gastos legales en un tribunal de arbitraje internacional. El estadounidense defendió su derecho a la propiedad del hotel ante los tribunales. Los representantes de Umar Dzhabrailov eran las otras partes en el caso... Quizás los intereses de Dzhabrailov y Lazarenko coincidieron, resolviendo cada uno sus propios problemas de una sola vez. Pero solo "Narik" pudo "conciliar los intereses" de estos cerebros criminales.
Desde el intento de asesinato, "Narik" ha preferido vivir exclusivamente en el extranjero, visitando ocasionalmente (dos o tres veces en algunos años) su tierra natal, Dnipropetrovsk. Con aún menos frecuencia, visita Kiev. Sus últimos viajes a la capital, registrados por el Departamento de Control del Crimen Organizado (UBOP), coincidieron sorprendentemente con el nombramiento de Yuriy Smirnov, exjefe de la policía regional de Dnipropetrovsk, como ministro del Interior. Se rumorea que "Narik" era "supervisado" en Dnipro por el jefe del UBOP regional, el general Nikolai Astion, ahora mayor general de la policía. También se mudó a Kiev, donde asumió el cargo de jefe del Departamento de Control del Crimen Organizado de la capital. Así que, dada esta situación, ¿por qué no debería el extraordinariamente cauteloso "Narik" relajarse y dar un paseo por las calles Khreshchatyk y Bankova?
Un detalle curioso: durante su visita a Kiev, "Narik" supuestamente todavía figuraba en la lista internacional de personas buscadas.
Hoy en día, el "grupo empresarial" de Narik, que ya no es un "grupo criminal organizado", sigue siendo el más poderoso de la región de Dnipropetrovsk. Sus intereses actuales incluyen la importación de metales, el comercio de petróleo y productos agrícolas, metales y piedras preciosas, la venta de automóviles, la restauración, la producción de agua mineral, etc.
No lo mencionan en los periódicos. Las fuerzas del orden prefieren fingir que "Narik" no existe. La élite empresarial de Dnipropetrovsk considera con confianza a Petrovsky-Nalekreshvili como una de las figuras más influyentes de la región e incluso del país, junto con Viktor Pinchuk.
Quizás sea cierto. Quizás, con el tiempo, el Sr. Petrovsky pueda legitimarse por completo y proclamarse abiertamente como un empresario exitoso sin temor a la censura pública. Pero eso será MÁS ADELANTE. Porque el pasado de "Narik" lo arrastrará durante muchos años, hasta el momento en que se abrió la causa penal n.º 7005 contra él y sus cómplices el 19 de enero de 1993. Compartimos la información de este caso con nuestros lectores...
“... Petrovsky Alexander Vladimirovich, nacido en 1972, nativo de la ciudad de Rustavi, ucraniano, ciudadano de Ucrania, educación de 8º grado, soltero, desempleado desde 1989, sin antecedentes penales, residente en la ciudad de Dnepropetrovsk, calle Krasnaya, 14, apto. 26, está acusado de que, al no haber trabajado desde 1989 y no tener fuentes legales de ingresos, se embarcó en el camino de cometer delitos mercenarios graves intencionales.
Con este fin, desde finales de 1991 hasta agosto de 1992, Petrovsky L.V., en connivencia con Samoilenkova I.V., Aleksandrov A.N. y Krasavin, cometieron una serie de robos de propiedad estatal y colectiva a una escala especialmente grande, así como robos de propiedad personal de los ciudadanos.
1. Así, en abril de 1992, Petrovsky A.V., actuando por interés propio, bajo amenaza de violencia física y asesinato, comenzó a extorsionar al presidente de la empresa "Adriática", ubicada en la calle Shevchenko n.º 34 de Dnipropetrovsk, Gurtovoy S.F., por un cuarto de los ingresos mensuales de la empresa, es decir, 300.000 krivnas. Ese mismo mes, mediante extorsión, recibió de Gurtovoy S.F. 5000 krivnas de fondos públicos, es decir, de los ingresos de la empresa.
Con sus acciones deliberadas, Petrovsky A.V. cometió un delito tipificado en el artículo 86-2, parte 2 del Código Penal de Ucrania (extorsión de propiedad estatal o colectiva), es decir, la exigencia de la transferencia de propiedad estatal o colectiva o del derecho a la propiedad bajo amenaza de violencia física y asesinato de la persona bajo cuya custodia se encuentra esta propiedad, así como la extorsión que causó daños importantes.
Después de que S.F. Gurtovoy, en junio de 1992, comenzara a oponerse a las demandas penales de L.V. Petrovsky, este, bajo amenaza de muerte y violencia física, exigió a Gurtovoy, entre junio y julio de 1992, en la ciudad de Dnepropetrovsk, que dejara su trabajo en la empresa Adriatica y, ese mismo mes, lo destituyó de su puesto en la empresa Adriatica, obligando simultáneamente a I.V. Samoilenkova a incluir a su madre, O.I. Petrovskaya, y al padre de V.F. Petrovsky, entre los empleados de la empresa Adriatica.
Durante el mismo período, Petrovsky A.V. obligó arbitrariamente a Samoilenkova I.V. a cambiar la composición de los cofundadores de la empresa “Adriatica” y, a petición suya, Petrovsky A.V. fue incluido en la composición de los cofundadores de la empresa “Adriatica”.
En junio de 1992, Samoilenkova I.V. y Petrovsky L.V. redactaron nuevamente el acuerdo fundacional de la empresa Adriatica, incluyendo como cofundadores a: Samoilenkova I.V., Aleksandrov A.N., Petrovsky A.V. y Chumak V.V.
Petrovsky A.V. no hizo ninguna contribución fundadora a la empresa, y el acuerdo fundador en sí no fue registrado de la manera establecida en el comité ejecutivo del Consejo Babushkinsky de Diputados del Pueblo de Dnepropetrovsk.
Con sus acciones deliberadas, Petrovsky A.V. cometió un delito tipificado en el artículo 198 del Código Penal de Ucrania: arbitrariedad, es decir, cometer cualquier acción sin autorización, en contra del procedimiento establecido por la ley, cuya legalidad es impugnada por otra persona o una empresa, institución u organización estatal o pública, si dichas acciones causaron un daño significativo a los intereses estatales o públicos, o a los derechos e intereses de ciudadanos individuales protegidos por la ley.
A finales de julio de 1992, Petrovsky A.V. llegó a la casa de Gurtovoy S.F., que vivía en la calle Bogomaz 202/65, donde amenazó con matarlo si solicitaba participar en el trabajo de la empresa Adriatica.
Con estas acciones, Petrovsky A.V. cometió un delito tipificado en el artículo 100 del Código Penal de Ucrania, es decir, una amenaza de asesinato, en presencia de motivos reales para temer la ejecución de esta amenaza.
2. El 12 de enero de 1993, a las 12 del mediodía, Petrovsky A.V., actuando deliberadamente por hostilidad hacia Gurtovoy S.F., se encontró con él en la calle Bauman en Dnepropetrovsk con dos personas no identificadas de nacionalidad caucásica, donde comenzó a amenazarlo de muerte por el hecho de que Gurtovoy S.F. estaba interfiriendo con su actividad delictiva, es decir, el robo de bienes públicos y personales de los ciudadanos.
Con sus acciones deliberadas, Petrovsky A.V. cometió un delito tipificado en el artículo 100 del Código Penal de Ucrania, es decir, amenazó con cometer asesinato, dada la existencia de motivos reales para temer que esta amenaza se llevara a cabo.
3. Además, Petrovsky A.V., con el objetivo de infiltrarse en la esfera económica desde el entorno delictivo callejero y obtener ingresos ilegales, cometió un robo de propiedad estatal a gran escala en mayo de 1992 en la empresa estatal "AvtoVAZtekhobsluzhivanie", ubicada en la calle Vinokurova n.° 22 de Dnipropetrovsk, en las siguientes circunstancias... (Para no cansar al lector con la casuística del caso penal, les informamos: "Narik" robó fraudulentamente 12 vehículos VAZ-21061 de esta empresa estatal, desfalcó uno. Vendió el resto por dinero en efectivo, embolsándose las ganancias).
…Con sus acciones deliberadas, Petrovsky A.V. cometió un robo de propiedad estatal (colectiva) a una escala especialmente grande, en connivencia con funcionarios que cometieron este robo abusando de su posición oficial, es decir, cometió un delito según el artículo 86-1 del Código Penal de Ucrania.
4. En julio de 1992, Petrovsky A.V., en connivencia con Samoilenkova I.V. y Aleksandrov A.Ya., volvió a cometer robos de propiedad colectiva a gran escala, ejerciendo presión psicológica sobre los representantes de la empresa "Spectr" Fedorichev P.L. y Matyunin A.A. con su autoridad en el ámbito penal, en las siguientes circunstancias: En junio de 1992, Aleksandrov A.N., director del centro especial de automóviles de JSC "AvtoVAZtekhobsluzhivanie", dedicado a la venta de automóviles, se confabuló con Matyunin A.A., Samoilenkova I.V. y Petrovsky A.V. Para facilitar la operación sin trabas y acelerada, es decir, fuera de turno, la sociedad de responsabilidad limitada "Spectrum", ubicada en el hotel "Rassvet" en Dnepropetrovsk, recibió una gran cantidad (40 unidades) de automóviles VAZ-21099 (21093 y 21051), valiéndose de su cargo oficial, por lo que los representantes de la empresa "Spectrum" Matyunin A.A. y Fedorichev P.L. se obligaron a transferirle cinco automóviles VAZ-21099 (21093) sin pago en forma de soborno.
El 19 de junio de 1992, los fundadores de la empresa “Spectrum”, Dargaev Ts.N. y Zhivotov K.A., con el fin de comprar automóviles de JSC “AvtoVAZtekhobsluzhivanie”, celebraron un contrato de préstamo con la sucursal de Dnepropetrovsk del banco por acciones “Inko”.
El 8 de julio de 1992, Inko Bank concedió a Spektr un préstamo por valor de 31.500000 rublos para la compra de automóviles y transfirió este importe mediante transferencia bancaria mediante orden de pago nº 002 a AvtoVAZtekhobsluzhivanie JSC.
Antes de conceder un préstamo a la empresa “Spectr”, el banco exigió una carta de garantía de la empresa garante.
Español Aleksandrov A.N., como parte interesada en ayudar a esta empresa en la venta de automóviles, y no queriendo participar oficialmente en esta transacción como funcionario de JSC AvtoVAZtekhservice, le pidió a su socia comercial (cofundadora) en la empresa Adriatica, Samoilenkova I.V., que firmara una carta de garantía y un acuerdo para el banco Inko de que la empresa Adriatica supuestamente suministraría 70 automóviles VAZ a la empresa Spektr, prometiendo proporcionar a cada cofundador de la empresa Adriatica un automóvil VAZ-2109 de forma gratuita, es decir, ella misma, Petrovsky A.V. y Chumak V.V.
Samoilenkova firmó ambos documentos (el contrato y la carta de garantía del 19 de junio de 1992) y A.A. Matyunin los presentó al banco Inko... (los coches fueron robados, vendidos y el dinero fue a parar al bolsillo de Narik, el autor).
...Con sus acciones deliberadas, Petrovsky A.V. cometió un robo de propiedad estatal (colectiva) a una escala especialmente grande, en connivencia con funcionarios que cometieron este robo abusando de su posición oficial y en repetidas ocasiones, es decir, cometió un delito según el artículo 86-1 del Código Penal de Ucrania...
…7. A finales de diciembre de 1391, Petrovsky A.V., en conspiración previa con Krasavin y actuando por interés propio, comenzó a extorsionar fondos públicos al director de la pequeña empresa "Alkonot", ubicada en la habitación n.° 331 del hotel "Rassvet" en la calle Fuchika n.° 30 de Dnipropetrovsk, Zaika I.V., amenazando con incendiar la propiedad de la pequeña empresa y con golpear a los trabajadores si no se les pagaban 3000 rublos mensuales.
Así, es decir, mediante extorsión, Petrovsky A.V. y Krasavin robaron fondos públicos a Zaika I.V., en las instalaciones del MP “Alkonot”, en enero-febrero de 1992, 3000 rublos cada uno, y en marzo de 1992, 20.000 rublos.
Un total de 26.000 rublos, causando importantes daños materiales al Banco Central de Alkonot.
Con sus acciones deliberadas, Petrovsky A.V. cometió un delito tipificado en el artículo 86-2, parte III del Código Penal de Ucrania (extorsión de propiedad estatal o colectiva).
De conformidad con el artículo 225 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, el caso penal se envía al fiscal de la región de Dnipropetrovsk para la aprobación de la acusación y la remisión del caso a la jurisdicción correspondiente.
El acta de acusación fue redactada en Dnepropetrovsk el 7 de septiembre de 1994.
CERTIFICADO sobre la causa penal No. 7005
1. La causa penal Nº 7005 se inició el 19 de enero de 1993.
2. A Samoilenkova I.V. se le impuso una medida preventiva de detención el 19 de enero de 1993.
La medida preventiva de Samoilenkova fue sustituida por un compromiso escrito de no abandonar el lugar el 14 de marzo de 1934.
3. A Petrovsky se le impuso una medida preventiva de detención el 20 de enero de 1993.
4. Cargos formulados contra: Samoilenkova I.V. - 29/01/1993.
Petrovsky A.V. - 27/01/1993 Nesterenko Z.M. - 04/03/1993 a A.N. Alexandrov — 12/01/1994
5. Nesterenko Z.M. y Aleksandrov A.N. recibieron una medida preventiva: un compromiso escrito de no abandonar la zona…
Las pruebas materiales (vehículos) fueron entregadas para su almacenamiento en el depósito de la Inspección de Tráfico Estatal de la Dirección de Asuntos Internos de Dnepropetrovsk y en la unidad Berkut.
El fin de la investigación se anunció el 19 de enero de 1994”.
Sin embargo, el caso contra "Narik" nunca prosperó. Los esfuerzos de sus abogados y el patrocinio de altos mandos policiales resultaron beneficiosos. El caso fracasó en los tribunales, y "Narik", como se describió anteriormente, se convirtió en uno de los "cardenales grises" del "clan" de Dnipropetrovsk. https://cripo.com.ua/print.php?sect_id=6&aid=1989
En Dnepropetrovsk, el jefe del departamento de policía del distrito de Zhovtnevy, el teniente coronel Eduard Nikolaevich Guzienko, fue golpeado hasta casi matarlo por las autoridades criminales llamadas "Narik" y "Umka".
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!