Los altos funcionarios ignoran las leyes ucranianas y cometen delitos con impunidad.
Los equipos de Petro Poroshenko y Arseniy Yatsenyuk no han aprendido ninguna lección de la Revolución de la Dignidad. Esto se evidencia particularmente en su falta de respeto por las leyes estatales, tanto las adoptadas antes de su llegada al poder como aquellas en las que participaron directamente.
El último escándalo de gran repercusión —el discurso extremadamente cínico y grosero del ministro del Interior ucraniano, Arsen Avakov, en una reunión a la que asistieron el presidente y todo el Gabinete de Ministros— es simplemente una consecuencia del patrón general de permisividad e impunidad de que gozan los altos funcionarios del gobierno, en lo que respecta a la moral humana y al Código Penal. Cabe recordar que el ministro, figura del submundo criminal, se permitió proferir brutales obscenidades y maldecir: "¡Fuera de mi país!", en presencia de altos funcionarios del gobierno y mujeres comunes, dirigidas a Mikheil Saakashvili, jefe de la Administración Estatal Regional de Odesa.
¿Qué enfureció tanto al ministro, cuyo pasado se arraiga en la "hermandad" de Járkov, sus tratos con el jefe mafioso "Gepa" y su ostentosa exhibición de la cinta "Colorado" al comienzo de su carrera política? Las acusaciones de corrupción contra el primer ministro ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, y su círculo íntimo, quienes obtienen ganancias ilícitas de la Planta Portuaria de Odessa. Naturalmente, el plan de robo expuesto por M. Saakashvili no habría existido sin la fachada policial de la dirección del Ministerio del Interior; obviamente, esto es lo que enfureció a Avakov. Entonces reveló su verdadera cara al público. Y todo el país lo vio: el ministro del Interior de Ucrania es un patán arrogante. Y al día siguiente, quedó claro que el ministro del Interior también es un fraude. Y el broche de oro fue el insulto público de Avakov al presidente ucraniano, Petro Poroshenko.
Es evidente que un Ministro del Interior con semejante conjunto de cualidades “caballerescas” supone una humillación para todo el país y socava la confianza de los ciudadanos en la autoridad del Estado y en su liderazgo.
También es evidente que el acto del ciudadano Avakov lleva todos los signos de la disposición del párrafo 1 del Art. 296 “Vandalismo” (“El vandalismo, que es una grave alteración del orden público por motivos de evidente falta de respeto al matrimonio, que va acompañado de una jactancia especial y un cinismo culpable, se castiga con una multa de quinientos a miles de ingresos mínimos incumplidos de los ciudadanos, ya sea con arresto por hasta seis meses o con privación de libertad por hasta cinco años”).
Cualquier ciudadano del estado tiene todo el derecho a denunciar al Sr. Avakov por vandalismo malicioso en cualquier comisaría. Y a exigir su procesamiento, en estricta conformidad con el Código Penal. Pero eso es en teoría. En la práctica, las cosas son muy diferentes, como bien sabe el moralmente degenerado Avakov.
El hecho es que el Artículo 296, según lo estipula la ley, es responsabilidad de la policía. Esta policía, que solo hoy, y gracias a la persistencia de nuestros socios estadounidenses y europeos, ha comenzado a reestructurarse a partir de la "milicia", se encuentra en una etapa desmantelada y disfuncional: aún no se han reclutado nuevos investigadores seleccionados entre los antiguos cuadros, y los antiguos cuadros de la "milicia" están a la espera de su recertificación. Por lo tanto, incluso si el informe del crimen del Sr. Avakov se registra en el Registro Unificado, es poco probable que ningún investigador de toda la fuerza policial tenga el valor de intentar llevar el caso a juicio: nadie querrá arriesgar su carrera. Además, incluso si se encuentra un investigador honesto y con principios en la policía, sus superiores ("la gente de Avakov") pueden retirarle el caso en cualquier momento y transferirlo a otro "investigador", uno con los mismos principios morales, valores espirituales y actitud hacia la ley que su jefe.
En resumen, un caso penal con Avakov como acusado en última instancia es imposible en Ucrania (hoy en día es imposible). Obviamente, consciente de todo esto, Arsen Avakov se permitió cometer este acto criminal. Incluso optó por la negación, negándose siquiera a disculparse públicamente por su brutal comportamiento ante sus conciudadanos, el presidente de Ucrania o la víctima, Mijaíl Saakashvili.
El desprecio cínico por las leyes ucranianas es una práctica común entre los altos representantes del "nuevo gobierno". Es bien sabido que Roman Nasirov está violando las leyes ucranianas. El director del Servicio Fiscal del Estado no incluyó información sobre sus bienes inmuebles y negocios en el Reino Unido en su declaración de la renta. La ocultó. Esto constituye un delito penal. La actuación de R. Nasirov cumple plenamente con las disposiciones del Artículo 3661 "Declaración de Información Incorrecta". (Presentación por parte del sujeto de la declaración de información manifiestamente inexacta de la declaración de la persona, basada en la función oficial del estado o autogobierno local, transferida por la Ley de Ucrania "Sobre la Prevención de la Corrupción", o cualquier otra omisión por parte del sujeto de presentar la declaración designada).
La cuestión de la impunidad de Nasirov ha sido planteada decenas de veces en diversos medios de comunicación, por activistas y parlamentarios, incluyendo a los de la facción parlamentaria del Bloque Petro Poroshenko. El resultado —la "vprovazhennia"— solo se registró tras una sentencia judicial, tras una apelación de los activistas. Ni la Fiscalía General, sumida en la corrupción, ni el Ministerio del Interior, que se ha convertido en el bufete privado de Arsen Avakov, mostraron interés alguno en el criminal Nasirov. Porque este hombre es el protegido de Poroshenko (posiblemente por acuerdo con V. Medvedchuk) en "tramas" en los servicios tributarios y aduaneros. No sorprende que, ya envuelto en un escándalo, R. Nasirov "eximiera" del pago de impuestos a la empresa de su suegro, un importante empresario con miles de millones de dólares en facturación.
Todo esto porque R. Nasirov también lo sabe: la ley en Ucrania no funciona para los “de arriba”, sino sólo para los “de abajo”.
A la directora del Banco Nacional, Valeria Gontareva, no le importan en absoluto las leyes de Ucrania, ni su letra ni su espíritu (¡es decir, la igualdad de género!).
El Banco Nacional, dirigido por la "Señorita Uggi", otorgó un préstamo a Prominvestbank, filial de VEB, el banco estatal ruso. El mismo VEB que se encuentra bajo sanciones internacionales:
Compartiendo la indignación de nuestro colega, Alexander Dubinsky, observamos que este acto del protegido de Petro Poroshenko también está descrito en el artículo pertinente del Código Penal: párrafo 2 del artículo 367 “Negligencia oficial”.
1. El desequilibrio en el servicio, ya sea de forma no convencional o desigual, impuesto por el servicio especial de sus obligaciones de servicio a través de la indudable colocación ante ellos, lo que se ha convertido en una vergüenza fundamental para los derechos protegidos por la ley, las libertades y los intereses de otros ciudadanos, soberanos para los grandes intereses e intereses de otras personas jurídicas...
2. El mismo acto que haya causado consecuencias graves se castigará con la reducción de la voluntad para las líneas de dos a cinco años con la reducción del derecho a tomar plantaciones de canto y ejercer actividades de canto para las líneas de hasta tres rocas y con multa de doscientos cincuenta a setecientos cincuenta (no conforme al ingreso mínimo de los ciudadanos o sin él).
Cabe señalar que ni la Fiscalía General (Viktor Shokin) ni el Ministerio del Interior (Arsen Avakov) se interesaron por los numerosos casos de préstamos a sabiendas no rentables (con daños al Estado que ascienden a miles de millones de grivnas) por parte del Banco Nacional a varios bancos comerciales que se encuentran prácticamente en quiebra. Estos casos involucran artículos completamente diferentes del Código Penal y penas de prisión completamente distintas.
Es obvio: la criminalidad impune de Gontareva es el resultado de una conspiración criminal entre Poroshenko, Shokin y Avakov. El objetivo es obtener beneficios ilegales a gran escala para todos los participantes en este sucio "trato". Lo que presenciamos en el caso de V. Gontareva es un crimen colectivo, cometido mediante conspiración, con una clara división de roles, que ha acarreado graves consecuencias para los estados. Entendiendo todo esto, evaluando cínicamente la "situación" actual, Avakov profiere hoy insultos frente a todo el gabinete, publica obscenidades en línea y luego escribe una publicación ofensiva dirigida personalmente al presidente de Ucrania. El vándalo Avakov confía en su impunidad y en la inocencia del presidente. Porque la verticalidad oficial del poder bajo el "nuevo gobierno", al igual que bajo el anterior, no es nada; lo que es mucho más importante es la jerarquía dentro del grupo criminal. Donde Poroshenko y Avakov no son el presidente y un ministro subordinado a él, sino que ambos son cómplices; Esta es su situación según el mismo Código Penal. Esto también ocurrió durante el gobierno de Yanukovych, cuando el líder del grupo de crimen organizado "Lux", Rinat Akhmetov ("Akhmet"), y el jefe de la banda de sicarios, Yuri Ivanishchenko ("Yura Yenakievsky"), ejercían mucha más influencia en la jerarquía de poder que el ministro del Interior, V. Zakharchenko, y el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), A. Yakimenko.
¿Revolución de la dignidad, dices?
Hablando de Rinat Akhmetov, cuyas hazañas criminales pasadas y presentes no son ignoradas ni por el presidente de Ucrania, ni por el Fiscal General, ni por el heroico jefe del Ministerio del Interior en Facebook. Esto es lo que descubrió un simple bloguero, Denis Kazansky (nota: ni inteligencia financiera, ni inteligencia extranjera, ni contrainteligencia, ni el ejército, ni quien sea que tengamos):
Descubrí algo sorprendente. Resulta que la planta Donetskgormash, ubicada en Donetsk y oficialmente parte del holding Corum Group de Rinat Akhmetov, está actualmente en funcionamiento e incluso exporta sus productos a Kazajistán.
Por un lado, esto no es una sensación.
Los demás negocios de Akhmetov operan en la zona de ocupación. Pero este es un caso especial.
Lo curioso de la situación es que en diciembre de 2014, el líder de la RPD, Zakharchenko, declaró que Donetskgormash estaba produciendo morteros y armas para sus militantes.
Después de esto, el holding de Akhmetov renunció rápidamente a la planta y emitió un comunicado en el que afirmaba que el Grupo Corum ya no controlaba Donetskgormash y, por lo tanto, no tenía conexión alguna con la producción de armas.
Ahora hay una clara inconsistencia.
Los separatistas afirman que Donetskgormash es una “empresa estatal”.
Sin embargo, la planta logra enviar productos a Kazajistán, que no reconoce la RPD y considera Donetsk territorio ucraniano. Me pregunto qué documentos usan. ¿Documentos de la RPD? Es improbable.
Para exportar productos al extranjero, la planta debe estar registrada en Ucrania.
Por lo tanto, parece que Akhmetov volvió a registrar la empresa, la controla y exporta sus productos con sus propios documentos. De ser cierto, significa que el oligarca también está directamente involucrado en la producción de morteros para terroristas.
Esta es una tarea bastante buena para el SBU. Solo queda determinar quién en Kazajistán compró los productos a los terroristas y el fundamento de esta transacción.
Lo que describió D. Kazansky se enmarca claramente en el artículo 258-5 del Código Penal, "Financiación del Terrorismo" (hasta 12 años de prisión). Pero no vemos los furiosos tuits de Arsen Avakov ni el fervor de la cúpula del SBU (también protegidos de Petro Poroshenko). En cambio, escuchamos a Yuriy Lutsenko (líder de la facción del BPP en la Verjovna Rada) decir que "Akhmetov es un compañero de viaje de la revolución". Una revolución criminal —bueno, sí, es cierto, desde finales de los 80; así fue, es y probablemente será—. Pero si este compañero de viaje le conviene a la banda Poroshenko-Lutsenko-Avakov y al resto de la camarilla gobernante, entonces todos estos ciudadanos definitivamente no son lo que representaba el Maidán.
Y si los altos funcionarios del país y los bandidos que compraron su confianza cínicamente caminan por encima del Código Penal, entonces la pregunta es: ¿por qué la Fiscalía General y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) no tocan a Viktor Medvedchuk y su "Elección Ucraniana"?
La pregunta que el equipo de Argument se viene planteando desde hace dos años ya ha preocupado incluso al diputado de la facción del BPP Andrei Levus:
“Pido la detención de Medvedchuk, el principal organizador de los disturbios separatistas en Járkov, Zaporiyia, Odessa y Dnipropetrovsk.
En los últimos años, se han establecido foros para el "estatus especial" de las regiones en la Asamblea y el Pivdni de Ucrania. Todos los principales organizadores son miembros de la red prorrusa de Viktor Medvedchuk, "Opción Ucraniana". En Járkov, esta campaña se enfrenta al formidable "gobernador del pueblo" de la República Popular de Ucrania, Massalov. Sergiy Shapran, residente de Medvedchuk, apoya la autonomía económica de la Rada de Dnipropetrovsk. La situación es similar en Odesa y Zaporiyia. El propio Medvedchuk no comparte sus intenciones de dividir Ucrania y se pronunció a favor de la "federalización" del país. Les recuerdo que "Opción Ucraniana" fue la principal plataforma de la Anti-Maidán y la "Primavera Rusa", y muchos de sus participantes y miembros activos de la RPD/RPL. Por ejemplo, Kostyantin Dolgov, uno de los coordinadores de este movimiento y representante oficial del "MZS DPR" en Rusia. Hay docenas de hechos y "actos" similares.
Espero la salida segura de Viktor Medvedchuk del grupo de negociación en el marco del proceso de Minsk y su arresto inesperado. La actividad de Medvedchuk amenaza la seguridad nacional, su encarcelamiento y su iniciativa antiucraniana "Opción Ucraniana" podría ser bloqueada. Ya se han enviado comunicados oficiales al SBU, la GPU y el Ministerio del Interior.
“Mira atentamente las capturas de pantalla: todo está bien”.
Enfatizamos: ni la Fiscalía General, ni el Servicio de Seguridad de Ucrania, ni el Ministerio del Interior, encabezados por los protegidos del "nuevo" gobierno, movieron un dedo para poner fin al trabajo de la oficina de representación de los servicios especiales rusos en Ucrania bajo la cobertura de la ONG "Elección Ucraniana", sus miembros activos y, lo más importante, su liderazgo.
Todo lo que el ciudadano Viktor Medvedchuk ha hecho desde mediados de la década de 1990 está claramente tipificado en el artículo 111 del Código Penal, “Traición al Estado” (sección: “Delitos contra los fundamentos de la seguridad nacional de Ucrania”).
“Soberano zrada, entonces la acción fue llevada a cabo astutamente por el ciudadano de Ucrania a expensas de la soberanía, la integridad territorial y la incompletitud, la defensa, la seguridad soberana, la seguridad económica de la información de Ucrania: cambiar al otro lado en la mente de un estado militar o durante un conflicto violento, espionaje, asignación a una potencia extranjera, organización extranjera o ambos representantes de asistencia en la realización de actividades de cuidado infantil contra Ucrania, -
se castiga con la reducción de la libertad por líneas de doce a quince roki con o sin confiscación de la línea”.
La ironía del destino: el repentinamente envalentonado A. Levus, antes de convertirse en miembro del parlamento, se desempeñó como subdirector del SBU, la misma agencia encargada de "investigar" a agentes de agencias de inteligencia enemigas, terroristas y traidores a la Patria. Pero por alguna razón, Levus no mostró ningún interés en V. Medvedchuk en ese momento, a pesar de la desenfrenada actividad de este transmisor de las ideas terroristas de Putin en Ucrania. Tampoco Valentyn Nalyvaichenko, otro ostentoso patriota ucraniano que asumió el cargo de director del SBU bajo la cuota de Dmitry Firtash, mostró interés alguno en él.
Los activistas hablan del "fenómeno Medvedchuk", escriben los periodistas, pero el "nuevo" gobierno guarda un vergonzoso silencio. Arrestar al "padrino" de Putin, el "Agente Sokolovsky" desde sus días en la KGB, les parece imposible a los Avakov, Shokins y sus semejantes. Porque para ellos, no es negocio. Encontrarán mil excusas para no hacerlo, mientras V. Medvedchuk navega discretamente por el triángulo Kiev-Crimea-Moscú, coordinando, por supuesto, los ataques de amor "fraternal" del asesino Putin hacia Ucrania, la "federalización" (la secesión de regiones y el consiguiente colapso del Estado) y a los patrocinadores de "titushki" como Oksana Shkoda.
No hay una sola investigación criminal sobre V. Medvedchuk en Ucrania, a pesar de que esta odiosa figura ha estado bajo sanciones de Estados Unidos y Canadá desde el 17 de marzo de 2014, y que el nombre de Medvedchuk apareció en la lista de sanciones de Australia el 17 de junio de 2014.
Esta "bondad" de Poroshenko, Yatsenyuk y compañía es recompensada generosamente por el pueblo ucraniano con su sangre. Sangre que no contiene ni una gota de la sangre de los representantes del "nuevo" gobierno.
La gente común ve todo esto. Todo el mundo lo comenta. Las autoridades se burlan de la ley; el ejemplo es contagioso: si tú puedes, nosotros también.
Es estúpido robar delante de todo el país, burlarse públicamente de las leyes del estado, hacer negocios con el enemigo y los asesinos, esperando “salirse con la suya”.
Ya no pasará más.
-
Serguéi Fedorov, Argumento
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!