Sergey Salir
En la reunión gubernamental de ayer, lo único que animó a los periodistas, hartos de oír hablar de la deuda de Ucrania con el FMI, fue la repentina e inesperada aparición del ministro de Educación, Kvit, como el fantasma del padre de Hamlet. Con la voz de un fantasma de una obra de Shakespeare, el ministro anunció que Ihor Likarchuk, director del Centro Ucraniano para la Evaluación de la Calidad de la Educación, había sido suspendido a la espera de una investigación de la Fiscalía General sobre posibles abusos por parte de la dirección del centro.
Ígor Likarchuk
El escándalo en torno al Centro para la Evaluación de la Calidad de la Educación estalló, aparentemente de forma completamente inesperada. Y, como de costumbre, dividió a la sociedad en dos bandos opuestos. Algunos defendieron a Likarchuk, pregonando su absoluta honestidad y el hecho de que solo se confiscaron tazas y un bolígrafo durante el registro. ¿Qué se puede esperar de un hombre desinteresado?, dijeron. Otros recordaron su pasado en la nomenclatura soviética y el hecho de que, en vísperas de las elecciones presidenciales de 2010, él, entonces miembro del Partido de las Regiones, había abandonado el partido de forma estrepitosa, confiado en la victoria de Yulia Vladimirovna. Pero no fue así...
Para reconstruir el panorama completo de lo que ocurrió en el Centro de Evaluación de la Calidad de la Educación y reflexionar sobre las causas y consecuencias de estos acontecimientos, recapitularemos brevemente la cronología.
Así pues, el 21 de julio, cuando los empleados del Centro llegaron a trabajar por la mañana, fueron recibidos por personas que se identificaron como empleados de la fiscalía. Se les pidió que entregaran todos sus teléfonos móviles y que no abandonaran las instalaciones del Centro, ubicadas en la calle Yuri Kotsiubynsky, n.º 5. Lo que siguió fue digno de una película de serie D estadounidense: el servidor, que es esencialmente el "corazón" del Centro, fue sellado, y luego Volodymyr Vynnyk, el primer subdirector del Centro, fue llevado a la oficina, esposado y, según algunos informes, con señales de haber sido golpeado. Hasta las 14:00, a los empleados de la oficina de la calle Kotsiubynsky no se les permitió usar el teléfono ni salir del edificio. Los empleados, confundidos por lo sucedido, estaban asustados y desmoralizados.
Esa tarde, aparecieron los primeros comentarios del Ministerio de Educación y Ciencia sobre la situación. En resumen, los altos funcionarios educativos demostraron una sorprendente unanimidad en su evaluación de que el director de UTSOKO, Igor Likarchuk, es una persona decente y un gran profesional en su campo.
Por otro lado, la reputación de Ihor Likarchuk dista mucho de ser impecable. Por ejemplo, su sonada renuncia al Partido de las Regiones una semana antes de la elección de Viktor Yanukovych como presidente, como ya mencionamos, fue, por supuesto, una maniobra egoísta.
Recordemos que las purgas en la UCOKO fueron anunciadas por el Fiscal General de Ucrania, Viktor Shokin, en una reunión informativa el 21 de julio.
Anunció entonces que la dirección del Centro Ucraniano para la Evaluación de la Calidad de la Educación era sospechosa de abuso de poder y sería detenida en breve. Al día siguiente, la Fiscalía General anunció que varios funcionarios del Centro serían acusados de corrupción lo antes posible.
El fiscal general adjunto Oleh Zalisko, quien anunció esto, recordó que el Ministerio del Interior está llevando a cabo una investigación previa al juicio, la Fiscalía General proporciona orientación procesal y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) proporciona apoyo operativo.
Tras los registros realizados tanto en el centro como en las residencias de ciertos funcionarios, se descubrió equipo informático que, según las autoridades investigadoras, se utilizó para interferir con el sistema, dinero en efectivo por valor de 130 dólares y cierta correspondencia, lo que da a las autoridades de instrucción motivos para sospechar que ciertas personas han cometido delitos específicos relacionados con la corrupción, informó Zalisko. También informó que todos los directores del Centro Ucraniano para la Evaluación de la Calidad de la Educación han recibido citaciones para ser interrogados. "Los cuatro directores del centro han recibido citaciones", declaró el fiscal general adjunto en una sesión informativa el miércoles.
Ese mismo día, miércoles por la noche, todo este caótico flujo de información fue calmado por la ESBU, quien informó que sus empleados habían identificado y detenido un cambio no autorizado por parte de funcionarios del Centro de Información en el “Registro de Personas que Han Pasado una Evaluación Externa Independiente”.
"En el buzón de correo electrónico de uno de los jefes de departamento del Centro se encontró correspondencia con los datos personales de los participantes de la VNO (evaluación externa independiente – MIR) y la cantidad de puntos que debían anotar en la hoja de puntuación", se lee en el comunicado del SBU.
Los mensajes también indicaban el monto de la compensación monetaria por estas acciones ilegales. Además, los agentes del orden encontraron 134 dólares, 80 grivnas y 3 euros en las instalaciones del funcionario. También se reportaron registros en una de las sucursales regionales del Centro, cuyo servidor de tránsito podría haber sido utilizado para realizar cambios en el sistema de evaluación automatizado.
No analizaremos ninguna de las numerosas versiones de lo sucedido que circulan en línea desde ayer. En concreto, la teoría de que la "operación especial" de la Fiscalía General contra Likarchuk es una venganza de los gobernantes actuales, cuyos hijos sufrieron debido a la excesiva integridad del director del Centro para la Evaluación de la Calidad de la Educación, quien se negó a "añadir" las puntuaciones de los jóvenes "Mitrofanushkas" en la Evaluación Externa Independiente (EIA). O la teoría de que el Centro Ucraniano para la Evaluación de la Calidad de la Educación elaboró una clasificación de instituciones de educación general que no incluía las escuelas más "avanzadas" de la capital, donde padres adinerados pagan enormes sumas por la educación de sus hijos.
Simplemente queremos recordar nuestra entrevista con Svetlana Vovk, experta en el Paquete de Reformas para la Reanimación, quien habló sobre el ministro "pacificador", quien ha optado por una táctica de "no injerencia" y la imagen de un "árbitro sabio" que no debería ensuciarse las manos en escándalos, disputas y enfrentamientos por corrupción. Y quien, en general, finge estar implementando reformas, pero en realidad no ha movido un dedo para comenzar a reformar realmente uno de los ámbitos más corruptos de nuestras vidas: la educación.
Resulta que la postura del ministro Kvit es completamente derrotista. Al no haber implementado ni un solo plan de reforma en sus dieciocho meses al mando, el ministro se ha privado del derecho a afirmar que la Fiscalía General (GPU) está siendo "encubierta". ¿Cómo podía saberlo Kvit? ¿Quizás eliminó la corrupción en las escuelas y universidades del país? ¿No? ¿Quizás acabó con la mafia profesoral en Ucrania? No. ¿Quizás los padres han dejado de repartir sobres, desde el primer grado hasta la graduación? No.
Por eso, Kvit y su equipo ministerial de "reformadores" no tienen derecho moral a defender al Sr. Likarchuk ni al Centro que dirige. Esperamos que la investigación determine si existe un componente criminal en el trabajo de estos especialistas.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!