Aleksandr Kardakov
¿Un millonario realmente pierde su patrimonio?
En la tarde del 12 de abril, los medios ucranianos informaron que el millonario Alexander Kardakov (número 97 en la lista Forbes de las personas más ricas del país, con un patrimonio neto de 27 millones de dólares) había iniciado el proceso de liquidación de una de sus empresas, Inkom. El motivo, supuestamente, eran las cuantiosas deudas de la empresa con sus acreedores. Sin embargo, esa misma tarde, Kardakov, así como el servicio de prensa de la gestora OctavaCapital, desmintieron todos los rumores sobre la difícil situación de Inkom y declararon que solo una de las filiales de la marca sería objeto de liquidación. Forbes investigó la situación real del negocio de uno de los primeros millonarios del sector tecnológico del país.
Según representantes de Octava Capital, la compañía actualmente está liquidando únicamente la división de Sistemas Informáticos de Información de PJSC, que vendió los paquetes de negocios y los cursos de capacitación. "Sería incorrecto hablar de liquidar todo el negocio ahora; solo estamos cerrando esta división", aclaró el servicio de prensa de la compañía. El propio Kardakov señaló que la división ya no genera los mismos ingresos que antes y que nada cambiará en el futuro: si bien ICS representaba anteriormente aproximadamente el 30% de los ingresos de Inkom, sus cifras actuales se han reducido significativamente. Esto se debe a la crisis del mercado ucraniano.
El mercado ucraniano ha sufrido una recesión significativa. La crisis ha afectado a todos los sectores, y el negocio de Inkom no es la excepción, afirma Anatoly Frolenkov, socio de Expert & Consulting.
A pesar de que solo se liquidará una división, Octava Capital confirmó la reestructuración de todo el negocio de Inkom. Prometen entrar al mercado con nuevos productos para finales de 2016. Como señalan los expertos, la situación no podía resolverse con la liquidación de una sola empresa en la realidad actual. "El negocio de integración (una de las áreas de actividad de Inkom, según Forbes) lleva mucho tiempo en declive. Hoy en día, los integradores se ven obligados a reconsiderar su estrategia debido a la sobresaturación del mercado", señala Oleg Stefanyuk, director de SV Consulting. "El mercado ucraniano ha caído significativamente. La crisis ha afectado a todos los sectores, y el negocio de Inkom no es una excepción", añade Anatoly Frolenkov, socio director de Expert & Consulting.
La difícil situación del mercado se vio agravada por las deudas impagadas de Inkom. Representantes de Octava Capital enfatizan que la compañía ya ha firmado todos los acuerdos de resolución de disputas y que este asunto debería resolverse pronto. Sin embargo, representantes entrevistados de VTB y UniCredit Bank afirmaron que actualmente no existen acuerdos de liquidación de deudas con Kardakov. "La información sobre la resolución de los problemas crediticios de Inkom con UniCredit es falsa; la deuda no se ha pagado y el banco planea iniciar procedimientos legales", declaró una fuente del banco a Forbes. "Hemos desarrollado un mecanismo y firmado acuerdos de liquidación. Sin embargo, el proceso en sí tardará varios meses", comentó Kardakov sobre el comunicado de los bancos.
¿Por qué la gente habla de esto ahora?
La difícil situación de Inkom comenzó hace mucho tiempo. Algunos señalan 2014, cuando estalló la crisis, como punto de partida; otros, el año pasado, cuando el mercado ucraniano finalmente tocó fondo. La empresa no estaba preparada para este giro de los acontecimientos. Según una fuente de Forbes, Inkom había invertido previamente grandes cantidades en desarrollos innovadores, buscando un nuevo nicho, lo que solo le llevó a acumular deuda con los acreedores. La triple devaluación de la moneda nacional ha obligado a Kardakov a centrarse en la reestructuración en lugar del desarrollo empresarial. Octava Capital informó que el plan de desarrollo actualizado se presentará a finales de este año. Esto, naturalmente, plantea la pregunta: ¿por qué los problemas de Inkom no se conocieron hasta abril de 2016, si las dificultades económicas de la empresa surgieron mucho antes?
Kardakov afirma que las malas lenguas son las culpables de todo y que lo que está sucediendo no es más que un ataque a su imagen personal y a la de su empresa. Sin embargo, no todos los actores del mercado coinciden con esta afirmación. Una fuente de Forbes afirmó que el empresario está utilizando este método para promocionar sus proyectos futuros. "Júzguenlo ustedes mismos: las noticias sobre los problemas de Inkom no son nuevas; la empresa lleva mucho tiempo atravesando dificultades, y sin embargo, solo se concedió una entrevista sobre la situación a una publicación, y solo ahora", señaló la fuente. Alexander Kardakov no pudo hablar con un corresponsal de Forbes al momento de escribir este artículo; sus representantes citaron la apretada agenda de su gerente.
Además de la problemática Inkom, Kardakov también es propietario de la exitosa empresa de telecomunicaciones Datagroup, de la que asumió personalmente el cargo de director general hace varios meses (decisión motivada por un conflicto con la dirección). Uno de los exgerentes de la empresa aseguró a Forbes que la situación financiera de la empresa es sólida, sin deudas importantes ni pagos atrasados. Datagroup es actualmente líder en varias áreas: comunicaciones por satélite VSAT y tráfico de tránsito. La empresa también opera su propia red minorista de banda ancha.
Kardakov y su negocio son una sola cosa. En cuanto pueda reestructurar los préstamos, podrá empezar a reformar la empresa, afirma Oleg Stefanyuk, director de SV Consulting.
Según la clasificación Forbes del año pasado de proveedores de internet residencial, la compañía ocupó el sexto puesto en cuanto a base de suscriptores (más de 220.000) y el cuarto en ARPU entre sus competidores. "Datagroup actualmente goza de una sólida posición en el mercado y, lo más importante, tiene margen de crecimiento. Por ejemplo, el EBITDA ronda el 30%, pero para algunos operadores de telecomunicaciones alcanza el 40%. Esto significa que la compañía tiene margen de crecimiento", explica Frolenkov. Según el experto, todo depende ahora de si la compañía puede desarrollar ofertas atractivas para sus clientes y de si la nueva dirección puede aprovechar la experiencia de Datagroup e Incom para desarrollar servicios y venderlos a los clientes para aumentar sus ingresos. Ya se han logrado algunos avances en este sentido: Datagroup se prepara para lanzar productos que utilizan servicios en la nube.
Según informes no confirmados, Kardakov podría vender parte de su participación en Datagroup al fondo de inversión Horizon Capital. El empresario niega la posibilidad de un acuerdo, y el fondo se negó a comentar la información, pero confirmó que planean expandir sus operaciones en el futuro. Una fuente de Forbes señaló que aumentar la participación de Horizon Capital en Datagroup iría en contra de la estrategia de desarrollo del fondo. "Actualmente, se centran en las tecnologías de la información y el sector agrícola, algo que han declarado abiertamente en numerosas ocasiones. Las telecomunicaciones no son precisamente su especialidad. Pero si adquieren una participación adicional, la decisión sería comprensible: dada la situación actual del país, el precio del activo será mínimo", informó Forbes.
"Kardakov y su negocio son una sola cosa. Él es el propietario y puede hacer lo que le parezca", añade Stefanyuk, señalando que el negocio de Inkom lleva mucho tiempo en malas condiciones. "En cuanto pueda reestructurar los préstamos, podremos empezar a reformar la empresa. Confío en que esté a la altura", concluyó el experto.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!