El 16 de diciembre de 2016, después de una investigación de 14 meses, la AMCU anunció oficialmente la existencia de un monopolio en el mercado de tabaco ucraniano en la persona de la empresa TEDIS Ucrania, y le impuso a la empresa una multa astronómica de casi 430 millones de hryvnias, informa la publicación.Grushevsky, 5″.
Esta empresa poco conocida pero muy influyente, con una facturación anual de aproximadamente 40 mil millones de grivnas, juega un papel clave en toda la industria tabacalera, y sus accionistas parecen tener influencia sobre el parlamento, que ya ha sido renovado después de la revolución, sugiriendo a los diputados las decisiones "correctas" con respecto a la tributación de toda la industria tabacalera.
Gracias a los fuertes patrocinadores posteriores a Maidan, el monopolio del tabaco, creado durante los turbulentos tiempos "familiares", pudo no solo sobrevivir al cambio de poder y a los ataques patrióticos a la presencia de barones de armas rusos entre los accionistas de la compañía, sino también aumentar anualmente sus ingresos, fortaleciendo su posición e influencia en el mercado.
La decisión de la AMCU fue la primera señal de una posible redistribución del mercado de distribución de tabaco, que se produjo en un contexto de debilitamiento de la posición de los partidarios políticos de TEDIS.
¿Quién está en el campo del tabaco?
Ucrania era uno de los países con mayor índice de tabaquismo del mundo. Por ejemplo, en 2006, ocupaba el sexto lugar a nivel mundial en prevalencia del tabaquismo. La explicación de este consumo tan extendido es bastante sencilla.
En los primeros años de su independencia, este país de 52 millones de habitantes en Europa Central, tras el colapso de la URSS, expuso sus mercados libres a las tabacaleras extranjeras. El legado tabacalero soviético fue insignificante comparado con los gigantes occidentales, sus productos de alta calidad, tecnologías de producción y, sobre todo, su comercialización.
Hoy en día, Ucrania alberga a un conjunto de gigantes mundiales del tabaco, también conocidos como los "Fab Four". Entre ellos se encuentran Philip Morris International, Japan Tobacco International y British American Tobacco, tres empresas que operan en Ucrania desde aproximadamente 1993. La cuarta, Imperial Tobacco, está oficialmente presente en Ucrania desde 2002, pero en realidad simplemente adquirió la corporación alemana Reemstma, que adquirió las fábricas de tabaco de Kiev y Cherkasy en 1994.
Controlando el 99% del mercado ucraniano de cigarrillos, estos "Cuatro Fantásticos" produjeron aproximadamente 93 mil millones de cigarrillos en 2015, de los cuales 24 mil millones se exportaron legalmente a Japón, Georgia, Moldavia y otros países. Incluyendo las importaciones, se vendieron 75 mil millones de cigarrillos en Ucrania en 2015.
En el auge de la popularidad del tabaco, en 2007-2008, la producción fue de alrededor de 130 mil millones de cigarrillos y las ventas de 125 mil millones de cigarrillos, lo que generó ganancias colosales para la industria tabacalera.
Precio de emisión
El tamaño del mercado del tabaco es realmente impresionante: solo en 2016, ascendió a aproximadamente 50 mil millones de grivnas, y el Servicio Fiscal Estatal informa anualmente que las compañías tabacaleras son las líderes en contribuciones fiscales al presupuesto.
Por un lado, esto es cierto: formalmente, todas las tabacaleras se encuentran anualmente entre los doce mayores contribuyentes de Ucrania. Por otro lado, esto no es del todo cierto: el principal impuesto sobre los cigarrillos —el impuesto especial— no lo pagan las tabacaleras, sino los fumadores. Las tabacaleras simplemente pagan el impuesto especial cuando un paquete sale de fábrica, lo incluyen en el precio de los cigarrillos y lo recuperan del bolsillo del consumidor.
Así, en 2015, el Servicio Fiscal Estatal recaudó 22,2 millones de grivnas en impuestos especiales a las tabacaleras, que a su vez recaudaron la misma cantidad de los compradores de cigarrillos. Por lo tanto, las afirmaciones estridentes de los fabricantes de cigarrillos sobre el pago de sumas colosales al presupuesto son manipuladoras.
Lo único que realmente pagan los productores de tabaco es el impuesto sobre la renta.
Pero resulta que los mayores contribuyentes del país son buenos optimizando sus impuestos. Se sorprenderá, pero dos de cada cuatro fábricas que operan en este sector no son rentables.
Así, PJSC Imperial Tobacco Production Ukraine tuvo una pérdida neta de 718,81 millones de UAH en 2015, lo que supone un 13,5% más que en 2014.
La fábrica de tabaco "V.A.T.-Pryluky" (producida por British American Tobacco) declaró unas pérdidas aún mayores en 2015, de 1.291,676 millones de UAH, 2,5 veces más que en 2014. Philip Morris Ucrania declaró una ganancia de 5,44 millones de UAH, una disminución de 137 veces en comparación con 2014. Y JT International Ucrania, una subsidiaria de Japan Tobacco Inc., fue la tabacalera más rentable en 2015, con 1.060 millones de UAH en ganancias.
Según Konstantin Krasovsky, el esquema de optimización fiscal es simple. Las tabacaleras transnacionales tienen sucursales en todo el mundo, y las ganancias se canalizan a las sucursales adecuadas mediante la reventa de materias primas y suministros de producción a través de ellas, inflando artificialmente sus precios y desviando las ganancias al país más rentable del mundo en ese momento: no Ucrania.
¿Quién gana dinero entonces?
El colosal volumen de cigarrillos vendidos por los "cuatro magníficos" en Ucrania —aproximadamente 75 mil millones de unidades al año— ha pasado en los últimos años por una sola empresa, TEDIS Ucrania, anteriormente conocida como Megapolis Ucrania hasta mayo de 2016. Su facturación anual, obtenida principalmente mediante la especulación con cigarrillos (compraventa), asciende a aproximadamente 40 mil millones de grivnas. TEDIS es el único distribuidor de tabaco, sin el cual no se pueden comprar cigarrillos de fábrica, ni siquiera se trata de un gigante como Auchan ni de un empresario privado de Vasylkiv.
Como me dijo la AMCU, las compañías tabacaleras justifican trabajar con un único distribuidor diciendo que TEDIS ofrece una distribución de primera clase, garantiza condiciones adecuadas de almacenamiento y la entrega oportuna de los cigarrillos en los puntos de venta.
Pero si bien estas afirmaciones pueden parecer convincentes en relación con el pequeño comercio minorista, la negativa a suministrar directamente a cadenas gigantes como Fozi, Auchan y Metro, que tienen capacidades logísticas no peores que TEDIS, es difícil de explicar.
Mientras preparaba materiales sobre la industria tabacalera, intenté discutir TEDIS con compañías tabacaleras y grandes cadenas minoristas enviándoles consultas por escrito, pero todos se negaron a hablar del tema, alegando confidencialidad comercial.
Fuera de cámara, los minoristas de cigarrillos explicaron que todo el mercado de tabaco del país está bajo el control de TEDIS, y que cualquier cadena minorista podría arriesgarse a mayores costos de suministro y a una reducción significativa del volumen de producto si se excediera en su publicidad. Mientras tanto, no tienen a quién quejarse, ni existen defensores entre los actores del mercado. Lo que resulta bastante extraño de esta situación es que las propias tabacaleras se niegan a firmar acuerdos de suministro directo con cadenas u otros distribuidores.
Los productores de tabaco declaran su fracaso masivo a la hora de satisfacer las elevadas exigencias de distribución que, por cierto, varias decenas de empresas cumplían fácilmente antes de la aparición de Megapolis-Tedis en Ucrania.
La posición monopolística de TEDIS, así como su manipulación de precios y regulación de los volúmenes de suministro según el esquema "te lo doy, no te lo doy, te lo doy, pero menos", fueron confirmadas por una investigación de casi un año y medio realizada por el Comité Antimonopolio de Ucrania, que concluyó el 16 de diciembre de 2016 con la siguiente resolución:
- por la violación de la apariencia de fijación de precios para los comerciantes mayoristas y minoristas, que no habría sido posible establecer en condiciones de competencia significativa, en el mercado de distribución de cigarrillos, una multa por un monto de 429.306.740 UAH;
— por daños a la apariencia de un producto privado durante la venta de bienes debido a la disponibilidad de dispositivos alternativos para su funcionamiento, se impuso una multa de 1.892.710 UAH.
El misterio principal sigue siendo: ¿por qué MEGAPOLIS-TEDIS se volvió repentinamente todopoderosa y por qué todas las compañías tabacaleras más importantes del mundo se sometieron voluntariamente a él?
¿Por qué, mientras luchaban por obtener cada centavo de sus ganancias, las "cuatro magníficas" tabacaleras, a pesar de ser parcialmente no rentables, cedieron voluntariamente toda la distribución a un monopolista, perdiendo dinero y seguramente conscientes de la manipulación de precios y las restricciones manuales sobre los volúmenes de envío? ¿Están realmente interesadas las tabacaleras en la existencia de un regulador del mercado de este tipo? Y, de ser así, ¿qué problemas aborda TEDIS para las tabacaleras que valoran su reputación internacional?
Intentaremos encontrar la respuesta a esta pregunta en la historia de la empresa y entre sus accionistas.
La historia de un monopolista
No es casualidad que Tedis-Megapolis apareciera en Ucrania. Es una filial del monopolio tabacalero ruso, Megapolis, que, según Forbes, se encuentra entre las 10 principales empresas privadas de la Federación Rusa, con ingresos anuales de 12 000 millones de dólares en 2015, por ejemplo.
Los principales accionistas de Megapolis rusa son los oligarcas del Kremlin Igor Kesaev y Sergey Katsiev, quienes, además del Grupo Megapolis, son copropietarios de muchos activos, incluida la planta de armas V.A. Degtyarev.
Un dato interesante que pudo haber contribuido al fortalecimiento de Megapolis en Ucrania es que, en 2013, Japan Tobacco Inc. (JTI) y Philip Morris International (PMI), dos de las "Cuatro Grandes" tabacaleras, se convirtieron en accionistas del Grupo Megapolis. Cada una adquirió el 20% de las acciones de Megapolis por 1.5 millones de dólares, entrando así en el negocio de distribución ruso.
Por cierto, fue en esta fecha de 2013 que el Comité Antimonopolio de Ucrania (AMCU) estableció el inicio del monopolio de Megapolis y el control del 99,43 % del mercado ucraniano de cigarrillos. Queda por ver si estos accionistas tabacaleros ejercen influencia sobre Megapolis-Tedis, y de ser así, qué influencia. Todos los participantes del mercado tabacalero ignoraron mis solicitudes de entrevistas.
Pero volvamos a Ucrania.
Tras monopolizar el mercado de venta de cigarrillos en Rusia, Megapolis entró en el mercado ucraniano en 2010. Esto coincidió con el inicio de la presidencia de Viktor Yanukovych.
La adquisición inicial de los Sres. Kesayev y Katsiev fue la empresa "Podillya Tyutyun", que en aquel momento poseía aproximadamente el 20% de la distribución de cigarrillos en Ucrania. Sus entonces copropietarios, Andriy Yarema y Serhiy Lavrenyuk, se convirtieron en accionistas de Megapolis-Ucrania.
Después de comprar el "núcleo" del futuro monopolista, siguiendo un escenario ruso bien establecido, Megapolis compró los principales distribuidores de tabaco, formando así un monopolio en la distribución de cigarrillos en Ucrania.
De la "familia" de Yanukovych (sin cuya aprobación personal en principio no se habría podido crear una empresa así), se convirtieron en accionistas de Megapolis-Ucrania el empresario de Odessa Boris Kaufman y, según algunas informaciones publicadas en Internet, el socio comercial de Kaufman, el empresario Alexander Granovsky.
Boris Kaufman y Alexander Granovsky
Se cree que la estrecha relación entre Boris Kaufman y el ex jefe de la Administración Presidencial Boris Lozhkin (el ex jefe de la Administración Presidencial Lozhkin una vez vendió la revista Focus a Kaufman) aseguró la estabilidad del trabajo de Megapolis después del Maidán.
El empresario Boris Kaufman incluso fue visto por periodistas de Radio Liberty haciendo visitas nocturnas a la Administración Presidencial para resolver sus problemas (¿quién sabe de qué tipo?).
Lo único que golpeó la reputación de la empresa fue la ola de bloqueo antirruso.
Como representante de una empresa rusa cuyos accionistas participan en el complejo militar-industrial ruso, los almacenes y oficinas de Megapolis en Ucrania fueron bloqueados por activistas. Sin embargo, Megapolis salió de esta situación con pérdidas mínimas. El monopolio desautorizó públicamente a los rusos, afirmando que Megapolis-Ucrania no tiene ninguna conexión con el Grupo ruso Megapolis.
Sobre este tema, el jefe de Megapolis-Ucrania, Ivan Bey, incluso concedió una extensa entrevista a liga.net.
A continuación, un extracto: «Nuestra postura respecto a la estructura de propiedad ya se ha manifestado en comunicados de prensa oficiales. Los beneficiarios finales que controlan la empresa son ciudadanos de Ucrania, Irlanda y el Reino Unido.
— Entonces, ¿no hay nada en común entre la megalópolis rusa y la megalópolis ucraniana actual?
- No.
—¿Cuándo desapareció la capital rusa? Al fin y al cabo, todo el mundo sabe que la Megapolis-Ucrania fue creada por rusos.
Según la información que tengo, todos los cambios estructurales se completaron en 2015, pero comenzaron en 2013. El proceso de estructuración llevó bastante tiempo.
Para cerrar el trato, Megapolis Ucrania incluso se reestructuró en TEDIS Ucrania en mayo de 2016. Pero un documento que llegó a mi posesión parece socavar toda la teoría del Sr. Bey y pone en duda la salida de la capital rusa de Megapolis Ucrania.
No puedo juzgar la veracidad de este documento, pero según lo escrito, en 2015 no fueron los accionistas rusos quienes abandonaron la ucraniana Megapolis, sino los ucranianos Sergey Lavrenyuk y Vitaliy Yarema, quienes aparentemente vendieron su participación en la offshore chipriota Megapolis Holdings (Overseas) Limited a los accionistas restantes, los señores Katsiev, Kesaev, Kaufman y Granovsky.
El precio del acuerdo es impresionante: 105 millones de dólares.
Según la información escrita, el pago de este acuerdo ha estado en curso desde 2015 y no se completará hasta 2018. Por lo tanto, parece que la composición accionarial no ha cambiado desde la formación de Megapolis. Cabe destacar que las empresas mencionadas en este acuerdo, MEGAPOLIS HOLDINGS (OVERSIZ) LIMITED y MEGAPOLIS UKRAINE INVESTMENT LIMITED, son ahora las fundadoras oficiales de TEDIS Ucrania.
Curiosamente, en septiembre de 2016, la empresa rusa Megapolis fue añadida a la lista actualizada de sanciones del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa. La 113, un número desafortunado para las tabacaleras, resultó ser la indicada.
Esto podría deberse a la participación de los accionistas del Grupo Megapolis, Igor Kesayev y Sergey Katsiev, en el suministro al ejército ruso y, posiblemente, en el suministro de sus productos a los mineros del Donbás. Al fin y al cabo, además del monopolio del tabaco, como mencioné anteriormente, son copropietarios de la Planta de Armas V.A. Degtyarev, que se planeaba convertir en la primera empresa militar-industrial privada de Rusia.
Todavía no está claro si las sanciones impuestas a Megapolis de Rusia afectarán de alguna manera a Megapolis-Tedis de Ucrania.
Es una coincidencia interesante que todos los problemas de TEDIS con las autoridades comenzaron inmediatamente después de la renuncia de Boris Lozhkin, jefe de la Administración Presidencial y estrecho colaborador de Boris Kaufman.
Así, un mes después de la dimisión de Lozhkin, en septiembre de 2016, el Servicio Fiscal del Estado allanó las oficinas y almacenes de Tedis en toda Ucrania, acusando al monopolista de evasión fiscal.
Como declaró la Asociación Ucraniana de Minoristas: «Es posible que los registros e incautaciones de documentos en TEDIS-Ucrania estén relacionados con la investigación del Servicio Fiscal Estatal sobre posible evasión fiscal por parte de fabricantes de tabaco. En concreto, en mayo de este año, el servicio fiscal reportó reclamaciones contra Philip Morris Ucrania por un total aproximado de 4 mil millones de grivnas». Los periodistas del portal GOLOS.UA incluso incluyeron este suceso entre los cinco principales escándalos fiscales de 2016.
Por cierto, según el Servicio Fiscal Estatal, la deuda tributaria de Tedis Ucrania al 1 de enero de 2017 ascendía a la impresionante cifra de 483.364.250,00 UAH. Sin embargo, el director del Servicio Fiscal Estatal, Roman Nasirov, quien actualmente está desmantelando a TEDIS y a las tabacaleras, prestó menos atención a la ilegalidad imperante en la industria tabacalera el año pasado.
Como se informó en línea en vísperas del presupuesto de 2016, Roman Nasirov, junto con el copropietario de TEDIS, Boris Kaufman, participó activamente en el lobby del tabaco, ayudando a impulsar en el parlamento cambios favorables al código tributario y a bloquear aquellos desfavorables para las compañías tabacaleras.
Guerra de impuestos especiales
El tabaco es una droga legal, el Estado justifica su disponibilidad en el mercado abierto con un argumento: el presupuesto gana mucho dinero con ello, recaudando impuestos especiales sobre cada paquete de cigarrillos, y es bastante obvio que se esfuerza por recaudar más aumentando la tasa del impuesto especial anualmente.
Así, en 2016, tras aumentar el tipo del impuesto especial específico un 40% y el tipo ad valorem un 20%, se recaudaron 30,4 millones en los 11 primeros meses, 10,7 millones más que en los 11 meses de 2015.
Pero para las tabacaleras, subir los impuestos especiales supone una caída de las ventas y, en consecuencia, de las ganancias, ya que un aumento de los impuestos especiales conlleva precios más altos, y cuanto más caro es un producto, menos se consume. Por cierto, subir los impuestos especiales también es la herramienta más eficaz en la lucha contra el tabaquismo.
En nuestro país, debido principalmente al aumento de los impuestos especiales, las ventas de cigarrillos cayeron de 125 mil millones en 2008 a 75 mil millones en 2015. Por lo tanto, los fabricantes de tabaco están haciendo todo lo posible para detener el aumento de los impuestos especiales.
A juzgar por la correspondencia publicada en línea, uno de los principales papeles en el lobby del tabaco parece ser desempeñado por uno de los accionistas de Tedis-Megapolis, Boris Kaufman.
En la conversación que surgió, un tal Kaufman y un tal Nasirov discutieron la aprobación por parte del parlamento de enmiendas al código tributario favorables a las tabacaleras. Según ANTIKOR, ayudaron a organizar la votación sobre las enmiendas al código tributario favorables a las tabacaleras:
Un tal Lutsenko (una persona con este apellido encabezó la facción del BPP en el Parlamento en diciembre de 2015),
una tal Yuzhanina (una persona con este apellido figura como jefa del comité fiscal de la Verjovna Rada)
Un tal Maksim Kuryachy (una persona con este nombre y apellido es diputado del BPP y figura como miembro del comité fiscal de la Verjovna Rada)
A juzgar por las fechas de la correspondencia, el diálogo tiene lugar en vísperas y durante el proceso de adopción del presupuesto para 2016.
Al preparar los materiales sobre el tema del tabaco, solicité la confirmación o desmentida de dichas conversaciones enviando consultas a los homónimos implicados, el accionista de Megapolis-Tedis, Boris Kaufman, y el jefe del Servicio Fiscal del Estado, Roman Nasirov.
Boris Kaufman ignoró la solicitud, pero Roman Nasirov afirmó que desconocía la existencia de tal correspondencia y que nunca había tenido tales conversaciones con Kaufman, aunque sí confirmó su larga relación con Boris Rafailovich.
Otra persona con el mismo apellido que la persona involucrada en la correspondencia, la jefa del comité fiscal, Nina Yuzhanina, también negó los hechos de estos eventos, diciéndonos que no tiene idea de quién es Boris Kaufman ni a qué se dedica.
Es posible que tal diálogo nunca haya tenido lugar, pero dado que todos los cambios fiscales adoptados por el Parlamento en diciembre de 2015 son cronológicamente consistentes con los procesos descritos en la correspondencia, fueron en gran medida a favor de la industria tabacalera y también contradicen la posición del Ministerio de Finanzas, creemos que es razonable dudar de la sinceridad de las respuestas de los encuestados.
Para resolver cualquier duda sobre esta correspondencia, envié una solicitud periodística a NABU solicitando que verificaran su autenticidad, pero aún no he recibido respuesta. Sin embargo, sí recibí la postura del Ministerio de Finanzas, impulsor de los cambios fiscales, sobre las enmiendas aprobadas al código tributario, que, según parece, contradicen directamente los compromisos de Ucrania con la UE.
Ley de Ucrania del 24 de diciembre de 2015 No. 909 “Sobre la introducción de cambios en el Código Subsidiario de Ucrania y otros actos legislativos de Ucrania para garantizar el equilibrio de los gastos presupuestarios en 2016” La orden es necesaria para restablecer los precios mínimos para los productos de Tyutun.
Actualmente, la introducción de precios mínimos para los productos de Tyutun satisfará la demanda internacional de Ucrania. Se espera que la Directiva 2011/64/CE de la UE, de 21 de junio de 2011, entre en vigor antes del 1 de noviembre de 2016. Esta Directiva estipula el derecho de los fabricantes a fijar de forma independiente los precios de sus productos.
Curiosamente, las decisiones sometidas a votación por la Comisión de Hacienda del Parlamento contradicen no solo la postura del Ministerio de Hacienda, sino también la orientación europea del país. Sin embargo, coinciden plenamente con los deseos de las tabacaleras.
El cabildeo desinteresado del tabaco
Después de esto, no les sorprenderá que los hijos de algunos funcionarios ucranianos involucrados en el caos fiscal de la industria tabacalera trabajen tanto para las propias tabacaleras como para el monopolio tabacalero Tedis-Ucrania. Por ejemplo, el hijo del actual Fiscal General, Yuriy Lutsenko, cuyo homónimo ayer supuestamente estaba haciendo campaña para introducir un precio mínimo en los cigarrillos a instancias de un tal Kaufman, trabaja para Tedis-Ucrania.
La hija de Mijaíl Kobtsev, jefe del subcomité de impuestos especiales del Comité Fiscal de la Verjovna Rada, que participa en la determinación y discusión de los tipos del impuesto especial al tabaco, trabaja para la empresa tabacalera Philip Morris.
Ekaterina Ivanova, hija de Sergei Sholomitsky, quien fuera secretario del comité fiscal durante muchos años, trabajó primero en la oficina ucraniana del gigante tabacalero JTI y ahora en la oficina suiza. Así lo informó la publicación "Chetverta Vlada" (El Cuarto Poder).
Así pues, es difícil entender cómo y bajo qué cuota Pavlo Baloha, representante del clan Balogh transcarpático, y repetidamente sospechoso por los medios de organizar el contrabando de cigarrillos a la UE, llegó al comité fiscal. Al fin y al cabo, el aumento del impuesto especial repercute directamente en la reducción del margen de contrabando.
¿Quizás todos estos conflictos de intereses llevan a que el Comité Fiscal de la Verjovna Rada de Ucrania se preocupe más por los intereses de la industria tabacalera que por los intereses del Estado, sus ingresos y la salud de la nación?
Así, desde mayo de 2015, el Comité de Impuestos viene ralentizando la introducción en el Parlamento del proyecto de ley nº 2820 “Sobre la introducción de cambios en las leyes actuales de Ucrania para proteger la salud de la población del flujo de dinero no rentable”.
En resumen, su esencia principal es la siguiente:
— prohibir a las compañías tabacaleras utilizar saborizantes y aditivos en los cigarrillos que estén diseñados para atraer a los jóvenes.
— obligar a los fabricantes a informar anualmente sobre la composición de los cigarrillos
— cambiar el diseño del pack con una etiqueta de advertencia situada al 65% y una imagen desagradable en ambos lados.
Parecería que esta es una ley perfectamente normal y necesaria para el país, que protege a las futuras generaciones del tabaco. Pero los grupos de presión del tabaco tienen su propia visión del futuro de nuestros hijos.
Presupuesto 2017
Durante la aprobación nocturna del presupuesto de 2017, las iniciativas de la industria tabacalera volvieron a prevalecer sobre el Ministerio de Finanzas en lo que respecta a los cambios en las tasas del impuesto especial, logrando derrotar la propuesta del Comité de Impuestos de aumentar la tasa del impuesto especial ad valorem sobre los cigarrillos caros al 15%.
Con gran dificultad se ha definido la nueva composición del Ministerio de Hacienda Danylyuk En diciembre de 2016, con la misma lucha que el Ministerio de Finanzas, Yaretsko tuvo que defender con esfuerzo el aumento del tipo específico del impuesto especial en un 40%, que, en el marco de la Asociación con la UE, debemos sextuplicar, y a este ritmo y con asistentes en el parlamento, tardaremos unos 8 años en conseguirlo.
No debería sorprender, pues, que la presidenta lituana, Dalia Grybauskaitė, al cierre del tercer año post Maidan, haya declarado que la corrupción en los niveles más altos del poder está dañando a Ucrania más que la guerra en el este del país.
En el tema: Kaufman-Granovsky y sus intereses comerciales: aeropuertos, vodka, cigarrillos, bancos, hoteles
Roman Nasirov. El pasado empresarial del principal funcionario fiscal de Ucrania.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!