Borys Kolesnikov, antiguo colaborador del oligarca Rinat Akhmetov, presentó su nuevo partido, "Ucrania es nuestro hogar", durante el fin de semana. Anunció sus ambiciones políticas y la creación de este nuevo proyecto hace un mes. En aquel entonces, se especuló que Akhmetov intentaba socavar el electorado del partido de la oposición Plataforma Por la Vida en su región natal. En el congreso, Kolesnikov negó que "Ucrania es nuestro hogar" fuera un partido exclusivo para el sureste, no mencionó a Akhmetov y presentó a sus asesores de renombre.
Por ejemplo, el jefe de SaveFOP, Sergei Dorotych, la escandalosa vicerrectora de la Universidad de Vinnytsia, Svetlana Lutkovska, o el ex viceministro del servicio fiscal Yuri Atamanyuk. Al congreso también asistieron personas relacionadas con Bankova, por lo que todo el evento pareció reforzar el estereotipo de que el OP, junto con Akhmetov, se habían unido contra Medvedchuk¿Pero es esto cierto?
En el tema: Atamanyuk "poco ilustrado"
Vesti.ua Se habla de cómo los aliados de Akhmetov están creando partidos supuestamente sin Akhmetov, si existe un acuerdo entre Bankova y el oligarca para "hundir" la Plataforma de Oposición "Por la Vida" y qué resultará de ello al final.
¿Cómo fue el congreso de Kolesnikov?
El primer congreso del partido de Kolesnikov, "Ucrania es nuestro hogar", se celebró el 30 de mayo en el club de golf de Kiev, en el malecón de Obolonskaya. Durante aproximadamente un mes antes, Kolesnikov negó y confirmó alternativamente que estaba desarrollando su propio proyecto. Protestó con especial vehemencia contra la creación de un partido cuando este estaba directamente vinculado a Akhmetov.
Foto: Facebook/Sergey Bykov
El congreso contó con una nutrida asistencia. Kolesnikov y otros oradores lograron adoptar el programa y los estatutos del partido, e incluso lo eligieron como líder de la nueva entidad política. Los principales objetivos del partido eran «restaurar la soberanía y la auténtica condición de Estado de Ucrania» y el crecimiento económico. El nuevo partido también propuso mantener un solo idioma oficial —el ucraniano—, pero permitir que los ayuntamientos resolvieran los problemas lingüísticos de forma independiente a nivel regional.
DOSIER: Boris Kolesnikov: Lo que olvidamos o no sabíamos sobre el charlatán de Donetsk
"El partido es centrista y se construirá sobre el conservadurismo social", esbozó la ideología Kolesnikov.
La lista de ponentes del congreso incluyó algunos nombres conocidos. Por ejemplo, el líder del movimiento SaveФОП, Serhiy Dorotych, fue presentado como asesor del líder del partido en materia de pequeñas y medianas empresas. El activista no ocultó que había hablado en casa de Kolesnikov. Lo publicó en su página de Facebook y lo confirmó en un comentario a Vesti.ua. Según Dorotych, está dispuesto a hablar en cualquier plataforma posible. El año pasado, el líder de SaveФОП participó como ponente en la presentación del partido. Boris Filatov "Proposición".
"Participo en todos los foros posibles y estoy dispuesto a mantener correspondencia con todos los partidos políticos posibles. Nuestro movimiento no plantea la cuestión de las preferencias políticas. Estamos dispuestos a hablar con todos los políticos, de izquierda, derecha, centro y con los estadounidenses", nos dijo Dorotich, añadiendo, sin embargo, que "no ha escrito ninguna declaración" y que su trabajo es puramente "público".
"Sin embargo, si llega el momento en que la cuestión de preservar el sistema tributario simplificado para los empresarios dependa de mi negativa a afiliarme a un partido u otro, me afiliaré al partido", concluyó el activista.
La lista de oradores también incluyó al general de división Yuriy Atamanyuk, quien ocupó altos cargos en el Servicio Estatal de Impuestos durante los gobiernos de Yúshchenko y Yanukovych. Es asesor de Kolesnikov en asuntos económicos. En declaraciones a Vesti.ua, Atamanyuk, a diferencia de Dorotych, declaró que participaba en el congreso por gran respeto al aliado de Akhmetov.
"Apoyo los aspectos programáticos del partido relacionados con la economía. Porque durante los 30 años de independencia, siempre he respetado solo a Kolesnik y Kirpa (Georgiy Kirpa, exministro de Transporte). Kirpa construyó todas las estaciones de tren y mejoró los viajes aéreos, mientras que Kolesnik construyó la Eurocopa 2012. Son resultados concretos de los que pocos pueden presumir", declaró Atamanyuk a Vesti.ua.
Entre otros oradores se encontraban el empresario Oleksandr Klimashevsky, Valentina Markevich, presidenta de la fundación benéfica "Ayuda a Niños con Cáncer", Dmytro Kiva, diseñador general de Antonov, y Svitlana Lutkovska, vicerrectora de la Universidad de Vínnytsia, quien no obtuvo un escaño en la Rada Suprema. Según medios locales, se suponía que Lutkovska representaría los intereses del exdiputado del Partido de las Regiones, Hryhoriy Kaletnik, rector de la Universidad de Vínnytsia.
En el tema: Igor Kaletnik. La historia del jefe de aduanas de Ucrania y sus amigos contrabandistas.
El estratega político Serhiy Bykov, asociado con Bankova, también asistió al congreso. En su página de Facebook, escribió, no sin halagos, que "Ucrania es Nuestro Hogar" es el único partido, además de Siervo del Pueblo, "que pretende construir el futuro, no centrarse en el pasado". Añadió que si el equipo de Kolesnikov organiza su trabajo correctamente, "los partidos antiucranianos como la Plataforma de Oposición - Por la Vida y la Unión Europea se convertirán en sectas marginales". Por cierto, el propio Kolesnikov no se quejó del gobierno actual durante su discurso, limitándose a añadir que la situación en el país "puede mejorar".
¿Los proyectos de Akhmetov sin el dinero de Akhmetov?
Vesti.ua publicó un extenso artículo analizando las posibles fuerzas políticas que podrían formar los políticos de la órbita de Akhmetov. En primer lugar, estaba el partido de Kolesnikov. En segundo lugar, estaba el partido "Orden" del diputado Musa Magomedov, que supuestamente incluiría a prominentes figuras políticas asociadas con el conflicto del Donbás (por ejemplo, el exasesor del jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, Serhiy Syvokho). En tercer lugar, estaba el proyecto de Yevhen Murayev, amigo cercano del oligarca y propietario del canal de televisión NASH. Además, según nuestra fuente, el oligarca también está invirtiendo preliminarmente en un futuro proyecto del presidente de la Cámara de Representantes, Dmytro Razumkov.
DOSIER: Evgeny Muraev. Grandes ambiciones o prostitución política banal. Parte 1
Al mismo tiempo, como nos informó otra fuente cercana al oligarca, el propio Akhmetov no está invirtiendo mucho en proyectos políticos. Al contrario, sus colaboradores, que desean fundar nuevos partidos, supuestamente intentan demostrar resultados para contar con financiación futura. El diputado Oleksandr Kachura también lo confirmó a Vesti.ua: «Akhmetov no está creando nada, pero personas relacionadas con él sí están desarrollando proyectos. ¿Tiene Akhmetov alguna influencia en esto? Que yo sepa, no», nos dijo el diputado. Nuestra fuente cercana al oligarca afirmó creer que el rumor de que Akhmetov está creando partidos activamente lo está difundiendo gente del círculo de Viktor Medvedchuk.
Por ejemplo, el diputado de la Plataforma de Oposición Por la Vida, Nestor Shufrych, declaró a Vesti.ua que no cree que Akhmetov se haya negado a patrocinar el proyecto. "Me cuesta imaginar a Kolesnikov construyendo el partido él solo", declaró a nuestro corresponsal. Añadió que no cree que la fuerza de Kolesnikov tenga éxito. "Chicos, consigan al menos el 5%; si no, al quedarse con el 0,5%, prácticamente están regalando estos votos". Poroshenko "Y las autoridades. Así que decidan: ¿están con el Donbás o con las autoridades?" Shufrych se dirigió a los políticos desde la piscina de Akhmetov.
DOSIER: Nestor Shufrych: ¡el tirador transcarpático está en todas partes!
Además, como ya hemos escrito, Kolesnikov prácticamente no critica al gobierno actual, limitándose a insinuar su falta de profesionalismo. «Nos hemos unido porque llega la hora de los profesionales, dictada por la demanda pública», declaró en el congreso. De hecho, parece que Akhmetov y Bankova han llegado a un acuerdo. Sin embargo, según nuestro interlocutor, esto también es falso.
El partido opositor Plataforma Por la Vida nos ataca de dos maneras: afirman que todos estos proyectos están financiados por Akhmetov y que la Oficina Presidencial está detrás de ellos. Ambas teorías son ciertas, pero solo hasta cierto punto —dice nuestra fuente—. Y añade: «Akhmetov es amigo de Zelensky, y Kolesnikov es amigo de Akhmetov». «Como dice el dicho, amigo de mi amigo es mi amigo», concluye nuestra fuente.
Por cierto, también se hicieron declaraciones similares sobre Muraev, quien encabezó la lista del Bloque de la Oposición en las últimas elecciones. El canal de televisión NASH de Muraev, del cual es propietario, está a la par con los canales de televisión alineados con Medvedchuk, bloqueados por decreto de Zelenski, en cuanto a su perfil opositor. Sin embargo, el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa no ha encontrado hasta la fecha ninguna queja contra el canal de Muraev. Esto significa que Muraev y su canal se han convertido en los principales beneficiarios del cierre de los canales de Medvedchuk.
"Con Muraev ocurre lo mismo: es amigo de Akhmetov. Su relación con Bankova también es bastante amistosa", afirma la fuente, añadiendo que esto no significa que el trío Akhmetov-Muraev-Bankova esté colaborando en proyectos políticos.
Seleccionar porcentajes
Vesti.ua informó que no se descartan elecciones anticipadas en Ucrania. Los expertos afirmaron que Akhmetov y Bankova, con razón, intentan impulsar pequeños proyectos. El politólogo Vadym Karasev afirmó que, de celebrarse reelecciones, no habría un oponente digno e influyente para el partido Plataforma de Oposición - Por la Vida en su campo electoral. Sin embargo, no descartó la posibilidad de que hubieran decidido aprovecharse de los intereses del partido Plataforma de Oposición - Por la Vida a través de entidades políticas más pequeñas.
Para Bankova, Akhmetov no es un enemigo. No es un desconocido. Es evidente que cuanto más poroso y específico sea el electorado oriental, mayores serán las posibilidades para los Servidores del Pueblo. Con estos proyectos, pueden crear un cordón sanitario con los partidos aliados de la Plataforma de Oposición — Por la Vida y marginarlos, opina la politóloga.
Según él, el hecho de que Akhmetov no financie nuevos partidos no significa que no los apoye. "Puede que no aporte dinero, pero sí medios de comunicación. Kolesnikov aparece constantemente en 'Ucrania 24' y 'Nash'. No se trata solo de la audiencia; también es un factor político", afirma Karasev, añadiendo que el apoyo de Bankova implica una alianza. "Son más bien compañeros de viaje", añade el politólogo.
Aunque es poco probable que el proyecto de Kolesnikov se convierta en una alternativa al partido de la oposición Plataforma Por la Vida para los votantes, este, junto con otros partidos pequeños, podría captar un porcentaje. "Si un 2-3% ya es bastante significativo. Veamos las calificaciones. La calificación promedio para el partido Plataforma Por la Vida es del 15-18%. Algunos obtendrán el 2%, otros otro 2%. Además, consideren los medios cerrados de la Plataforma Por la Vida: podrían llegar a obtener hasta un 8%. Entrarán en la Rada, pero como un partido pequeño y sin influencia, quedarán marginados y relegados al gueto parlamentario", afirma.
Sin embargo, esto es solo el principio. Según algunos informes, el jefe del comité ejecutivo de la Plataforma de Oposición - Por la Vida, Serhiy Lyovochkin, se está ganando poco a poco la confianza en la calle Bankova. Por lo tanto, a pesar de que Medvedchuk se ha convertido en un "sacrificio sagrado", todo podría acabar dando un vuelco. Por ahora, esto es solo un preludio. La verdadera guerra está por venir.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!