El intento fallido de registrar la oficina de Anna Starikova, directora del Consejo Regional de Kyiv (CRK), ha desatado una oleada de rumores y cotilleos. KV contactó con las personas implicadas en el escándalo inmobiliario del distrito de Vyshgorod, causa principal del sonado registro policial. Resultó ser el empresario y restaurador de Kyiv, Ihor Tynny, y el director del departamento jurídico del CRK, Oleksandr Kolodiy, quien presuntamente está interfiriendo en el negocio de gestión de residuos de Tynny en la región de Kyiv.
Como informó anteriormente KV, el 15 de abril, agentes de la Fiscalía Regional de Kiev y del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) intentaron registrar la oficina de la presidenta del Consejo Regional de Kiev, Anna Starikova.
Durante el altercado fuera de la puerta de la oficina, quedó claro que los agentes del orden no habían acudido al presidente del consejo regional, sino al jefe del departamento jurídico del KOS, Alexander Kolodiy, sospechoso de fraude inmobiliario.
El servicio de prensa del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) asegura que efectivamente se llevó a cabo un registro. Además, los agentes de seguridad están seguros de que la trituradora de papel estuvo funcionando fuera de la oficina durante todo el tiempo que esperaron el permiso para entrar. Por lo tanto, lamentablemente, no pudieron encontrar ninguna prueba de la participación del SBU.
Mientras tanto, allegados a la directora de KOS, Anna Starikova, reaccionaron con ironía al incidente. Afirmaron que las fuerzas de seguridad confundieron el ruido de una trituradora imaginaria con el de una cafetera y, en lugar de incautar documentos, revisaron el refrigerador.
Política y fraude
Según ha podido saber KV, el actual jefe del departamento jurídico de KOS, Oleksandr Kolodiy, ha tenido problemas con la ley desde finales del año pasado: en el invierno de 2015, el empresario de Kiev Igor Tynny presentó una demanda en su contra.
La disputa surgió por el terreno del antiguo centro recreativo "Zeleny Bor" del Ministerio de Agricultura de la RSS de Ucrania, que Igor Tynny había adquirido, pero nunca completó el registro de tierras. La disputa se centraba en una playa donde no se encontraba la propiedad de Tynny. La playa estaba "dividida" en parcelas previamente compradas y arrendadas.
Centro recreativo "Bosque Verde" en el pueblo de Novosyolki, distrito de Vyshgorod
Oleksandr Kolodiy afirma que las antiguas "quejas" sobre las tierras del millonario Tynnyi se han convertido en un mero pretexto para que las fuerzas del orden sirvan a los intereses de los opositores políticos de la Unión Panucraniana Batkivshchyna. Además, el abogado no oculta que, desde su puesto en KOS, está interfiriendo en el negocio de gestión de residuos de Tynnyi en la región de Kiev.
Por su parte, Igor Tynny afirma que no tiene ninguna reclamación contra el consejo regional, su dirección o la organización del partido y que sus acusaciones de fraude de tierras se refieren a una persona específica que supuestamente le robó sus tierras.
Es difícil de llevar, es una pena tirarlo.
Como señaló Igor Tynny a KV, esta disputa de tierras es un caso típico de fraude, que solo recientemente ha adquirido connotaciones políticas. Conoció a Oleksandr Kolodiy antes de que este entrara en política.
Ígor Tynny
Ihor Tynny: «Tras los sucesos del viernes, mis compañeros diputados, a quienes se les pidió que protegieran al consejo regional de los abusos de las fuerzas del orden, inmediatamente comenzaron a preguntarme qué tenía contra la Unión Panucraniana «Batkivshchyna». Pero no tengo ninguna queja contra el consejo regional, su dirección ni el partido.
La demanda de mi empresa se refiere a una sola persona: el jefe del departamento jurídico del consejo regional, Alexander Kolodiy, a quien mis abogados contrataron hace tres años como un especialista diligente y prometedor.
En 2007, mi amigo y yo compramos un complejo inmobiliario completo aquí llamado "Zeleny Bor", de unas 15 hectáreas. Queríamos construir una comunidad de casas rurales. Hace cinco años, mi amigo falleció en un accidente de coche. Se dedicaba principalmente a la adquisición de propiedades y el arrendamiento de terrenos. El mercado inmobiliario se desplomó, y me quedé solo con esta inversión descabellada. Desperdicié millones que podrían haberse invertido de forma mucho más inteligente.
Cerramos la base, pero comenzamos a formalizar la adquisición del terreno hace solo tres años. Hace aproximadamente un año y medio, uno de mis abogados, Ivan, trajo a un joven talentoso y prometedor llamado Alexander Kolodiy. Se suponía que él se encargaría de la adquisición del terreno. Otra figura en el caso penal actual, Vladimir Zhornovoy, propietario de terrenos junto a la base, también apareció con Kolodiy. Nos vimos una vez en mi restaurante, Praga. Zhornovoy quería comprar la playa adyacente a la bahía de Desna. Yo no estaba de acuerdo. ¿Qué haría con el resto de la base si vendía la playa? Intercambiamos información de contacto y ahí terminó nuestra comunicación.
Pasaron otros seis meses, y mis abogados descubrieron accidentalmente que ya nos habían robado un terreno —casi toda la playa—. Ya estaba registrado a nombre de otras personas. Una de las seis parcelas de 8 metros cuadrados, supuestamente "tierra de nadie", estaba registrada a mi nombre (al parecer para mantenerme callado), y cinco parcelas más estaban registradas a nombre de familiares y apoderados. Posteriormente, revendieron estas parcelas a Vladimir Zhornov.
Fue entonces cuando empecé a hacer preguntas sobre Kolodiy, pero nunca volví a verlo. Mis abogados sí. Se ofreció a devolverme el dinero en efectivo, aunque solo puedo calcular la cantidad exacta (los investigadores dijeron que era entre 100 y 200 dólares). En conversaciones privadas, decía: «Necesitaba mucho el dinero; estaba recaudando fondos para las elecciones». (Puede encontrar información en línea de que este hombre se postuló para el Consejo Regional de Kiev en el distrito de Vyshgorod por la Unión Panucraniana Batkivshchyna). Dijo que lo habían obligado a ceder el terreno a otras personas. Probablemente lo negaría, pero confío en mis empleados.
Después de que toda esta situación saliera a la luz en los medios, pregunté por qué las fuerzas del orden habían acudido a la oficina del jefe del consejo regional. Me explicaron que Oleksandr Kolodiy, como su asistente, estaba sentado en una pequeña habitación a la que solo se podía acceder a través de la oficina del jefe. Puede que no fuera cierto; yo no estaba allí. Pero la dirección regional de Batkivshchyna me aseguró que no estaban involucrados en las acciones de su miembro del partido. Esto es obvio, ya que cuando todo esto comenzó, Kolodiy aún no era funcionario del gobierno ni miembro del partido Batkivshchyna.
En cuanto a los registros, no entiendo la participación del Servicio de Seguridad en este caso. Se trata de una investigación penal rutinaria por fraude, por lo que mis abogados contactaron con la policía de Vyshgorod (es decir, la escena del crimen). La fiscalía tiene derecho a realizar registros e incautar documentos. Pero desconozco cómo intervino el SBU. No deberían tener nada que ver con mi caso.
Pruebas repentinas
Alexander Kolodiy afirma que no ha trabajado con Tynny durante mucho tiempo. Además, cree que el empresario intenta eliminarlo, considerándolo un funcionario indeseable que interfiere en sus negocios.
Alejandro Kolodiy
Oleksandr Kolodiy: «Mi trabajo con la empresa de Igor Tynny comenzó en 2013 y terminó hace más de un año. Atribuyo las quejas actuales en mi contra a mi trabajo en el Consejo Regional de Kiev. En concreto, en relación con el cierre del vertedero n.º 5 en Pidhirtsi. Kyivspetstrans, una sociedad anónima privada, transporta residuos allí».
Sé que el capital de esta empresa fue comprado parcialmente por compañías chipriotas propietarias de empresas en las que el beneficiario final es el ciudadano Igor Tynny.
Él sabe perfectamente que estoy haciendo esto: asistiendo a los comités del consejo regional y comunicándome con el presidente del consejo de la aldea. Tynny tiene una asistente, Irina Zarubinskaya, exempleada de la Fiscalía General, quien sin duda está usando sus contactos oficiales para presionarme. En concreto, difundiendo información a través de diversas fuentes de que me atraparán por todos los medios, como alguien que les causa problemas.
Vertedero de residuos sólidos en la aldea de Podgortsy, distrito de Obukhovsky
Estuve involucrado en el caso de la disputa territorial cuando trabajaba pro bono para el jefe de la Administración Estatal del Distrito de Vyshgorod, Alexander Prikhodko. El escándalo estalló a finales del año pasado. Me acusaron de crear un grupo criminal.
La historia detrás del escándalo es la siguiente: la empresa de Tynny había solicitado previamente a la Administración Estatal del Distrito el registro del terreno. La cosa nunca pasó de ser pura palabrería. Que yo sepa, el terreno de su base sigue sin estar registrado.
El abogado de Tynny, Iván, me entregó un paquete de documentos para el registro de la propiedad. Los documentos se presentaron a la agencia de gestión de tierras. (No tengo derecho a registrar la propiedad. Eso requiere una licencia, un certificado de topógrafo, etc.).
Vladimir Zhornovoy, residente de una cooperativa vecina, tras comprar terrenos fuera de la base, expresó su deseo de comprar un terreno en la playa directamente a Tynny. Tynny respondió que solo estaba dispuesto a vender toda la base; no le interesaba solo un terreno.
Seis meses después, me enteré de que Tynny tenía reclamaciones contra mí, aunque mi cooperación con ellos había terminado cuando el abogado, Iván, retiró la escritura estatal del derecho de uso permanente del terreno en el que estaba ubicada su propiedad.
La empresa exige la devolución de algo con lo que no tuve nada que ver. A su vez, exigí ver una escritura pública que acreditara que las parcelas en disputa pertenecían a alguien. Al fin y al cabo, estas tierras son tierras de reserva del Consejo de la Aldea de Novoselkovsky. Además, el título de propiedad que había obtenido la empresa de Tynny también se basaba en tierras de reserva. La empresa de Tynny no tenía derechos de uso permanente sobre las parcelas.
No pude manipular todo esto porque quienes compraron las parcelas acudieron al consejo municipal y obtuvieron permiso para desarrollar un proyecto. Posteriormente, se elaboró un plan de asignación de tierras, que fue aprobado por el arquitecto del distrito y el jefe del departamento de recursos territoriales. Posteriormente, fue aprobado nuevamente por el consejo municipal. Si estas tierras hubieran pertenecido a alguien, el departamento de tierras no las habría aprobado. En el caso de las parcelas fuera de la base de datos, la Administración Estatal del Distrito de Vyshgorod las rechazó por no contar con la documentación urbanística necesaria. Como abogado, puedo afirmar que se trata de relaciones jurídicas civiles ordinarias. Si alguien cree que la tierra es suya, puede recurrir a los tribunales para revocar las leyes estatales. Además, desde 2014 está vigente un mapa catastral público, y cualquiera puede consultar los detalles de este caso.
En cuanto a los sucesos del viernes pasado, quisiera añadir que también se realizó un registro en mi domicilio. Un vecino me llamó y me dijo que las fuerzas del orden supuestamente habían llamado al Ministerio de Situaciones de Emergencia; planeaban derribar la puerta. Llegué a casa después de que el registro ya hubiera terminado. La escena era horrible: fregaderos rotos, armarios volcados, etc.
Me puse en contacto con el Colegio de Abogados tras este incidente, ya que el registro de mi puesto de abogado (mi condición de abogado se conserva tras el traslado a la función pública) solo puede realizarse con la autorización del fiscal regional o del Fiscal General Adjunto. La autorización en el Tribunal Pechersky provino de un investigador ordinario. Este no tenía autoridad para hacerlo. Además, un registro del lugar de trabajo, si se autoriza, solo se lleva a cabo en presencia de representantes del Colegio de Abogados.
KyivVlast continuará monitoreando los acontecimientos relacionados con la industria de extracción de residuos y arena en la región de Kyiv, así como el futuro de las disputas de Vyshgorod.
Además, el 20 de abril, el Consejo Regional de Kyiv celebrará una tercera sesión extraordinaria, durante la cual los diputados escucharán información del Fiscal Regional de Kyiv sobre los motivos del registro de la oficina de la jefa del KOS, Anna Starikova. Esto se abordará en nuestros próximos informes.
Fotografía tomada de fuentes abiertas.
Oksana Melnik, KyivVlast
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!