De hecho, para cualquier persona normal, las pautas morales y otros indicadores de vida se han definido desde hace mucho tiempo, y en diversos niveles de desarrollo: «Esto es caca de perro. No puedes tocar la caca»; «No matarás»; «No robarás»; etc. Los resultados son claros. Supongamos que hubo un hombre —artista, escritor, orador, constructor de carreteras— llamado Hitler. ¿De verdad, basta con un nombre? Ya no necesitamos hablar de sus primeras acuarelas.
Pero entonces, ¿por qué proclaman la "victoria" de Oleksandr Suprunenko en el distrito electoral 216 de Kiev? ¿Acaso no basta con el nombre del "ganador"?
Los de Chernovetsky: de bandidos a camaradas
(Lea más sobre esto en el artículo. Leonid Chernovetsky: Cómo "Lenya Kosmos" robó a Kyiv y se trasladó a Georgia)
"Solo podemos adivinar qué otras palancas de influencia administrativa utilizará la banda de Chernovetsky para seguir saqueando la ciudad", declaró el Bloque Klitschko, aún no en la UDAR, durante las elecciones anticipadas a la alcaldía de 2008. https://ua-reporter.com/novosti/27889 Miren eso, "la banda de Chernovetsky"... Y los klitschkoitas estaban indignados simplemente porque el material de campaña de Leonid Chernovetsky estaba almacenado en el edificio de la Administración Estatal de la Ciudad de Kyiv (como referencia, Chernovetsky ganó ese año, dejando a Vitali Klitschko en tercer lugar, y su bloque trajo casi tres veces más diputados al Ayuntamiento de Kyiv que el bloque del boxeador).
Parecía que, tras llegar al poder, el equipo de Klitschko desmantelaría la banda de Chernovetskyi. Y si una violación "infantil" de la ley, como guardar panfletos en el trabajo, provocaba una reacción tan brutal, los bandidos seguramente irían a la cárcel por sobornar a los votantes.
De ninguna manera. Analicemos cómo la lámpara del compromiso nace de la antorcha inflexible.
En las elecciones parlamentarias de 2012, Ksenia Lyapina se presentó en el mismo distrito 216 por las fuerzas democráticas que se oponían a la "pandilla". Por el Partido de las Regiones, Oleksandr Suprunenko —hermano del exyerno de Chernovetskyi, Vyacheslav (ahora en la lista internacional de buscados)— era un hombre con poder de decisión, blanqueador de dinero, etc. Chernovetskyi no mantuvo a nadie más en su equipo (¿o acaso este axioma aún requiere confirmación entre los kyivianos de hoy?).
Klitschko, quien en 2008 permitió que Chernovetsky se convirtiera en alcalde por discrepar con Turchynov en lugar de nominar a un solo candidato del bando demócrata, aprovechó la misma experiencia en el distrito 216 en 2012, nominando a Oleksiy Davydenko, de la UDAR. Y quienes acusan a Klitschko de "deportividad" se equivocan: hace tiempo que reorientó su postura hacia una vía política más pragmática, con todos los costos que ello conlleva en términos de moralidad.
Pocas personas recuerdan hoy que en 2012, los principales institutos sociológicos de Ucrania, comisionados por la UDAR, declararon unánimemente: «Ksenia Lyapina goza de menos apoyo entre los residentes de Kiev que el candidato de la UDAR en este distrito, Oleksiy Davydenko: 13,6 % frente al 23,8 %». https://podrobnosti.ua/power/2012/10/14/863860.html?cid=4091807
Bueno, bueno... Todo quedó claro cuando Lyapina empezó a luchar, no contra Davydenko, sino contra Suprunenko. Davydenko, miembro del partido Udar, le robaba los votos a Lyapina. Recordemos que era el apogeo del gobierno del presidente ucraniano Viktor Yanukovych. El equipo de Lyapina tuvo que defender las papeletas con las manos desnudas, intentando otorgárselas a Suprunenko, miembro del Partido de las Regiones, quien, sintiéndose impune, inundó los tribunales de Kiev con demandas exigiendo un recuento. El recuento fue concedido. Lyapina ganó.
Testigos especialmente sensibles recuerdan no poder contener las lágrimas al ver a Vitali Klitschko implorando perdón a Ksenia Lyapina, con gran teatralidad, allí mismo, en la comisión electoral del distrito. Lo único que faltaba era un frac, un ramo de rosas Paul's Scarlet Climber, un sombrero de copa que una mano poderosa había arrojado a un lado y la figura arrodillada del atleta en el suelo manchado de saliva de la comisión electoral del distrito.
La repetición es la madre del aprendizaje.
Han pasado dos años. El distrito 216 sigue igual: Lyapina y Suprunenko (quien logró convertirse en diputado del Ayuntamiento de Kiev en mayo de este año. ¡Kievitas, están locos! Quizás también deberían invitar a Chernovetskyi, de Georgia; seguramente está harto de que visiten cementerios gratis). Lyapina, por supuesto, pertenece a los Demócratas, el Frente Popular; Suprunenko, por supuesto, ya no es diputado de Regiones, sino que acaba de presentarse como candidato.
Pero para asegurar que la elección de Lyapina no fuera un camino de rosas, el Bloque Poroshenko nominó al exministro de Vivienda y Servicios Públicos, Oleksiy Kucherenko, para el distrito. Se desconoce qué esperaba este aliado de Bakai, quien huyó a Moscú y era un oligarca del gas de la temprana era Kuchma. Es posible que le prometieran que Lyapina se retiraría a su favor, aunque cualquiera con un poco de sentido común podría recordar la experiencia de hace dos años: cómo Lyapina se "retiró" a favor de Davydenko...
Pero incluso Lyapina puede cometer errores: lo que Kucherenko, el partido del Frente Popular, no logró "tragarse", lo arrebató Natalia Alekseyevna Lapina, una candidata técnica traída al distrito. La candidata independiente, que representa a una organización semimítica llamada "Frente para el Cambio en Darnytsia", le arrebató el 4,19% a Lyapina, lo que habría sido más que suficiente para derrotar a Suprunenko. https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2014/wp040pt001f01=910pf7331=216.html
Incluso durante la era de las "regiones", el cinismo tenía sus límites. El gobierno actual parece haber decidido ampliar estos horizontes: ha presentado una candidata prácticamente idéntica y le ha proporcionado un "techo" que evoca el nombre del antiguo partido político de la actual primera ministra, que, de hecho, es el origen de su principal rival... Sí, nadie lo habría dicho mejor que Leonid Kuchma ("escoria de primera clase").
Pero esto ni siquiera es lo principal.
Lo principal es que la gente de Chernovetskyi no cambie. Son como Shura Balaganov, que metió la mano en el bolsillo de otro para sacar un rublo cuando tenía cincuenta mil. No se trata de emociones, sino del lenguaje seco del protocolo. Se han presentado doce (!) casos de soborno electoral contra Suprunenko. ¿De verdad vamos a inundar la Rada Suprema de estafadores de nuevo y luego a purificar a "chivos expiatorios" desconocidos?
Y no digáis que “el malo Suprunenko se ha colado en nuestras filas ilustradas, endurecidas en las barricadas del Maidán”.
Bah, familiar todas las caras!
Hay motivos para creer que la pseudovictoria del aliado de Chernovetskyi fue orquestada por todas las partes interesadas. Juzgue usted mismo. El 29 de octubre, la Comisión Electoral Distrital n.º 216 decidió declarar imposibles de determinar las elecciones en ocho colegios electorales debido a numerosas infracciones. Una hora después de tomarse esta decisión, Volodymyr Prokopiv, presidente del Comité Permanente de Desarrollo Urbano, Arquitectura y Ordenación del Territorio del Ayuntamiento de Kiev (presidente de la sede en Kiev del Bloque Petro Poroshenko, número 142 en la lista electoral del BPP), llegó (¡o llegó en avión!) a la comisión.
https://m.lb.ua/news/2014/10/15/282621_vibori_ponovomu_lyubi_druzi.html).
Tras lo cual, se produce una transformación mágica entre los miembros de la Comisión Electoral (incluidos representantes de la UDAR). Cambian de opinión abruptamente y votan para revertir su decisión antes incluso de que se seque la tinta.
Nuestras fuentes en la sede del BPP afirman que, en ese momento, Vitaliy Kovalchuk, jefe de la sede central del bloque presidencial, llamó a Prokopiv para exigirle que no interfiriera en el proceso de votación. Pero eligieron al candidato equivocado; como dicen, la gente de Chernovetskyi nunca es ex.
Prokopiv, miembro del equipo de Udar, ha sido considerado durante mucho tiempo amigo y protegido de Serhiy Berezenko, destacado miembro del equipo "Cosmos" del alcalde, quien lo recomendó. Recientemente asumió el cargo de jefe de la Administración Estatal, conocida cariñosamente como "DUS". De 2006 a 2010, Berezenko fue asesor del controvertido alcalde, jefe de un departamento de administración municipal y diputado por el Bloque Chernovetskyi. Actualmente, tiene influencia en el Ayuntamiento de Kiev y, en consecuencia, ha conservado su interés en los costosos terrenos y la arquitectura de la capital (así que, residentes de Kiev, tengan la seguridad de que pronto se acabarán los terrenos comunales en la capital). El propio Prokopiv es el fundador de la consultora VP Group, que solo se menciona en los medios en el contexto de varios escándalos de construcción.
Sí, entonces, tras una intervención tan notoria, fueron precisamente los miembros de la comisión de Suprunenko quienes llevaron urgentemente las actas de la comisión electoral del distrito a la Comisión Electoral Central. Y si la Comisión Electoral Central, a pesar de los casos abiertos (¡y la compra de votos ahora es un delito!), confirma este turbio resultado, no cabe duda: si en 2012 la UDAR de Klitschko no logró imponer al hombre al que previamente habían llamado nada menos que "miembro de la banda de Chernovetskyi" en este distrito, ahora el partido del alcalde ha tomado venganza.
Pero esta revancha sería un buen negocio político. También significaría que un buen atleta se ha convertido en un buen político, aunque en el sentido pre-Maidán. Porque después de luchar por los intereses de Suprunenko en connivencia con Berezenko, Prokopiv y otros, no tiene sentido hablar de valores democráticos. Y ya no hay necesidad de pedirle perdón a Lyapina.
Porque el cine, que no pudo ser "expulsado" ni siquiera bajo Chernovetsky, está ardiendo inmediatamente después de las elecciones. Y lo único que se puede esperar después es un festín durante la plaga de promotores inmobiliarios, la asignación de terrenos a sus propios promotores (¡Prokopiv!), la demolición de plazas, parques, etc.
Solo queda un "pero": la decisión de los tribunales sobre Suprunenko. Un optimista podría argumentar: si la justicia prevaleció en el Distrito 216 incluso en los sombríos días de 2012, entonces seguramente hoy...
Pero hay muchas señales de alarma. Primero, Vitali Klitschko es un aliado político del presidente, a quien no podría desacreditar codeándose con la "antigua gente de Chernivtsi" sin su conocimiento. Segundo, la "antigua gente de Chernivtsi" está demostrando una resiliencia fenomenal y ganando influencia política; de lo contrario, ¿cómo podría haber sucedido que Prokopiv, jefe de la sede del Bloque Poroshenko en la ciudad, escupiera desde su imponente torre a las órdenes de Kovalchuk, jefe de la sede central, quien previamente había intentado sin éxito eliminar a esta figura de la campaña? Tercero, ¿se sorprendería tanto Petro Poroshenko, el jefe honorario del Bloque Poroshenko, de ver a todos estos Dovgys, Suprunenkos y otros "ciudadanos de Chernivtsi" en la "renovada" Verkhovna Rada?
Y lo que resulta especialmente ofensivo es que todo lo anterior son solo consideraciones generales sobre jugadores de élite. Pero ¿cómo pueden los habitantes de Kiev mirarse a los ojos después de esto? Vale, no aprendieron nada del "rastrillo de Chernovetskyi", pero es un misterio por qué la recomendación paterna inculcada de "no tocar la caca" no funciona.
Y tú dices: lustración...
P. D.: Digan lo que quieran, pero la UDAR tiene un sentido del humor único. Resulta que, el 3 de noviembre, Volodymyr Prokopiv fue reemplazado como jefe de la sede del BPP en Kiev por Oleksiy Ryabikin, asesor del diputado de la Verjovna Rada, Pavlo Ryabikin. Este Ryabikin escribió en Facebook que Ryabikin no es pariente, sino "casi tocayo". Probablemente sea un buen momento para reír, pero ¿está Lapina, la "casi tocayo" de Lyapina, incluso una mujer que, como también se anunció recientemente, enfrenta un proceso penal, con ganas de reír?
Andrey Olshansky, por Orden de compra
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!