Sobre la cuestión del levantamiento de la inmunidad de los "seis magníficos" Yuri Lutsenko Los representantes del pueblo se encuentran ante un difícil dilema, escribe Capital empresarial.
Por un lado, no votar a favor de levantar la inmunidad a los acusados de delitos de corrupción se expondría a las críticas de los votantes, para quienes la inmunidad parlamentaria ha sido durante mucho tiempo un fuerte factor de irritación. Por otro lado, entre los "seis" se incluyen diputados de casi todas las facciones principales (BPP, PF, Partido Radical, Bloque de la Oposición y Voluntad del Pueblo), así que o votan en contra de sus propios intereses o justifican una doble moral.
Tras más de cinco horas de debate, casi todos los diputados prometieron votar en sus discursos a favor del levantamiento de la inmunidad parlamentaria, y todos los demás miembros pidieron su abolición. Sin embargo, la votación unánime sobre todas ellas fracasó. De las cinco mociones para el levantamiento de la inmunidad parlamentaria, solo tres fueron aprobadas. Así, la Rada autorizó el procesamiento de Oles Dovhyi, de Volya Narodu (Voluntad Popular), Maksym Polyakov, del Frente Popular, y su "cómplice" del BPP. Borislav RosenblatAl mismo tiempo, la presentación del "soldado de primera línea" Evgeniya Deideya Y el "radical" Andrei Lozovoy fue derrotado por unanimidad por los diputados.
El único de los seis al que ni los diputados ni la Comisión de Reglamento han llegado a atender es el miembro del Bloque de Oposición Mikhail Dobkin, como el más odioso de todos, ha sido dejado de lado por ahora. Sin embargo, ya está claro que la decisión sobre este caso probablemente no será diferente a la de Dovgy. Sus casos son similares: Dobkin, al igual que Dovgy, está acusado de fraude inmobiliario que se remonta a tiempos remotos, cuando ambos ocupaban cargos en el gobierno local; sus afiliaciones partidistas son las mismas; y la actitud del público hacia ellos es prácticamente la misma.
Como podemos ver, el dilema que enfrentaban los diputados se resolvió mediante un enfoque diferenciado. Los dos menos conocidos, acusados de delitos menos graves, fueron "comprendidos y perdonados" para no complicar la situación política interna del parlamento. Como es sabido, tras el análisis de su declaración, Deidei era sospechoso de enriquecimiento ilícito, pero logró convencer tanto a la Comisión de Reglamento como, como podemos ver, al pleno de sesiones de que había pedido prestado el dinero a un amigo. Mientras tanto, el "radical" Lozovoy, según la Fiscalía General, no pagó los impuestos sobre los bienes, bastante extraños y sin tasar, que había declarado, como reliquias sagradas, iconos y similares. Sin embargo, en este caso, la acusación probablemente fue más débil que en todos los demás. La conveniencia política también favoreció a Deidei y Lozovoy. La importancia de los "frontoviki" para la coalición ya es obvia, y los "radicales", a pesar de la retórica constante de Lyashko sobre un "presidente especulador" y un "fiscal general ilegal", recientemente han votado y actuado a menudo en línea con Bankova.
Los otros tres tuvieron menos suerte, aunque sufrieron un castigo mucho menor del que habrían recibido en otras circunstancias. La Rada autorizó por unanimidad el procesamiento de Dovgy, Polyakov y Rosenblat, pero también se negó unánimemente a arrestarlos. Así pues, parece que los lobos están alimentados y las ovejas a salvo. Los tres seguirán con su vida parlamentaria normal, presentándose ocasionalmente en la Fiscalía General para ser interrogados. Si el caso irá a juicio sigue siendo una incógnita, sobre todo porque el caso de Dovgy está a punto de prescribir.
Además, no debe olvidarse que los diputados simplemente no podían rechazar por completo el levantamiento de la inmunidad del odioso Dovhyi, ya que se arriesgaban a provocar una grave indignación pública, algunos de los cuales ya se habían reunido frente a la Rada para mantenerlos alerta. Cabe destacar que esta manifestación contra la inmunidad se organizó con la participación activa de Samopomich, la única facción importante que no fue blanco de Lutsenko, quien, por lo tanto, intentó explotar la situación para sus propias relaciones públicas. Los miembros de Samopomich votaron unánimemente en la sala a favor de levantar la inmunidad de todos los miembros de la lista, apelaron pomposamente a la conciencia de sus colegas desde el podio e incluso organizaron una pequeña marcha frente a la Rada.
En cuanto a Polyakov y Rosenblat, ambos involucrados en el mismo caso, Borislav Solomonovich los arrastraba a ambos, mientras que Maksim Anatolyevich impidió que su compañero de sufrimiento se ahogara por completo. De hecho, todo el país ya ha visto las grabaciones de la "Agente Katya". Rosenblat es el protagonista de estas grabaciones, tras convencerse a sí mismo de una pena de prisión, si no una, al menos una estancia garantizada en prisión preventiva. Sin embargo, resulta extremadamente difícil presentar cargos serios contra el otro acusado, Polyakov, basándose en la documentación disponible. No obstante, la Rada tampoco pudo tomar dos decisiones diferentes con respecto a los acusados en el mismo caso (por ejemplo, dejar a Polyakov intocable y arrestar a Rosenblat) debido a la preocupación por la doble moral, y por lo tanto optó por una opción indulgente para ambos: revocar su inmunidad, pero eliminar el derecho a arresto.
Así, los representantes del pueblo intentaron complacer a todos a la vez: aparentemente levantaron la inmunidad, no a todos, sino a la mayoría, incluyendo a los más odiosos e irritantes, lo que mitigó en cierta medida las tensiones sociales. Lutsenko también pareció haber obtenido algunos resultados positivos. Mientras tanto, nadie fue enviado a prisión preventiva, y todos los acusados están dispuestos a "defender su honor ante los tribunales". No está claro si los casos llegarán a los tribunales y, de ser así, si se desmoronarán por completo.
En el juego de cartas Preference, popular entre la élite política ucraniana, estos juegos se llaman "Juego Propio", donde todos los jugadores reciben el número de "trucos" (un término de cartas no relacionado con la corrupción) con los que pueden contar en función de las cartas que les repartieron, y no arruinan el juego de los demás.
En el tema: Yuriy Lutsenko. El "Terminator" de la política ucraniana.
Mikhail Dobkin: "Dopa está en el anzuelo de Gepa"
Evgeniy Deidey – un héroe “falso”
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!