Qué hubo detrás de la reunión Poroshenko-Trump, según la BBC — traducción completa del artículo
Durante toda la tarde, Ucrania ha estado debatiendo un informe de la BBC que alega que el equipo de Poroshenko pagó al abogado de Trump 400.000 dólares por una breve reunión con el presidente estadounidense. La Administración Presidencial niega las acusaciones y exige una retractación.
Strana ha preparado una traducción completa del artículo. La traducción al ruso de la BBC se encuentra a continuación.
Ucrania pagó al abogado de Trump para organizar conversaciones con la Casa Blanca.
El abogado personal de Donald Trump, Michael Cohen, recibió un pago secreto de al menos 400 dólares (000 libras esterlinas) para organizar conversaciones entre el presidente ucraniano y el presidente Trump, afirmó la BBC.
Los pagos fueron organizados por intermediarios que actuaban en nombre del líder ucraniano Petro Poroshenko, aunque Cohen no estaba registrado como representante ucraniano, como lo exige la ley estadounidense, dijeron las fuentes.
Cohen niega las acusaciones.
La reunión en la Casa Blanca tuvo lugar en junio pasado. Poco después del regreso del presidente ucraniano, la Oficina Nacional Anticorrupción de su país abandonó la investigación sobre el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort.
Un alto funcionario de la Administración Presidencial de Poroshenko contó lo sucedido antes de la visita a la Casa Blanca.
El Sr. Cohen fue llevado a Ucrania, dijo, porque los cabilderos registrados y la Embajada de Ucrania en Washington no podían brindarle a Poroshenko más que una breve oportunidad para una foto con el Sr. Trump. Poroshenko necesitaba algo que pudiera llamarse "negociaciones".
La versión de este alto funcionario es la siguiente: Poroshenko decidió establecer un canal de comunicación no oficial con Trump. Esta tarea fue asignada a un exasesor, quien recurrió a un diputado ucraniano leal en busca de ayuda. Utilizó contactos personales en una organización benéfica judía del estado de Nueva York. Esto finalmente lo llevó a contactar con Cohen, abogado y confidente de Trump. Cohen recibió 400 dólares.
No hay motivos para creer que Trump sabía de este pago.
Otra fuente en Kiev informó los mismos detalles, pero, según él, el pago total ascendió a 600 mil dólares.
El pago también fue confirmado por el fiscal estadounidense Michael Avenatti, quien reveló detalles de la situación financiera del Sr. Cohen. Avenatti representa a la actriz porno Stormy Daniels en su caso contra el presidente Trump.
Avenatti dijo que los informes de actividades sospechosas presentados por el banco de Cohen ante el Tesoro de Estados Unidos mostraron que recibió dinero de "intereses ucranianos".
Al igual que Cohen, los dos ucranianos identificados como orquestadores de comunicaciones en nombre de Poroshenko también niegan la historia.
Un alto funcionario de inteligencia en Kiev afirmó que Cohen contó con la ayuda de Felix Sater, un exgánster convicto que fue socio comercial de Trump. El abogado de Sater también niega las acusaciones. La oficina del presidente ucraniano declinó hacer comentarios.
Como se informó ampliamente en junio pasado, Poroshenko todavía se preguntaba cuánto duraría su reunión con Trump, incluso mientras volaba a Washington.
La agenda de la Casa Blanca sólo decía que Poroshenko "pasaría por" la Oficina Oval mientras Trump sostenía una reunión de personal.
Se acordó por la vía oficial. El pago del Sr. Cohen consistía en que le daría a Poroshenko algo más que unos vergonzosos minutos de conversación y un breve apretón de manos, según declaró un alto funcionario a la BBC.
Pero las negociaciones continuaron hasta la madrugada de la visita.
La parte ucraniana, dijo el funcionario, estaba enojada porque Cohen les había quitado “cientos de miles” de dólares por algo que descubrió que no podía proporcionar.
Hasta el último momento, el líder ucraniano no sabía si podría evitar la humillación.
"El círculo íntimo de Poroshenko quedó impactado por lo sucio que era todo este acuerdo [con Cohen]".
Poroshenko estaba desesperado por reunirse con Trump debido a lo sucedido durante la campaña electoral presidencial de Estados Unidos.
En agosto de 2016, The New York Times publicó un documento que parecía mostrar que el jefe de campaña de Trump, Paul Manafort, estaba recibiendo millones de dólares de intereses prorrusos en Ucrania.
Era una página del llamado "libro negro" del Partido de las Regiones, un partido prorruso que utilizó al Sr. Manafort cuando este realizaba consultoría política en Ucrania. Al parecer, la página se filtró de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, que lo investigaba. Manafort se vio obligado a dimitir.
Varias fuentes en Ucrania dijeron que Poroshenko autorizó la filtración porque creía que Hillary Clinton estaba segura de ganar las elecciones presidenciales.
De ser cierto, fue un error catastrófico: Ucrania apoyó al candidato perdedor en las elecciones estadounidenses. Independientemente de cómo se produjo la filtración, perjudicó a Trump, el ganador de las elecciones.
Ucrania estaba (y está) en guerra con Rusia y los separatistas apoyados por Rusia, y no podía permitirse el lujo de convertirse en enemigo del nuevo presidente estadounidense.
Así que Poroshenko apareció, radiante de alivio, y presentó sus respetos al Sr. Trump en la Oficina Oval.
Se jactó de haber visto al nuevo presidente estadounidense antes que al líder ruso Vladimir Putin, calificándola de "visita significativa". Ofreció una conferencia de prensa festiva frente al Pórtico Norte de la Casa Blanca.
Una semana después de que Poroshenko regresara a su casa en Kiev, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania anunció que ya no estaba investigando a Manafort.
Al mismo tiempo, el funcionario explicó que Manafort no firmó el libro negro que confirmaba la recepción del dinero. Y, en cualquier caso, continuó, Manafort era estadounidense, y la ley permite a la NABU investigar casos solo contra ucranianos.
Pero Ucrania no cesó por completo la investigación de Manafort. El caso fue transferido de la NABU a la Fiscalía General. Allí quedó estancado.
La semana pasada en Kiev, el fiscal a cargo del caso, Serhiy Gorbatyuk, nos dijo: “Nunca hubo una orden directa para detener la investigación de Manafort, pero a juzgar por cómo ha ido nuestra investigación, está claro que nuestros superiores están intentando crear obstáculos”.
Ninguna de nuestras fuentes afirma que Trump haya usado la reunión en el Despacho Oval para pedirle a Poroshenko que cancelara la investigación sobre Manafort. Pero si existió un canal de comunicación informal, ¿lo utilizó Michael Cohen para decirles a los ucranianos qué se esperaba de ellos?
Quizás no lo necesitaba.
Una fuente en Kiev dijo que Poroshenko le había dado un "regalo" a Trump al asegurar que Ucrania no encontraría más evidencia que vinculara la campaña de Trump con Rusia.
Otra fuente dijo que Poroshenko sabía que de lo contrario "parecería como escupirle en la cara a Trump".
Un informe de un funcionario de inteligencia occidental dijo que el equipo de Poroshenko creía que había establecido un "pacto de no agresión" con Trump.
Basado en fuentes de alto nivel en Kyiv, el informe describe la siguiente secuencia de eventos:
Una vez elegido Trump, dice el informe, Ucrania abandonó su investigación "preventiva" sobre Manafort.
El enlace con el gobierno de Estados Unidos fue transferido de la Oficina Nacional Anticorrupción a un asistente de alto rango de la Administración Presidencial.
El informe indica que Poroshenko regresó de Washington y, en agosto o septiembre de 2017, decidió dejar de cooperar por completo con las agencias estadounidenses que investigaban a Manafort. Sin embargo, no dio la orden de implementar dicha decisión hasta noviembre de 2017.
La orden fue conocida por el gobierno estadounidense después de la cancelación de las visitas planeadas por el asesor principal de Poroshenko a Mueller (el fiscal especial Robert Mueller - Ed.) y el director de la CIA.
El informe dijo que un "elemento de entendimiento" entre Poroshenko y Trump fue que Ucrania acordó importar carbón estadounidense y firmó un contrato de mil millones de dólares para trenes diésel estadounidenses.
Estos acuerdos sólo pueden entenderse como una forma de que el presidente Poroshenko compre el apoyo estadounidense, dicen los informes.
En marzo, la administración Trump anunció una venta simbólicamente significativa de 210 misiles antitanque Javelin a Ucrania.
Incluso bajo la presidencia de Obama, Estados Unidos no vendió armas a Ucrania. Una figura prominente en Kiev, quien ya dejó su anterior cargo en el gobierno, nos dijo que no le gustaba lo sucedido con la investigación de Manafort, pero que Ucrania luchaba por su supervivencia.
"Quiero que haya un estado de derecho", dijo, "pero soy un patriota".
Dijo que se había mantenido en contacto con sus antiguos subordinados y había escuchado muchos detalles sobre el "canal informal de Cohen".
Dijo que si los ucranianos creyeran que hubo un acuerdo corrupto en el caso Manafort, “podría destruir el apoyo a Estados Unidos”.
El servicio de inteligencia nacional ucraniano, el SBU, ha publicado su propio informe secreto sobre Manafort. Este reveló que no existía un solo "libro negro", sino tres, y que el Sr. Manafort recibió millones de dólares más de Ucrania de lo que se reveló públicamente (Manafort niega cualquier irregularidad).
Esta información nos la proporcionó un alto oficial de la policía ucraniana que vio el informe. Según él, este no se comunicó a los estadounidenses.
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!