Gannadiy Bogolyubov e Igor Kolomoisky
Según fuentes de Apostrophe en el Banco Nacional, la deuda vencida de préstamos de PrivatBank con el regulador ascendía a 18,7 mil millones de UAH al 24 de marzo. Mientras tanto, el NBU, mediante su resolución (No. 103/BT del 23 de febrero de 2016), que no está destinada a ser publicada, otorgó al banco un plan de pago, aplazando el monto principal hasta el próximo año.
El Banco Nacional considera que PrivatBank está cumpliendo puntualmente y en su totalidad con sus obligaciones con los depositantes y acreedores. Al mismo tiempo, la deuda total del banco con el NBU a esa fecha ascendía a más de 26,5 millones de grivnas.
Las condiciones previas para el reembolso de los préstamos de PrivatBank al Banco Nacional, elaboradas según criterios comunes a todos los bancos, estipulaban que PrivatBank reembolsaría al Banco Nacional de Ucrania 18,4 millones de UAH a principios de marzo de este año. Los 8,1 millones de UAH restantes debían reembolsarse en abril de 2017.
Sin embargo, a finales de febrero, el copropietario del banco, Ihor Kolomoisky, se reunió con el presidente Petro Poroshenko. Cabe suponer que uno de los resultados de esta reunión fue la decisión del Banco Nacional de Ucrania (BNU) de demostrar una generosidad sin precedentes y revisar el calendario de pagos, liberando al banco de la obligación de reembolsar su deuda existente. No hay otra explicación clara para este cambio inesperado en la postura del regulador ni para la muestra de generosidad y favoritismo del BNU hacia PrivatBank, especialmente dada la crisis del país y la falta de nuevos tramos de financiación del FMI.
Según el nuevo calendario de pagos aprobado por el NBU a finales de febrero, a PrivatBank se le permitió pagar solo 650 millones de UAH durante marzo-septiembre de 2016, 1,3 millones de UAH durante octubre-diciembre, 2,384 millones de UAH durante enero-julio de 2017 y otros 1,421 millones de UAH en agosto.
Como resultado, en lugar de que PrivatBank reembolsara 18.400 millones de UAH para marzo de este año, ahora solo podrá reembolsar 8,450 millones de UAH para finales de este año y 18,114 millones de UAH el próximo. Además, si el plan de reembolso se cumple en 2016, el Banco Nacional de Ucrania podría extender el plazo de reembolso del préstamo por otros cinco años, lo que significa que el pago de 18.000 millones de UAH se aplazará hasta el período 2017-2021.
Cabe señalar que PrivatBank justificó explícitamente la modificación de las condiciones de préstamo alegando la necesidad de evitar un deterioro de su situación financiera y reducir la carga de liquidez. Además, en su solicitud, PrivatBank afirmó que la modificación de las condiciones le permitiría cumplir puntualmente con sus obligaciones con los depositantes, incluidos los particulares.
Según documentos del Banco Nacional de Ucrania (BNU), un requisito previo para la reestructuración de la deuda es la pignoración cruzada de activos clave. Esto incluye el complejo inmobiliario Borivazh, cuyo valor razonable, según el BNU, es de 5,5 millones de UAH. También figuran en la lista de garantías el complejo inmobiliario Bukovel (4,7 millones de UAH) y el estadio Metalurh en Dnipropetrovsk (más de 1,1 millones de UAH).
El valor total de la garantía asciende a 23,9 millones de UAH. Sin embargo, según fuentes del Banco Nacional de Ucrania (BNU), la valoración de la garantía existente aún no se ha completado por completo, y nadie puede asegurar que el precio determinado por PrivatBank sea objetivo, especialmente dada la situación actual del mercado. Sin embargo, todo esto no impidió que el regulador extendiera los préstamos vencidos, lo que vuelve a cuestionar la objetividad y el carácter apolítico de la decisión del BNU.
También a finales de febrero, el Banco Nacional, en la misma resolución secreta, dada la necesidad de PrivatBank de un aumento de capital, ordenó a los propietarios del banco reponer su capital autorizado en 10 000 millones de UAH, no de inmediato, sino para 2019. Mientras tanto, es posible que PrivatBank no reponga su capital autorizado. Sin embargo, según información no oficial de fuentes del Banco Nacional de Ucrania, los resultados de las pruebas de resistencia mostraron que el capital adicional requerido es varias veces superior a los 10 000 millones de UAH declarados, y que dicho capital adicional se necesita ahora, no en 2019.
A finales de 2015, el director ejecutivo de PrivatBank, Oleksandr Dubilet, anunció una orden del Banco Nacional de Ucrania (BNU) para aumentar el capital del banco en 8 millones de UAH. Afirmó que esto era el resultado de una prueba de resistencia. Sin embargo, PrivatBank discrepó de esa evaluación en aquel momento. Según Dubilet, iniciaron consultas con el BNU sobre el asunto. Y parece que estas consultas han dado resultados.
Los mayores accionistas de PrivatBank son Gennady Bogolyubov (Lea más sobre esto en el artículo. Gennady Bogolyubov: Lo que la otra mitad de Privat oculta?) e Ihor Kolomoisky. En febrero de este año, el Banco Nacional de Ucrania designó a PrivatBank como banco sistémico, junto con los bancos estatales Oschadbank y Ukreximbank. Obviamente, esto se utilizará como el único argumento a favor de la filantropía del Banco Nacional.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!