La información de que la Fiscalía General de Ucrania ha abierto una investigación criminal sobre la interferencia de NABU en las elecciones estadounidenses podría haber causado sensación y un escándalo internacional si no hubiera sido una formalidad procesal, escribe Capital empresarial.
Este martes, un medio de comunicación ucraniano deleitó a sus lectores con otra noticia sensacional. Resulta que la Fiscalía General está investigando cargos penales contra empleados de la Oficina Nacional Anticorrupción, quienes presuntamente "divulgaron datos de la investigación previa al juicio al publicar en los medios fragmentos de los registros del Partido de las Regiones dirigidos a Paul Manafort, jefe de la sede de la campaña del candidato presidencial estadounidense Donald Trump". Esto "deshonra a una persona, menosprecia su honor y dignidad, y crea en la sociedad la impresión de una interferencia ilegal en las elecciones presidenciales estadounidenses".
Adjunto al informe de prensa se encontraba un documento —un extracto del Registro Unificado de Investigaciones Preliminares— que demuestra que la causa penal se abrió, de hecho, el 2 de agosto de este año, tras una denuncia presentada por el diputado ucraniano Andriy Derkach. Derkach es el mismo exmiembro de la facción del Partido de las Regiones que el mencionado Paul Manafort apoyó activamente durante años y, como el propio Manafort admitió, lo hizo sin coste alguno. Por lo tanto, la preocupación de Derkach por el honor y la dignidad de su expareja estadounidense bien podría interpretarse como una manifestación de estos mismos sentimientos de colaboración, si no fuera por los motivos algo más pragmáticos que motivaban las acciones del exmiembro "regional".
Parece que, con el anuncio de una investigación criminal, el escándalo en torno al "libro de contabilidad" del Partido de las Regiones, que supuestamente controlaba y contabilizaba la "contabilidad negra del partido" y que incluía los nombres no solo de políticos ucranianos de diversos calibres, sino también de miembros de la élite política estadounidense, recibió un nuevo y poderoso impulso tras estar prácticamente extinguido. Además, esta investigación criminal, por su mera existencia, supuestamente prueba la interferencia de Ucrania en las elecciones estadounidenses. En realidad, las disposiciones del relativamente nuevo Código de Procedimiento Penal (vigente desde hace más de cinco años) permiten la manipulación de la opinión pública y la exageración de trivialidades informativas, como estamos viendo ahora.
Sin embargo, vale la pena recordar primero las líneas generales de lo que está sucediendo. El llamado "libro de contabilidad del Partido de las Regiones" fue descubierto tras la Revolución de la Dignidad en los documentos del fugitivo Viktor Yanukovych. Este grueso cuaderno supuestamente registra, con firmas, qué socios del Partido de las Regiones recibieron qué cantidades por diversos servicios. Algunas de las anotaciones se filtraron rápidamente a los medios de comunicación y fueron hechas públicas no solo por detectives de la NABU, sino también por el ex primer subdirector del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), Viktor Trepak, y el conocido activista profesional anticorrupción y eurooptimista Serhiy Leshchenko. El libro también menciona a Paul Manafort, quien presuntamente recibió aproximadamente 12 millones de dólares del Partido de las Regiones por servicios prestados a su empresa.
Cuando esta información se hizo pública, Manafort dirigía la campaña de Trump. Si bien su colaboración con Yanukovych era bien conocida, incluso sin documentos legales, se supo que el estratega político estadounidense no había declarado el dinero recibido ni se había registrado como agente extranjero, como lo exige la ley. Esto desató un escándalo en Estados Unidos, y Manafort dimitió como jefe de campaña de Trump y se vio obligado a presentar documentos ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos, admitiendo abiertamente haber recibido 17 millones de dólares de Yanukovych.
El escándalo podría haberse dado por terminado, pero tras las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses contra los demócratas, la administración Trump perpetró su propia estratagema, acusando a Ucrania de interferir en las elecciones estadounidenses. Supuestamente, la embajada ucraniana ayudó a la campaña de Clinton a obtener información comprometedora sobre los republicanos. El caso nunca pasó de una declaración contundente de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders. Además, las autoridades ucranianas pronto declararon oficialmente que no tenían ni podían presentar ninguna reclamación contra Manafort. Afirmaron, en primer lugar, que no era un funcionario ucraniano y, por lo tanto, no estaba siendo investigado por la SAP ni la NABU, y en segundo lugar, que sus firmas personales supuestamente faltaban en el libro de cuentas.
Parecería que el incidente ha terminado, pero entonces el exdiputado del Partido de las Regiones, Andriy Derkach, comparece ante la Fiscalía General con su declaración sobre la deshonra y el deshonor de Manafort. La Fiscalía General está obligada a incluir esta declaración en el registro de investigaciones preliminares, como cualquier otra denuncia penal, incluso si la existencia de un delito es cuestionable. Cabe destacar que el número de casos asciende a 42 cuatrillones, lo que ilustra aún más la enorme cantidad de casos penales añadidos al registro. La mayoría se cierran tras una breve revisión, como probablemente ocurrirá con el caso de la denuncia de Derkach. Sin embargo, se mantendrá cierta repercusión mediática, aunque sea efímera.
En cuanto a los motivos del antiguo Partido de las Regiones, claramente no los mueve el deseo de defender al deshonrado Manafort, contra quien las fuerzas del orden ucranianas han absuelto hace tiempo de cualquier cargo, sino más bien el deseo de crear otra situación "inquietante", intentando abrir la mayor brecha posible entre Kiev y Washington. Al fin y al cabo, si incluso la Fiscalía General de Ucrania está abriendo casos de interferencia en las elecciones estadounidenses, entonces en el extranjero deberían, sin duda, investigar este escandaloso asunto. Huelga decir también quién se beneficia de plantear el asunto de Manafort. Tampoco importa con qué país vecino los antiguos y actuales miembros del Partido de las Regiones tenían vínculos particularmente estrechos.
En el tema: Nazar Kholodnitsky. ¿A cargo de la corrupción o de combatirla?
Artem Sytnik. La rica vida del jefe anticorrupción
Yuriy Lutsenko. El "Terminator" de la política ucraniana.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!