La Comisión de Seguimiento Oportuno (CSO) de la Rada Suprema, en su obra «Por manipulación» (ed.) para materiales de I. Umansky, publicó el informe final. ¿Qué tipo de calcomanía es correcta: «manipulación» del MDV, impuesto especial, mitnitsa, ZED? El sonido de la CSO es todo un vocabulario populista. Hablemos del valor máximo permitido y de las famosas «manipulación».
Звіт — https://cutt.ly/xbAQ0AI
remisión por tiempo-hora
La TSK se está creando para garantizar el control parlamentario. Considerando la función principal del Parlamento —la elaboración de leyes—, resulta obvio que las tareas principales de la TSK no se limitarían a identificar lagunas regulatorias, que constituyen la causa de las infracciones legales. Este mismo proceso (la identificación de lagunas regulatorias) resultó ser el más difícil para toda la TSK, e incluso el análisis regulatorio no genera tanta repercusión política como la identificación de miles de millones de dólares en gastos presupuestarios (imposibles de verificar) y, obviamente, ahorros para el presupuesto, además de los robots de la TSK y los supuestos fondos multimillonarios (que tampoco se pueden verificar). Como legado, la TSK es el vocabulario completo del populismo.
Los miembros de la TSK confunden las principales categorías de trabajo del SMKOR con un significado estático: "empresas de la categoría de riesgo", como es común en los documentos regulatorios oficiales. Sin embargo, intentan justificar la coherencia de los profesionales del DPS, ya que sus funciones no se aplican correctamente. La lógica de los miembros de la TSK es que los solicitantes intentan procesar las facturas de acuerdo con las facturas ya registradas en el ERPN. Por cierto, la cláusula 201.10 del PKU significa que una factura fiscal registrada otorga el derecho a un crédito fiscal (este es el nombre de la locura del PC), y el SMKOR se introdujo como un método de preinscripción del "esquema" MDV, y no mediante el método de preparación de facturas. En un futuro próximo, “terminaré” la cerámica del Departamento de Policía de Tráfico Estatal de Donetsk. I. Dolozina, jefe de la DPS, E. Oleynikov, intentó explicar a los miembros de la TSK el algoritmo exacto y la necesidad de ingresar antes de la transferencia de las novillas de riesgo después de que el pagador haya presentado la solicitud de registro PN/RK, pero nadie se inmutó, porque la confirmación no encajaba con el “concepto significativo” de los miembros de la TSK: haber comprado grano, vendido grano e ir inmediatamente a la SPD. Quiero que E. Oleynikov, como nadie, conozca las peculiaridades de llevar las listas de empresas a la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico para su procesamiento y su posterior inclusión ilegal antes de la transferencia de factores de riesgo de acuerdo con el párrafo 8 de los Criterios (Orden 1165). Ya en el momento de unirme a los miembros de la TSK, era obvio centrarse en la necesidad de mantener el orden de la Orden 1165.
La lucha contra el fraude en las normas de tráfico es real: este es el ámbito más importante para los agentes del Departamento Estatal de Policía de Tráfico. Se ven obligados a trabajar con quienes no cumplen con el marco normativo. Esta realidad quedó patente durante la visita de O. Krupnova, representante del jefe de la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico, a la sede de la Policía Estatal de Tráfico cerca de la estación de metro de Kiev: «En 2019, Dios no lo quiera, no pude evitar ocuparme de esto. No quería tener que lidiar con este problema durante años, pero así fue...». Los agentes de la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico están dispuestos a asumir las consecuencias legales para conseguir la solución al fraude de las multas de tráfico, si las infringen manualmente, contraviniendo la normativa. Aun así, es razonable decir que la mayor cantidad de obligaciones mensuales y las regulaciones para ciertos contribuyentes "especiales" incentivan a las personas a trabajar bajo ese régimen... Sin embargo, este no es el caso de TSK, ni tampoco la ausencia de agentes del orden, ya que ellos no se alistaron para los animales de TSK.
Tal es la hostilidad que ninguno de los miembros de la TSK, sin haber leído la Orden 1165, parece mencionar la práctica judicial de desacreditar a Vidmov en el registro de PN/RK. Si bien en 2020 el plan de la TSK incluía la necesidad de analizar las decisiones sobre buques y la eficacia de la policía de tránsito en los tribunales, entonces nuevamente surgió la necesidad de subsanar la laguna legal, y el costo no se contemplaba en los planes populistas de la TSK. Por lo tanto, la TSK decidió no interferir en el análisis de la práctica marítima, ya que no se evitarían las peores consecuencias, pero el proyecto de resolución de la Rada Suprema de Ucrania propone realizar investigaciones para asegurar que se viole la hoja de DFS (08/07/2019 r. No. 1962/99-99-29-01-18). Esto ocurre a pesar de que en el documento 826/12108/18, relativo a la declaración de inocencia en parte de la resolución 117 del Gabinete de Ministros de Ucrania, el Tribunal Supremo, entre otras cosas, confirmó la ilegalidad de dicha hoja del DFS, que establecía los Criterios de Risibilidad. A Pan Krulko, ya a principios de 2020, se le envió una propuesta para que aprendiera práctica judicial, se le informó sobre la problemática de subsanar defectos legales en el funcionamiento del SMKOR (https://cutt.ly/sbAQDPm) y sobre el número de casos penales en el DBR debido a la escasez de personal de servicio del Ministerio de Finanzas, DFS (DPS), que al mismo tiempo no adecuaba la documentación reglamentaria. Se decidió que sería mejor generar y editar listas de dichas "empresas lucrativas", como se las denomina ahora, que están inundando los medios de comunicación.
Cabe destacar las actividades delictivas que se llevan a cabo en el caso de la TSK. Me aseguraré de mostrar respeto por el proceso judicial contra I. Umansky, quien fue registrado por la Fiscalía General el 4 de agosto de 2020. La investigación preliminar está a cargo del DBI; la sospecha no se ha hecho pública. En el registro judicial no hay muchos elogios al respecto; se trata principalmente de una prueba. El siguiente paso es imponer una sanción judicial a quienes no se presenten para solicitar información adicional. Es sorprendente, pero no basta con observar la investigación objetiva y rápida, ni siquiera con registrar a I. Umansky. Antes de mi intervención, durante mi visita a la TSK el 24 de abril de 2020, I. Umansky se presentó en la sala de investigación y, de hecho, no informó a los miembros sobre los hechos y circunstancias que debían ser objeto de investigación. Fue a partir de esto que surgió el “movimiento browniano” de los miembros de TSK en la investigación alimentaria, y la propia TSK se dedicó a la manipulación de la asignación máxima, el impuesto especial, la mitnitsa, la ZED, etc. Según la ley de TSK, el método de aprobación consiste en la reverificación de los hechos y circunstancias existentes. Para la eficacia del trabajo de la TSK, estos hechos deben constar claramente en la resolución de aprobación.
En otras palabras, la propia TSK fue incapaz de rechazar la información sobre estos hechos, e incluso sobre los más importantes —I. Umansky, sin revelar nada, los remitió a la cámara de investigación—. El futuro de la actividad criminal en la RBD presenta un panorama bastante incierto, y la eficacia de la TSC es cuestionable.
Lo más efectivo se vio en el reportaje de 2020 del SBU sobre operaciones especiales en toda Ucrania, cientos de registros, arrestos y personas sospechosas de cometer irregularidades mediante la entrega al "Bloque de Sumisión" del AIS. Así, se comprendió el eje de sus exitosas detenciones con límites en los tribunales: no se puede arrestar a más personas de los límites establecidos por la PDV; las víctimas también fueron acusadas de las acciones ilegales de los agentes del orden. Sospecho que el especialista en informática de la policía de tránsito sigue preocupado y que el caso se ha extendido hasta por doce meses, ya que el plazo no se ha cumplido. examen, incluso por expertos de la SBU.
Se han añadido las listas de empresas enviadas por la TSK a las fuerzas del orden para aumentar la presión sobre el sector empresarial. Según la TSK, se intensificarán las investigaciones, incluyendo el acceso a los domicilios, las inspecciones y la realización de otras inspecciones.
Además, la TSK ha publicado información sobre cientos de empresas involucradas en la formación de un esquema de MDV y/o sus empleados, que requieren que la policía de tránsito ingrese a los puntos de control antes de la verificación. Se han revelado hechos. Aunque, en esencia, la información se publicó como secreto comercial, los hallazgos del “esquema” de la PDV son dudosos, e incluso los esquemas se elaboraron de acuerdo con los registros en el ERPN PN/RK, y los “beneficiarios” son pequeños, sin cumplir con todos los marcos legales para mostrar el valor máximo permitido en un préstamo personal. Sea cual sea el tipo de empresa, expresado en adiciones al día de hoy, incl. Si se le declara culpable de PHI, puede proteger la reputación de su negocio en los tribunales. Aunque la ley establece que la TSC opera según los principios del estado de derecho, legalidad, etc., se prevé que la ley incluirá la responsabilidad por las posibles acciones ilícitas de la TSC y por su legado.
¿Qué partes de las basílicas TSK no están divididas y por qué la basílica de Khibna sí lo está?
Los resultados de las labores de control e inspección de la policía de tránsito sobre la regulación adicional del límite máximo permitido no se han aclarado. En particular, se inició el procedimiento judicial de shodo progranich, que exige precisamente eso. Es importante que el DPS realice dichas inspecciones a gran escala, sin riesgo de que se pierdan en los tribunales y que solo empeoren la situación actual. Ojalá los miembros de la TSK comprendieran que no es responsabilidad de la policía de tránsito realizar tales controles, sino más bien de las posibilidades reales de proporcionar pruebas fiables y aceptables de esquemas ilegales, especialmente debido a la locura del préstamo subordinado (201.10 PKU).
No se explica que no se hayan establecido los resultados principales del trabajo de SMKOR, sino el monto de la demora, la renovación del registro para la presentación de explicaciones, los pagos y las decisiones judiciales. Sin embargo, aún no se ha analizado el problema de la incongruencia del algoritmo de SMKOR con las disposiciones de la resolución 1165 del Consejo de Ministros (cláusula 1 de los criterios de riesgo de las operaciones y cláusula 8 de los criterios de riesgo del pagador). En consecuencia, la TSK no explicó que se esperan más actualizaciones del registro de PN/RK tras la presentación de aclaraciones para informar sobre el bloqueo masivo del sector real.
No se ha analizado la práctica judicial para determinar la ilegalidad de la decisión sobre el registro (orden 520 al Ministerio de Finanzas). No está claro que la renovación del registro de las decisiones judiciales se ordene por una razón formal. La inconsistencia de una decisión automatizada por una autoridad gubernamental es de suma importancia, ya que podría estar sujeta a la Ley de Sociedades Comerciales de la India (KASU). La exclusión de las empresas sujetas a riesgo, si es que existen, también está sujeta a decisiones judiciales en los procedimientos formales de infracción por parte de las autoridades del Departamento Estatal de Policía de Tráfico, de conformidad con la Orden 1165.
— No se explica la incongruencia entre los estatutos (Resolución del Gabinete de Ministros de Ucrania n.º 1165 y Orden del Ministerio de Finanzas n.º 520) y las leyes de gran fuerza jurídica (Ley de la República de Ucrania), lo cual afecta claramente su eficacia. La autoridad de la TSK se fundamenta en la orden interna del DPS n.º 543 (sobre la implementación del esquema MDV), que no es una norma jurídica, sino un prototipo de las órdenes n.º 266 y 420 de Klimenka, y que, en ningún caso, puede ser respetada por un tribunal en un momento de deshonra.
El ocultamiento de las sucursales de TSK (Servicio de Impuestos de Tanzania) no exige que el DPS (Servicio de Impuestos de Tanzania) se incluya en las Órdenes 1165 y 117, ni en la hoja del DFS (Servicio de Impuestos de Tanzania), como pretende TSK, de modo que todos los pagadores "dudosos" queden excluidos antes de que se produzca el desbordamiento de los risiks (fondos de riesgo). Si se desea una identificación independiente de las entidades gubernamentales que cumplen los criterios de riesgo, se pueden consultar los párrafos 1 a 7 de los Criterios de riesgo de los pagadores de la Orden 1165 vigente.
Según las estadísticas del período comprendido entre el 05/01/20 y el 18/01/21, estos criterios revelaron más de 6.863 pagadores de un total de 218.502. La mayoría de los casos se identificaron conforme al apartado 8 del Criterio de Costo de Riesgo del Pagador (211.639), que constituye el criterio más común para la identificación del pagador por parte de las autoridades, y a la disponibilidad de información en las autoridades de policía de tránsito sobre el riesgo de esta operación gubernamental, designada en la solicitud de registro Mon/RK. Por lo tanto, el eje del apartado 8 enfatiza claramente la inclusión de factores de riesgo únicamente tras analizar la información sobre la peligrosidad de la operación presentada en la solicitud de registro de la factura (y esta es también la postura del Tribunal Supremo).
Y no basándose en los análisis de los auditores de la policía de tránsito sobre los resultados del análisis del "Bloque de Presentación" de períodos anteriores, ni en las dudosas revisiones del TSC. La policía de tránsito no cumple efectivamente con las disposiciones de la Orden 1165, sino de otra manera, debido a que el algoritmo técnico no se ajusta a lo dispuesto en la normativa. Y la práctica inapropiada de las empresas de Lanzug no transfiere dicho SMKOR, ya que se desarrolla como un algoritmo automatizado con una mínima intervención humana.
¿Qué tipo de regulaciones pueden establecerse tras las modificaciones al funcionamiento del TSC? Las resoluciones de la Rada Suprema de Ucrania sobre la creación del TSC no pueden interferir con tareas abstractas ni investigaciones internas, pero sí pueden convertirse en un obstáculo para la reconversión de un instrumento importante y delicado de control parlamentario en una plataforma mediática populista. Cabe señalar que la conspiración que dio origen al TSK no es secreta, pero sí lo es revelar secretos personales de los diputados, a los que recurren en busca de ayuda del TSK.
-
Denis Osmolovsky, secretario de la agencia de información “Servicio Unificado de Asistencia Jurídica”, publicado en La página de Facebook del autor
El operador de retiro de dinero Evgeny Pulya blanquea dinero a través de los territorios ocupados.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!