Anatoly Gritsenko
Anatoly Gritsenko: ¿A quién introduce realmente el "verdadero coronel" en la política?
De tal palo, tal astilla. De tal palo, tal astilla. Hoy, «Argumento» publica documentos sensacionales que revelan vívidamente la verdadera cara de Anatoliy Gritsenko. Con su propia firma, mientras ejercía como Ministro de Defensa, Gritsenko atestiguó el hecho innegable de que, durante su época dorada, «vendió» 24 hectáreas de terrenos de gran valor en la capital. No tenía ningún derecho legal a estas transacciones comerciales. Y el infame «Lenya-Kosmos» desempeñó un papel clave en esta operación criminal. ¿Acaso sorprende que este anciano jubilado esté ahora rodeado de estafadores y oportunistas similares, deseosos de explotar los supuestos altos índices de popularidad de Gritsenko para entrar en la política de alto nivel?
Guerra por los ratings
Hoy, Anatoliy Gritsenko cultiva con ahínco la imagen de autoridad moral incuestionable de la nación, una especie de "virgen política" sin pecado. Está en todas partes: en televisión, en radio e incluso en medios provinciales, incluyendo periódicos locales. La "ofensiva" a gran escala del exministro de Defensa ucraniano en la mente de los votantes entre 2005 y 2008 tiene el carácter de una guerra total: el coronel denuncia sin piedad al "gobierno corrupto" al estilo de aquella ardiente Juana de Arco. ¿De dónde sale el dinero para este "banquete"?
Paralelamente a la ocupación del espacio televisivo ucraniano, se está llevando a cabo un adoctrinamiento psicológico de la población. A los conciudadanos de Gritsenko se les inculca regularmente la idea de que este candidato presidencial tiene la "menor calificación negativa". Esto significa que mucha menos gente desconfía del "verdadero coronel" que de otros políticos. Una especie de selección negativa: Gritsenko es el mejor entre los peores. Y supuestamente esto, ya de por sí bastante triste, podría, con unas circunstancias favorables para Gritsenko en la carrera presidencial, impulsarlo a la segunda vuelta, donde teóricamente tendría posibilidades de ganar. Toda esta estratagema se está desarrollando en el contexto del 1,2% de los votos que obtuvo el coronel en las elecciones presidenciales de 2010 y el 5,5% en las de 2014. Además, ha contagiado a sus aliados políticos, en particular al partido Alianza Democrática, con su carácter imparable. Tras el fiasco en las elecciones a la Verjovna Rada, ella sigue sin encontrar un lugar viable en la política ucraniana. Ni siquiera la entrega a Saakashvili tuvo éxito. Ahora, en previsión de las elecciones de 2019, Firsov (Alternativa) y Dobrodomov (Control Popular) han tomado el camino sin salida de Gatsko y Shabunin. El resultado no es difícil de predecir.
Lamentablemente, solo hay una explicación para la notable diferencia entre las altas calificaciones de Gritsenko y sus magros resultados reales. Esta calificación inflada fue simplemente comprada. En febrero, un analista político descubrió que Gritsenko conocía de antemano los resultados de una encuesta realizada por el grupo "Rating". El experto asumió lógicamente que el "verdadero coronel" había pagado por los resultados favorables de la encuesta.
Sin embargo, supongamos que las calificaciones virtuales y reales de Gritsenko se igualan repentinamente, y que se recupere y supere su grave impedimento electoral. ¿Qué beneficios traerá entonces a Ucrania y a sus ciudadanos? ¿Qué les traerá esta "victoria"?
"Victorias" de Anatoly Gritsenko
El coronel Hrytsenko fue ministro de Defensa durante casi tres años, de febrero de 2005 a diciembre de 2007, durante la presidencia de Viktor Yushchenko y el mandato de Viktor Yanukovych como primer ministro. Su gestión en el ministerio se vio empañada por una serie de escándalos de corrupción, y el ejército ucraniano perdió significativamente su capacidad de combate. Irónicamente, fueron precisamente estos escándalos los que hicieron del exministro una figura reconocida.
A continuación se presenta una breve lista de acusaciones específicas contra A. Gritsenko.
En mayo de 2014, la Fiscalía General de Ucrania declaró que las acciones de Anatoliy Hrytsenko (junto con las de otros ministros de defensa durante la era Yanukovych) habían provocado que las Fuerzas Armadas de Ucrania se encontraran en un estado de preparación para el combate insuficiente. Se abrió una investigación penal.
En septiembre de 2016, la Fiscalía General publicó su investigación "Agresión Militar Rusa contra Ucrania". Según los datos publicados, durante el mandato de Anatoliy Hrytsenko como ministro de Defensa se vendieron bienes militares por valor de 1.316.170.000 UAH. Fue durante su mandato que se vendió una cantidad récord de sistemas de misiles antiaéreos pertenecientes a las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que socavó la capacidad del sistema de defensa aérea ucraniano. En la investigación de la Fiscalía General, los expertos identificaron el robo de bienes militares como uno de los principales factores que llevaron a la ocupación de Crimea y partes de las regiones de Luhansk y Donetsk.
Varias investigaciones periodísticas afirman (1, 2, 3) que Anatoly Gritsenko está involucrado en esquemas corruptos para la venta de ciudades militares y otras instalaciones militares, así como para la amortización de propiedades militares.
La participación de Anatoliy Gritsenko en transacciones similares también está confirmada en el veredicto del Tribunal del Distrito de Shevchenkivskyi de Kiev en el caso de la privatización ilegal de tierras pertenecientes al Ministerio de Defensa de Ucrania.
Ivan Vynnyk, diputado y secretario del Comité de Seguridad Nacional y Defensa de la Verjovna Rada, también acusó a Hrytsenko de vender y dar de baja ilegalmente equipos. Citó la venta de sistemas de misiles antiaéreos S-300 por 2,5 millones de dólares como uno de los abusos más notorios de Hrytsenko.
Un desfalco de armas y equipo militar de tal magnitud, con flujos de efectivo multimillonarios, requería un supervisor confiable y astuto. La elección de su lugarteniente principal fue bastante reveladora: Vyacheslav Kredisov , un estafador notorio y acusado en numerosos casos penales, había estado en prisión preventiva en dos ocasiones. Antes de su nombramiento como Viceministro de Defensa, Kredisov era el esposo de la mejor amiga de la esposa del Ministro de Defensa. Más precisamente, se había casado dos veces con Svetlana Zorina, entonces jefa de cultura de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, pero el divorcio era definitivo. Además, al momento de su nombramiento como Viceministro, era un acusado en prisión preventiva.
La magnitud de las estafas de Vyacheslav Kredisov es asombrosa: según informes de prensa, su firma aparece en documentos de venta de numerosos complejos militares, terrenos, hospitales, clubes deportivos y edificios. Posteriormente, el antiguo confidente de Gritsenko, tras amasar considerables fortunas, participó en estafas inmobiliarias multimillonarias, primero en Kalush y luego en Kiev, que también han sido descritas con gran detalle en los medios. Como dice el refrán, "¡Así son libres!".
Viacheslav Kredisov
Sin embargo, incluso durante el mandato de Anatoly Stepanovich como ministro, cuando la situación se complicó y los investigadores comenzaron a indagar en los detalles de sus acciones, Gritsenko desarrolló rápidamente una estrategia de defensa. Kredisov fue reprendido y expulsado del cuerpo. Es más, el ministro comenzó a quejarse entre lágrimas de que Kredisov había firmado documentos criminales, mientras que él, el ministro, desconocía por completo la corrupción rampante dentro del Ministerio de Defensa. ¡Qué hipócrita es la "Doncella de Orleans"!
Los manuscritos, como decía el héroe de Bulgákov, no se queman. Pero claro, un funcionario corrupto no siempre tiene tiempo para quemar documentos oficiales.
A continuación se presentan documentos sensacionales, publicados por primera vez, que detallan los daños sufridos por las Fuerzas Armadas durante la enajenación de terrenos por un total de 122 millones de grivnas (a precios de 2005-2007). Los documentos llevan la firma personal de Anatoly Gritsenko (y del ya mencionado Vyacheslav Kredisov).
La esencia del "equipo": sin ninguna base legal, en violación de las leyes y regulaciones departamentales, el Ministro de Defensa A. Gritsenko transfirió 24 hectáreas de tierras de élite del Ministerio de Defensa a una empresa privada, en la autopista Stolichne, a 15 minutos en auto del centro de Kiev.
Los documentos demuestran la relevancia de las perspectivas criminales del “caso Gritsenko”.
A continuación se muestra la trama de uno de los episodios del “caso Gritsenko”:
Documentos de apoyo con las firmas del ex Ministro A. Gritsenko:
Orden del Ministro de Defensa de Ucrania firmada por A. Gritsenko sobre la transferencia del balance al balance del complejo inmobiliario de la ciudad militar n.º 247 de Kyiv para su posterior ejecución. 
Orden del Ministro de Defensa de Ucrania firmada por A. Gritsenko sobre la transferencia del balance al balance del complejo inmobiliario de la ciudad militar n.º 247 de Kyiv para su posterior ejecución.
Autorización (firma personal) del Ministro de Defensa de Ucrania, A. Gritsenko, para la enajenación (venta) del complejo inmobiliario integral de la ciudad militar n.º 247.
El viceministro y el director del departamento de construcción del Ministerio de Defensa "acordaron" la venta de la ciudad militar: eludir la responsabilidad personal achacándola a una "decisión colectiva" es una táctica favorita de los funcionarios corruptos en Ucrania.
La ciudad militar pasa a ser propiedad de OSTA PLUS LLC
El Ministro de Defensa de Ucrania, A. Gritsenko, informó al alcalde de Kiev, Leonid Chernovetskyi, que el Ministerio de Defensa está abandonando el terreno de la antigua ciudad militar nº 247 a favor de OSTA PLUS LLC, excediendo así su autoridad y violando la ley.
Los medios de comunicación afirman que hay otros documentos incriminatorios firmados por Gritsenko sobre cientos de hectáreas de tierra en el pueblo de Kotsiubynskyi cerca de Kiev, 17 hectáreas de territorio perteneciente a la unidad de vivienda y mantenimiento del Distrito Militar de Kiev, junto con sus edificios, una parcela de tierra de 0,8 hectáreas en el centro de Kiev (calle Grushevsky 30) y otros "bocados jugosos".
Pero el colapso del ejército ucraniano bajo el mando de Gritsenko no se limita a la venta de terrenos, instalaciones militares y bienes militares excedentes del Ministerio de Defensa, incluyendo sistemas de defensa aérea que escasean actualmente. También implica una nimiedad tan devastadora como la falta de equipamiento del personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania con cascos y chalecos antibalas modernos. El 31 de enero de 2006, A. Gritsenko firmó la Orden n.º 45, que promulgaba las normas sobre el suministro de ropa. Cita textual: «Se proporcionan chalecos antibalas, uniformes militares y otros artículos de protección individual al personal militar, a otros equipos (subdivisiones) y a un almacén especial para la protección militar en caso de misión de combate». Cherguvaniya, protección de instalaciones militares, retirada de tareas especiales del almacén de grupos operativos, contingentes nacionales y personal nacional de Ucrania, así como su redespliegue periódico a otras potencias.
Y en 2014, en los almacenes del ejército no había cascos ni chalecos antibalas; al fin y al cabo, el ejército no los había comprado desde el mismo momento en que estos equipos de protección fueron prescritos únicamente para las unidades de seguridad, las unidades antisabotaje y los contingentes de mantenimiento de la paz...
Teniendo en cuenta estos hechos, resulta sorprendente escuchar las frecuentes declaraciones de Hrytsenko sobre la corrupción gubernamental. Corrupción que Hrytsenko mantuvo en silencio durante su mandato. ¿Acaso el ministro de Defensa no sabía quién era realmente el primer ministro Viktor Yanukovych? Claro que sí, pero en aquel momento, esa compañía le venía de maravilla a Anatoliy Hrytsenko.
Pero cada vez que O. Gritsenko se distanciaba de sus antiguos patrocinadores —ya fuera Yushchenko, Yanukovych o Tymoshenko—, el coronel siempre tenía un montón de trapos sucios que echarles a sus antiguos "hermanos" y colegas. Y una explicación para su posición "singular".
La historia de su relación con Yulia Tymoshenko es particularmente interesante: fue su aliado desde 2005, luego se distanciaron y en 2010 se presentó como candidato independiente. En 2012, se enamoró de nuevo de Tymoshenko y se unió a la facción Batkivshchyna, pero pronto la abandonó en medio de la controversia, ya que estaba perturbando el trabajo de la Oposición Unida. Hoy, ese amor finalmente ha dado paso al odio. ¿Por qué? Más información a continuación.
Otra campaña para ganar poder
Sin embargo, A. Gritsenko siempre ha estado rodeado de delincuentes que lo empujan al poder. Su círculo actual está formado precisamente por este tipo de personas. Son ellos quienes estimulan, principalmente financieramente, la difusión del mito de sus supuestos altos índices de aprobación.
Por ejemplo, el diputado Serhiy Levochkin, uno de los líderes del Bloque de Oposición, cree que O. Hrytsenko podría derrotar a cualquiera de los candidatos presidenciales en la segunda vuelta. Así lo declaró en una entrevista con RBC-Ucrania.
“Creo que si Vakarchuk apoya a Gritsenko, Sadovaya"Si Saakashvili es de Ámsterdam y puede unir a los 'pequeños demócratas', tiene buenas posibilidades. Tymoshenko es actualmente la favorita, pero Gritsenko podría derrotar a cualquiera de sus oponentes en la segunda vuelta", declaró Lyovochkin.
Al mismo tiempo, Levochkin afirma: “Si hablamos de la segunda vuelta, creo que habrá un solo candidato del sureste en la persona de Yuri Boyko …Boyko es el único candidato que, si es elegido presidente, podrá garantizar la paz, restablecer el orden y restaurar la economía en un corto período de tiempo”.
La situación es la siguiente: Levochkin le está dando una gran oportunidad a Gritsenko, "llevándolo" a la segunda ronda junto con el protegido del Kremlin, Yuriy Boyko.
Es un secreto a voces que Serhiy Lyovochkin, ex primer asesor del presidente Leonid Kuchma y posteriormente jefe de la administración presidencial de Viktor Yanukovych, es un viejo amigo de Anatoliy Hrytsenko, con quien mantuvo relaciones amistosas desde finales de la década de 1990. Esta especial relación se remonta a un pasado remoto, cuando el Centro de Investigación Económica y Política, dirigido por Oleksandr Razumkov, un analista particularmente cercano a Kuchma, servía con celo los intereses de Leonid Danilovych. El entonces segundo de Razumkov, Anatoliy Hrytsenko, era amigo cercano y colaboraba con los asesores de Kuchma: Lyovochkin, Lytvyn, Tabachnyk y otras figuras distinguidas. Tras la muerte de Razumkov, Hrytsenko heredó tanto su centro como a su esposa, Yulia Volodymyrivna (no confundir con...).
Dmitry Firtash (izquierda) y Sergei Levochkin
Es un secreto a voces que Sergei Lyovochkin, miembro del Partido de las Regiones, está detrás de la financiación de la actual "promoción" de O. Gritsenko como candidato a la presidencia de Ucrania. De ahí el "elogio" público a "su" candidato.
Solo se pueden adivinar los compromisos que asumió Gritsenko. Pero no cabe duda de que veremos a la gente de Lyovochkin en la lista de futuros nombramientos si Gritsenko gana las próximas elecciones. Y en la lista de las elecciones parlamentarias, es probable que una de cada dos personas sea un viejo amigo. El consejo del partido Posición Civil no tiene ni una sola cara conocida, ni siquiera para un observador político. ¿Se habrán instalado allí nuevos acreedores? Y el propio "factor Hrytsenko" ya le sirve a Lyovochkin como herramienta para presionar a la administración de Poroshenko y negociar con su entorno.
¿Cuál es el potencial propio de Gritsenko?
El partido Posición Cívica, que él lidera, no logró obtener un escaño en la Rada Suprema en las elecciones parlamentarias de 2014, obteniendo un mísero 3,1% de los votos, a pesar de que los sociólogos pronosticaban que superaría el umbral del 5% antes de las elecciones.
La misma participación simulada en las elecciones probablemente ocurrirá en marzo de 2019 y octubre de 2019.
La UIC reveló que, oficialmente, ¡solo tres personas trabajan en la oficina de Gritsenko! Esta es una cifra insignificante considerando que se lleva a cabo actividad política a una escala mayor que la del distrito. Extraoficialmente, Gritsenko emplea a personas de otra oficina, la misma Levochkin...
Precisamente por eso, el pasado y el presente de Anatoliy Gritsenko, que en el momento de las elecciones tendrá 62 años, no resisten el análisis: claramente no son algo con lo que acercarse eficazmente a los votantes.
Sin embargo, ni a Gritsenko ni a su financista, Levochkin, se les puede negar su capacidad de análisis y cálculo de la situación. Ciertamente, no creen en las calificaciones que han comprado y "fabricado". Por lo tanto, apenas creen en posibilidades reales de éxito. Entonces, ¿por qué Gritsenko se embarca en una costosa campaña electoral? La respuesta es bastante obvia: Gritsenko está trabajando contra Yulia Tymoshenko, robándole sus votos. Después de todo, los electorados de ambos partidos se solapan y fluyen considerablemente.
¿Quiénes se beneficiarán de esta combinación, además del propio O. Hrytsenko? En primer lugar, S. Levochkin y sus socios (Boyko, Firtash , Novinsky , etc.). En segundo lugar, el actual presidente Poroshenko, quien, en tal escenario, podría mantener sus posibilidades de ser reelegido.
Como escribió el sitio web de Glavkom, “los tecnólogos de Poroshenko se benefician del aumento de popularidad de Gritsenko, porque pueden restarle votos a Tymoshenko. Los sociólogos elogiaron que Hrytsenko tiene un fuerte electorado en el mundo junto con Andriy Sadovym, Vadim Rabinovich y Tymoshenko. Aparentemente, el 18%, el 10% y el 8% de sus votantes están dispuestos a votar por Hrytsenko, ya que sus favoritos no apoyarán al presidente. Y entre los votantes del propio Hrytsenko, la "otra opción" más popular es Tymoshenko (10%).
A los oligarcas les resulta mucho más fácil llegar a un acuerdo con Piotr Alekseevich que con la dura e inflexible Yulia Vladimirovna. Sus colegas recuerdan perfectamente la desafortunada experiencia de desprenderse de las propiedades adquiridas a bajo precio (e ilegalmente) de Viktor Pinchuk, Grigory Surkis e Igor Bakai.
Sobre el tema: Anatoly Gritsenko: Cómo el mariscal de campo que se apropiaba de subvenciones traicionó al ejército ucraniano. PARTE 1
Vadim Novinsky. De invasores a pacificadores.
Levochkin. "El Cardenal Gris" y su hermana
El alcalde de Lviv, Sadovyi, es un oligarca en ciernes de Samopomich.
Vadim Rabinovich: Los secretos de un multimillonario clandestino
DMYTRO PRIMERO. LA HISTORIA DE UN MILLONARIO DE TERNOPIL
(Continuará).
Egor Karnaukhov, Argumento
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!