Cerca de Kiev se está desatando un conflicto territorial y el adjunto de Vitaliy Yarema podría estar detrás del mismo.
La turbia historia de Soltanovka-Kaskad LLC, uno de cuyos fundadores es Vyacheslav Danilenko, hijo del actual fiscal general adjunto de Ucrania, Anatoly Danilenko, continúa desvelándose. Una investigación periodística reveló que en el distrito de Vasylkiv, cerca de Kiev, las fuerzas de seguridad locales, utilizando a sus altos mandos como fachada, continúan confiscando negocios ajenos, violando la ley y haciendo caso omiso de la Operación Antiterrorista (ATO), la declarada lucha contra la corrupción y las redadas corporativas, y la opinión de los contribuyentes, quienes en última instancia pagan sus salarios.
Ataque a Phoenix
El 13 de junio de 2014, un investigador de Vasylkiv, el teniente de policía Yuriy Sokur, y el fiscal superior Sergei Serov, junto con una docena de asistentes, llegaron a la aldea de Malaya Soltanivka para impartir justicia. El objetivo era la empresa privada "Phoenix", propiedad de Alexander Kolomiets, que arrienda legalmente un lago de la comunidad para la pesca. Al mismo tiempo, para limpiar y mantener el embalse, la empresa limpia y profundiza el fondo con una draga, a su propio cargo. Esto es esencial para prevenir inundaciones de primavera y otoño. "Phoenix" cuenta con todos los permisos necesarios para esta actividad, desde un proyecto aprobado hasta una evaluación ambiental.
Pero por alguna razón, esto pareció desinteresar al fiscal de Serov. Se negó a revisar los documentos y, sin orden judicial, intentó confiscar ilegalmente tanto la draga como la excavadora especializada. Sin embargo, ese día, las fuerzas de seguridad se marcharon con las manos vacías.
El 26 de junio, Serov y Sokur regresaron. Esta vez, tenían en su poder un permiso del Tribunal Municipal y Distrital de Vasylkivskyi de la provincia de Kiev, emitido el 23 de junio, para incautar (excavar) la draga. El juez Kornienko firmó el documento.
Tras traer una grúa de 90 toneladas, cuyo alquiler cuesta una cantidad considerable de dinero, los “administradores de justicia” cargaron la draga en una plataforma de camión.
Sin embargo, aquí también fallaron las fuerzas de seguridad. La sentencia judicial solo menciona la draga, pero el Sr. Serov, abusando de su autoridad, ordena a sus secuaces que irrumpan en la cabina de la excavadora y se la lleven. Como un extra, por así decirlo.
Además, según la ley, los agentes del orden debían solicitar al tribunal en un plazo de 24 horas que se reconociera la draga y la excavadora como prueba material. Sin embargo, no consideraron necesario cumplir con la ley y simplemente ignoraron este procedimiento. Y de no existir la orden judicial correspondiente, los bienes incautados deberían haber sido devueltos a Alexander Kolomiets. Sin embargo, incluso en este caso, los derechos del empresario fueron gravemente violados. El equipo fue llevado a un lugar desconocido.
Phoenix decidió realizar su propia investigación sobre las condiciones de almacenamiento de la excavadora y la draga incautadas. El equipo fue encontrado cerca de la aldea de Khodosiivka, en el distrito de Obukhiv. La draga estaba abandonada en un campo abierto, sin vigilancia, y se utilizaba sin piedad para la extracción ilegal de arena. Resultó que la excavadora, obtenida de forma gratuita, había sido utilizada por Boris Aronovich Groysman, director de Delta LLC, quien participó personalmente en la incautación del equipo y era responsable de su almacenamiento. El director de Phoenix presentó una denuncia sobre este incidente ante el Departamento del Distrito Kyiv-Svyatoshinsky del Ministerio del Interior de Ucrania, en la región de Kyiv.
El 8 de julio, el Tribunal Regional de Apelaciones de Kiev revocó la sentencia del juez de instrucción Kornienko, del Tribunal Municipal y de Distrito de Vasylkiv, del 23 de junio. En consecuencia, la draga y la excavadora deben ser devueltas a sus propietarios. Sin embargo, el fiscal Serov permanece impasible, demostrando con descaro su total desprecio por la ley. El equipo de la empresa privada Phoenix no será devuelto.
El 18 de julio, para proteger sus derechos, Phoenix presentó una petición ante el fiscal de Vasylkivskyi, Oleksandr Chernat. Este suplicó: «Por favor, den un tirón de orejas a las personas adecuadas y cumplan con la sentencia del Tribunal Regional de Apelaciones de Kiev: devuelvan los bienes robados».
El 21 de julio, Chernat respondió: «Su petición ha sido remitida a la policía de Vasylkiv. Pero el fiscal experimentado, por alguna razón, olvida registrar el caso en cuestión en el Registro Unificado de Investigaciones Preliminares (ERDR). Sin este procedimiento obligatorio, la policía no cederá».
Phoenix no se desanima y ahora presenta una demanda contra el fiscal, Alexander Chernat, exigiéndole que cumpla con su responsabilidad directa: presentar la petición de Alexander Kolomiets en el Registro Unificado de Investigaciones Previas al Juicio.
El 30 de julio, el Tribunal Interdistrital de Vasylkiv emitió una sentencia sumamente extraña: el 8 de julio, el Tribunal Regional de Apelaciones de Kiev anuló la sentencia del 23 de junio del juez de instrucción Kornienko, del Tribunal de Distrito de la Ciudad de Vasylkiv, que dictaminó que los señores Sokur y Serov se habían incautado ilegalmente de una draga y una excavadora. Sin embargo, el tribunal no especificó quién era exactamente responsable de ejecutar esta sentencia, lo que significa que el fiscal Chernat no tiene la culpa de no haber registrado la petición de Phoenix en el Registro Unificado.
Y en general, el juez Medvedev sigue una lógica extraña, teniendo en cuenta que, por instrucciones de Chernat, su adjunto, Marushchak, debía presentar la petición al Registro Unificado de Investigaciones Previas al Juicio, pero por alguna razón no lo hizo, lo que significa que Chernat no es culpable de nada.
Cabe destacar que, durante todo el período de acoso ilegal a Alexander Kolomiets y su empresa, ni la fiscalía, ni la policía, ni el tribunal solicitaron a Phoenix permisos comerciales ni una copia del contrato de arrendamiento del terreno. Nos atrevemos a asumir que restablecer la justicia no está en la agenda de las fuerzas de seguridad ni del poder judicial.
Este tipo de jerga legal plantea la pregunta: ¿qué méritos obtuvo Chernat al ser nombrado fiscal si es incapaz de supervisar a sus subordinados en el desempeño de las tareas más básicas? ¿Quién se beneficia de obstaculizar la empresa privada de Phoenix?
Todos los hilos conducen a la Fiscalía General de la Nación.
Y volvemos una vez más al fiscal general adjunto Anatoly Danilenko, a su hijo Vyacheslav y a la empresa Soltanovka-Kaskad LLC, que anexó 40 hectáreas de tierra del lago a los residentes de la aldea de Malaya Soltanovka, las cercó y no ha pagado ni un centavo al presupuesto de la aldea desde 2009.
Logramos contactar con Vyacheslav Danilenko por teléfono. Confirmó que trabaja en Soltanovka-Kaskad LLC. Cuando le preguntamos por qué aún no se había firmado el contrato de arrendamiento y por qué aún no se habían pagado los 5 millones de grivnas, el hijo del funcionario colgó. Intentos posteriores de contactarlo por teléfono fueron infructuosos.
Recurramos al omnisciente Google. La foto muestra masas de agua gestionadas por el hijo del fiscal general adjunto y "Phoenix". Claramente, a los propietarios de la LLC solo les basta con tomar el control del lago arrendado por Kolomiets para estar "completamente satisfechos".
Según los residentes locales, el actual Fiscal General Adjunto ha declarado repetidamente que todos los lagos de Malosoltanovsky serán suyos. Se rumorea que planea privatizar el terreno bajo los lagos, aunque esto es ilegal, y construir allí otra Mezhyhirya.
Y el único hueso que se le quedó atascado en la garganta fue Alexander Kolomiets con su Fénix.
Extraoficialmente, tanto la fiscalía local como la policía admiten que fue el ayudante de Yarema quien "ordenó" el asesinato de Kolomiets. Afirman que estarían encantados de dejar a Phoenix en paz, pero temen perder sus trabajos.
Mientras la empresa privada Phoenix está bloqueada y sufre pérdidas significativas, los subordinados de Danilenko han amañado un proceso penal contra Alexander Kolomiets. Probablemente sea más fácil acosar al empresario de esta manera. La gente es nueva, pero los métodos son antiguos.
¿Y cómo no recordar que la Rada Suprema aprobó el proyecto de ley de depuración "Sobre la Purificación del Poder" en primera lectura? Así que hay mucho para empezar...
Serguéi Garkusha, Noticias de Ucrania – Desde UA
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!