Mientras en Kiev se reparten las carteras y los flujos financieros, y en diversos programas de entrevistas se utilizan términos como "reforma", "paz" y "revanchismo", mientras patriotas mueren en la zona de la ATO y los ciudadanos donan sus últimas grivnas al ejército, el Sr. R.L. Akhmetov se apodera, lenta pero inexorablemente, como un cáncer, del gobierno y los negocios en las regiones de Zaporizhia y Dnipropetrovsk. Aprovechando los acuerdos con el gobierno actual, su impotencia o quizás ambas, Rinat Leonidovich ha comenzado a "subyugar" activamente las regiones. Más precisamente, ha emprendido una activa campaña para apoderarse del poder y de los activos estratégicos de la región mediante medios económicos y políticos. Como antes, los métodos de Rinat Leonidovich para "expandir su esfera de influencia" siguen siendo los mismos y prácticamente no han cambiado, con la excepción de que, después de todo, el país está en guerra. Ahora, para proteger su propiedad de los "delincuentes armados del Maidán", Akhmetov utiliza activamente su guardia personal con el nombre bastante pacífico de "Holding de Seguridad".
¿Qué es exactamente un "holding de seguridad"? Una búsqueda rápida revela que la empresa, Security Holding LLC, se registró en marzo de 2012 en Donetsk, en la misma dirección que la empresa gestora de R.L. Akhmetov, SCM. La creación de este holding se vinculó a la preocupación del oligarca por la creciente influencia de la familia Yanukovych y el temor de que algún día codiciaran sus activos. Como parte del lanzamiento del "holding", los agentes de seguridad de SCM seleccionaron activamente a candidatos de las fuerzas del orden de Donetsk y la región de Donetsk, lo que resaltó el estatus y los objetivos de la empresa. La empresa estaba registrada a nombre de Stanislav Melnyk, miembro del Partido de las Regiones (PR) y exdirector ejecutivo de la "famosa" empresa "Lux". Al enterarse de la creación de una organización de seguridad tan importante por parte de Akhmetov, el entorno de Yanukovych la percibió como una decisión hostil. Para evitar agravar las relaciones con la "familia", el proyecto se archivó. Sin embargo, la base, la reserva de personal y la personalidad jurídica se mantuvieron, garantizando la movilización de todos los recursos con la mayor rapidez posible en caso necesario. En la primavera de 2014, parte de esta base y recursos se utilizaron para crear dos batallones separatistas de mala reputación: "Vostok" y "Oplot". El primero era conocido en el Donbás como "el batallón personal de Ajmétov", que, entre otras cosas, custodiaba las propiedades del oligarca en los territorios controlados por los separatistas. En cuanto al propio "Holding de Seguridad", con la llegada de la ATO, se volvió a registrar con éxito en Kiev y cambió de propietarios. Estos eran el exdirector del "holding", A. Moskalenko, y el exsubdirector de la Dirección del Servicio de Seguridad del Estado de la Dirección General del Ministerio del Interior de la Región de Donetsk, D. Nikolenko. En cuanto al destino del primer propietario de la empresa, S. Melnik, según la versión oficial de la investigación, se suicidó en marzo de 2014. Cabe añadir que esta no es la última muerte misteriosa en la dirección del holding. En la primavera de 2015, el jefe de contabilidad del Holding de Seguridad falleció en un accidente de tráfico.
En abril de 2014, la empresa "Security Holding" ganó una licitación para proteger a Kyivenergo, empresa propiedad de Akhmetov. Simultáneamente, la empresa comenzó a proteger instalaciones dentro del imperio de Rinat Akhmetov, ubicadas en territorios controlados por los separatistas. Actualmente, "Security Holding" opera en territorios controlados por los separatistas, donde, además de proteger directamente instalaciones (Krasnodonugol, la Planta de Hierro y Acero Yenakiieve, Metinvest, DTEK y varias otras empresas), también proporciona escolta de carga, servicios de tránsito de carga a través de puestos de control y seguridad personal. Cómo es posible esto es una pregunta que incumbe a las autoridades competentes.
Pero volvamos a Akhmetov. Para describir sus actividades en las regiones fronterizas de la ATO y la magnitud de sus intereses, me centraré en dos ciudades: Zaporiyia y Krivói Rog. ¿Por qué estas dos? La respuesta es sencilla: Krivórizhstal y Zaporizhstal. Entre ambas, estas plantas producen más de la mitad del acero y los productos laminados de Ucrania. ¿Qué significa la metalurgia para nuestro país? Genera cientos de miles de empleos, una importante entrada de divisas y una importante recaudación fiscal para los presupuestos locales y estatales. Además, la metalurgia ucraniana es una espina en el costado de Rusia. Nuestro vecino del norte lleva años soñando con eliminar el acero ucraniano de los mercados globales y lleva años actuando en esa dirección.
Así que, Zaporizhzhia. La empresa más grande de la ciudad es Zaporizhstal, una acería propiedad al 50% de R. L. Akhmetov y empresarios rusos, y lógicamente protegida por el mismo "Holding de Seguridad". En otoño de 2015, V. V. Buryak, ingeniero jefe de Zaporizhstal y hombre de Rinat Leonidovich, ganó las elecciones a la alcaldía. Con la llegada del nuevo alcalde, se iniciaron cambios significativos, incluyendo la protección de las instituciones gubernamentales de la ciudad. Durante décadas, la policía fue responsable de la protección de las instalaciones gubernamentales, pero con la llegada del nuevo alcalde, se anunció una licitación, cuyo resultado ya es conocido por muchos. Por ejemplo, según activistas, hoy en día, empleados vestidos de civil del "Holding de Seguridad" están presentes en los consejos municipales y regionales durante las sesiones. El objetivo de su presencia es restringir el movimiento de "individuos indeseables" en los círculos de poder y combatir a activistas y periodistas. De ser necesario, el cuerpo parlamentario permanecerá bloqueado en la sala de sesiones hasta que se tome la decisión pertinente. Las acciones de estos "tipos" vestidos de civil son supervisadas por la Directora de Seguridad de Zaporizhstal, Tatyana Bushman. Ella determina cuándo y cómo deben actuar los guardias de seguridad del complejo, a quién se permite la entrada y a quién no.
Se prevé una situación similar en Krivói Rog, con la única diferencia de que Kryvorizhstal no pertenece actualmente a Akhmetov, sino al indio Lakshmi Mittal, cuya empresa, ArcelorMittal, es líder mundial en el mercado metalúrgico. Al parecer, la idea de que Kryvorizhstal es propiedad de otro lleva tiempo rondando a Rinat Leonidovych. Por ejemplo, en la primavera de 2013, Akhmetov y Novinskyi intentaron otra adquisición corporativa de la planta. Contaron con la activa asistencia de la rama local del Partido Comunista de Ucrania (lo cual no sorprende, ya que P. Symonenko y R. Akhmetov son viejos amigos), cuya tarea consistía en organizar manifestaciones de protesta en la ciudad y en la planta. Otro cómplice activo en este plan fue el viceprimer ministro de Ucrania, Oleksandr Vilkul (viejo amigo y socio comercial de Novinskyi). La situación en torno a la planta generó considerable atención mediática y política, y quién sabe cómo habría terminado de no haber intervenido Europa. Finalmente, la planta permaneció en manos de su anterior propietario, India, y los atacantes se retiraron para lamerse las heridas y, aparentemente, prepararse para futuros intentos de toma de control. En cuanto a las operaciones de la planta, se estabilizaron, y hasta 2015, todo transcurrió según lo previsto, según se dice, hasta que comenzaron los cambios en el servicio de seguridad de la planta. En el verano de 2015, la dirección de seguridad de la planta fue reemplazada casi por completo. A principios de otoño, en vísperas de las elecciones a la alcaldía de la ciudad, donde Yury Vilkul era considerado el favorito, circularon rumores en la planta de que se convocaría una licitación para contratar una nueva empresa de seguridad con mayor personal y presupuesto. Esta noticia provocó indignación entre los trabajadores y los sindicatos, ya que, en un momento en que la planta atravesaba una nueva ronda de despidos, el propietario decidió contratar una nueva empresa de seguridad, con salarios claramente superiores a los de todas las anteriores. Por razones obvias, los residentes de Krivói Rog no pudieron elegir alcalde hasta marzo de 2016, y para entonces los rumores de una licitación se habían calmado. Sin embargo, tan solo unos días después de la aplastante victoria de Vilkul, los trabajadores de la planta fueron informados de la entrada de una nueva empresa de seguridad: "Security Holding".
Este desarrollo plantea numerosas preguntas e inquietudes sobre el futuro de ArcelorMittal Kryvyi Rih. La primera y más importante pregunta es por qué el propietario de la planta necesitaría contratar una empresa de seguridad con una reputación muy cuestionable, propiedad de un competidor directo —y, admitámoslo, incluso de su único competidor en Ucrania—. O bien el servicio de seguridad de la planta es incompetente y no pudo encontrar ningún detalle sospechoso en el historial del posible equipo de seguridad, o bien lo sabían pero no informaron al propietario de la planta por sus propios motivos. Aunque... también es posible una tercera opción: Lakshmi Mittal está poniendo deliberadamente a la empresa de seguridad de Akhmetov en su punto de mira. Con qué propósito, no está claro. Sin embargo, cabe señalar que en 2014, hubo un acalorado debate en línea sobre una noticia que afirmaba que representantes de la Federación Rusa y separatistas supuestamente habían garantizado a Kolomoisky y Mittal que sus empresas no se verían perjudicadas por los combates. Y Abramovich incluso le dio al primero de ellos entradas de por vida para todos los partidos del Chelsea en casa en el palco VIP.
En cuanto a Vilkul, no dudo de que seguirá los pasos del alcalde de Zaporiyia, y próximamente veremos al "Holding de Seguridad" protegiendo la alcaldía, el ayuntamiento y otras instituciones gubernamentales de Krivói Rog. Es evidente que una lucha tan intensa en Krivói Rog se debió únicamente a la presencia de una planta como Kryvorizhstal. Estoy convencido de que pronto veremos una nueva ronda de lucha por la adquisición de la planta por parte de Akhmetov, ya que precisamente por eso las elecciones en Krivói Rog le costaron tanto a Rinat Leonidovych (en vísperas de las elecciones, Vilkul pagó 500 grivnas a prácticamente todos los habitantes de Krivói Rog).
Mientras se escribía este artículo, se supo que el Sr. Akhmetov se prepara para asumir el control exclusivo de seis empresas energéticas durante la semana del 18 al 25 de abril mediante la celebración de juntas de accionistas: Dniproenergo, Zakhidenergo, Donetskoblenergo, Dniprooblenergo, Kyivenergo y Krymenergo. Rinat Akhmetov posee una participación mayoritaria en todas estas empresas, mientras que el Estado posee el 25%.
Hoy también llegaron noticias de Krivói Rog, donde el Departamento de Ecología de la ciudad, bajo la dirección del alcalde Yuri Vilkul, exigió que ArserolMittal Krivói Rog abordara la causa del exceso de emisiones. ¡La lucha continúa!... ¿O aún continúa?
Todavía tengo preguntas para el Servicio de Seguridad de Ucrania y otros organismos reguladores, a saber:
1. Zaporizhstal y Kryvorizhstal son instalaciones estratégicas de importancia nacional, que no solo representan valor económico, sino que también suponen enormes riesgos ambientales para la población local. ¿Qué ocurriría si se produjera un ataque terrorista en una planta de estas características?
2. Si los separatistas y las tropas rusas deciden avanzar profundamente en Ucrania, ¿cómo reaccionará el Holding de Seguridad, que en una situación similar en 2014 tomó parte activa en el apoyo al separatismo en el Donbass?
3. ¿Debería el SBU supervisar exactamente en quién confían los dueños de fábricas para proteger sus empresas, y especialmente en quién confían los funcionarios para proteger a las instituciones gubernamentales?
4. ¿Sabe el SBU que Ucrania es el principal y único competidor metalúrgico de Rusia en la región, y que Rusia lleva mucho tiempo soñando con destruir la industria metalúrgica ucraniana? ¿Y qué ocurrirá si todas las principales empresas metalúrgicas de Ucrania caen en manos de Akhmetov, o peor aún, de los separatistas?
5. ¿Cuándo se evaluarán las acciones de Akhmetov en la primavera de 2014 y se establecerá su papel en los acontecimientos que tienen lugar en el este de Ucrania?
En el tema: Vadim Novinsky. De invasores a pacificadores.
Oleksandr Vilkul: El pasado olvidado de un candidato a la alcaldía de Dnipropetrovsk
14/04/16 Misha Kvakin
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!