La mayor parte de los ucranianos quisiera tener un hijo en el extranjero, escribe Capital empresarial.
"Tu punto de vista lo determina tu posición en el asiento": este cliché, como ningún otro, captura con precisión el sabor del escándalo que estalló en torno al nacimiento del segundo hijo del ministro de Infraestructura, Volodymyr Omelyan. Aunque parezca algo para celebrar, el hecho de que la esposa del funcionario, la diseñadora de moda Svitlana Bevza, diera a luz en Estados Unidos se ha convertido en uno de los principales temas de conversación en un país que se prepara a toda marcha para las vacaciones extendidas de mayo, lo que significa que las noticias de interés periodístico son escasas.
De hecho, el público (al menos el que usa redes sociales) se indignó por el hecho de que la hija del ministro naciera en Estados Unidos y pudiera obtener la ciudadanía estadounidense de pleno derecho. Además, numerosos comentaristas interpretaron la decisión del ministro como una prueba flagrante del fracaso del sistema sanitario ucraniano: supuestamente, las personas adineradas y con estatus desconfían abiertamente de los hospitales ucranianos.
El propio ministro echó más leña al fuego. Omelyan, decidido a aclarar las cosas, publicó una publicación en su página de Facebook para calmar a los usuarios enojados y explicar que no hubo traición. Afirmó que su esposa había ido a un desfile de moda, había enfermado y los médicos le habían prohibido volar en su estado, pero que, para su sorpresa, la niña había decidido venir al mundo. Además, la esposa del ministro había dado a luz gratis. Pero en lugar de tranquilizar al público, esta publicación planteó aún más preguntas. Por ejemplo, Bevza, supuestamente enferma, había estado paseando tranquilamente por Nueva York antes de dar a luz, deleitando a sus seguidores en redes sociales con guías gastronómicas. "Recomiendo visitar el Museo Guggenheim, que actualmente alberga una exposición de Dan Vo. Es un lugar perfecto para pasar el rato hasta la hora de comer y luego ir al restaurante que hay allí", aconsejó el diseñador de moda en un artículo para la revista Vogue Ucrania.
Pero las afirmaciones de Omelyan de que Bevza dio a luz con un seguro médico gratuito emitido por el estado de Nueva York generaron muchas más críticas. Dicho seguro existe, pero solo está disponible para neoyorquinos de bajos ingresos. La esposa del ministro no es de bajos ingresos ni residente de Nueva York. Tras las acusaciones de que Omelyan simplemente mentía sobre el parto gratuito o que Bevza había proporcionado información falsa deliberadamente al solicitar el seguro, el ministro simplemente borró su publicación. Esto avivó aún más el escándalo.
Por ejemplo, los periodistas ya han descubierto que la esposa de Omelyan dio a luz a su hijo mayor, Mark, en Estados Unidos. Al parecer, esto también fue completamente accidental. El propio ministro insiste en que sus hijos tendrán la ciudadanía ucraniana, así que no hay necesidad de buscar motivos ocultos. Pero lo cierto es que los propios hijos del ministro decidirán si se convierten en ciudadanos estadounidenses; las personas nacidas en Estados Unidos pueden solicitar la ciudadanía en cualquier momento de su vida.
Sea como fuere, la historia de Omelyan es un ejemplo contundente de la estratificación de clases en la sociedad ucraniana. No se trata solo de dar a luz en el extranjero: el turismo médico está en auge en Ucrania, y la exportación de mujeres embarazadas a Estados Unidos es una práctica común. Y estos servicios, a pesar de costar decenas de miles de dólares, son populares. El problema es que los miembros de la llamada élite (tanto política como empresarial) a menudo simplemente desconocen los límites que no deben cruzar si quieren evitar un escándalo que afecte su reputación.
Los antiguos romanos decían: «Lo que le conviene a Júpiter, no le conviene al toro». Los ucranianos de Júpiter no entienden por qué se les critica por sus colecciones de armas, sus vacaciones en las Seychelles, sus coches caros y sus miles de dólares en efectivo escondidos bajo la almohada. Años de dominio soviético enseñaron a la población que un rico era inevitablemente un sinvergüenza, pero todos anhelaban en secreto las mismas oportunidades. Hoy en día, hay muchas oportunidades para ganar un ingreso decente, pero aún más oportunidades para condenar a quienes lo ganaron. Lo mismo ocurre en la política: los ucranianos, con una constancia envidiable, colocan ídolos en pedestales, solo para luego derribarlos.
Uno de mis profesores universitarios solía decir: «Puedes sacar al hombre del pueblo, pero no puedes sacar al pueblo del hombre». La mayoría de los escándalos que surgen regularmente en torno a las autoridades ucranianas y a los adinerados son prueba de este provincianismo, incluso de este filisteísmo. Basta con pensar en las declaraciones de nuestros funcionarios. Todas son pura Pshonkovschina: colecciones de joyas de oro, iconos caros, flotas de coches, una gran cantidad de bienes inmuebles. Como dice el refrán: «Todo para la casa, todo para la familia». Mientras que los políticos y empresarios occidentales se esfuerzan por apoyar diversas iniciativas (ya sea una fundación para ayudar a niños sin hogar o subvenciones para el desarrollo científico), nuestros ricos locales buscan principalmente acumular sus propios ahorros y asegurar que sus hijos tengan lo suficiente para una vida cómoda. Después de todo, a juzgar por la magnitud de su acumulación de riqueza, ninguno de ellos confía en su futuro ni en el futuro del país; con demasiada frecuencia, nos azotan torbellinos hostiles. No es de extrañar que la mayor parte de los hijos de nuestros funcionarios y empresarios estudien o vivan en el extranjero. Por ejemplo, el hijo mayor de Omelyan, Severin, estudia en Austria en la escuela privada Academia Teresiana; los hijos del presidente, Mykhailo, Oleksandr y Yevhen Poroshenko, estudian en el prestigioso colegio británico Concord; y el hijo del ministro de Finanzas, Oleksandr Danylyuk, Richard, estudia en el Winchester College de Londres (sin embargo, toda la familia del ministro —su esposa, Olga, y sus dos hijos— permaneció en Londres).
Los economistas llevan mucho tiempo afirmando que el país prácticamente no tiene clase media. En cambio, ha surgido una peculiar clase de "nueva nobleza". Esta clase supuestamente defiende al pueblo, pero disfruta de una gran cantidad de privilegios tácitos y, sin embargo, en su ostentoso romance, siempre pisa el mismo rastrillo. Simplemente porque no los ve. Al fin y al cabo, si todos a tu alrededor están de vacaciones en el extranjero y visten trajes caros, es absurdo viajar a Henichesk y comprar en el mercado de Troyeshchyna. Y poca gente se da cuenta de que las fotos de unas vacaciones en el extranjero y las publicaciones sobre el precio del bolso de una parlamentaria podrían causar un escándalo. Es poco probable que un león que muerde la pierna de alguien preste atención a las liebres que lo acusan de comer carne. Simplemente no comprenderá la esencia de las acusaciones. Sin embargo, casi cualquier liebre, si se coloca en el lugar del león, es improbable que siga mordisqueando pacíficamente su zanahoria.
Valentin Kim, psicólogo:
«Cualquiera que pueda permitírselo está dispuesto a enviar a su esposa al extranjero para dar a luz, o a llevar a sus padres ancianos al extranjero para que reciban tratamiento, o a sus hijos a estudiar en universidades europeas. Simplemente porque sería una tontería no aprovechar la oportunidad de conseguir algo mejor, si existe. Y en este sentido, la reacción en redes sociales solo puede atribuirse a la envidia: critico a los demás solo porque yo mismo me veo privado de la oportunidad de hacer lo mismo.
Tras esta reacción se esconde el deseo de un sistema de nivelación puramente soviético: si las cosas van mal, que vayan mal para todos. Y aquí reside el profundo peligro que representan para la sociedad los populistas y los conspiradores políticos. Cualquier político que quiera ganarse el voto de los potenciales votantes demostrando su "simplicidad" aprovecha fácilmente esta reacción inmadura.
Esta reacción también tiene un componente psicológico negativo: una actitud positiva hacia el sufrimiento. Una vez que sufro ante las cámaras, se me presenta otra opción en mis interacciones con la gente: el perdón. No es casualidad que los funcionarios que han cometido un robo finjan estar enfermos inmediatamente. No es casualidad que las vacaciones de un presidente de alto rango puedan costarle varios puntos porcentuales en sus índices de aprobación. Y en tal caso, nosotros mismos jugamos a un juego llamado "quien más me engañe, ganará las elecciones".
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!