Rukh HONESTAMENTE realizó un análisis preliminar de los candidatos a diputados del pueblo de Ucrania y llama a los líderes de las fuerzas políticas a no interferir o eliminar de la participación en las elecciones a estos candidatos a diputados del pueblo, según los datos de las investigaciones periodísticas. aquellos que son responsables de corrupción y/o votaron por "leyes dictatoriales" el día 16.
Los activistas sistematizaron datos públicos sobre varios tipos de “comportamiento inescrupuloso”* de los Visuvans antes del próximo parlamento y los recopilaron para su consideración en el seno del partido y en un amplio debate público.
El Rukh está brutalizando HONESTAMENTE a los representantes de las fuerzas políticas y robó los resultados de un enorme monitoreo de integridad y miró las listas oficiales y los vysuvans en distritos electorales mayoritarios de mandato único, hasta la exclusión de los ladrones más odiosos.
Zokrema, con base en los resultados de la investigación preliminar de los candidatos a diputados del pueblo de Ucrania de los activistas del partido y del autogobierno, se identificaron un total de 78 candidatos que estuvieron involucrados en investigaciones anticorrupción, y 55 de los cuales apoyaron la dictadura con su voz.
Las actividades de HONESTLY no identifican a las fuerzas políticas más "injustas", pero es importante nivelar objetivamente la gravedad de las violaciones detectadas. Además, independientemente de la boda una hora antes del final de la campaña, los nombres de una parte significativa de los candidatos (incluidos los candidatos del autogobierno) ya no se hacen públicos; aparentemente, el examen final de los candidatos para el Rukh HONESTLY significa un cambio.
Al mismo tiempo, el Rukh HONESTAMENTE tiene un respeto especial por aquellos candidatos que votaron por las llamadas “leyes dictatoriales” hace 16 días., que esencialmente delimitaba los derechos y libertades de los ciudadanos. Se determina que dichos candidatos no tienen derecho a presentarse ante el próximo parlamento y podrían asumir la responsabilidad política de sus acciones. Según la última investigación, al menos 33 de estos candidatos se presentan entre los candidatos autodeterminados. El mayor número de "votantes por la dictadura" corresponde al Partido Comunista de Ucrania (12), y en las listas de "Ucrania Fuerte" hay 9 diputados de alto rango que defendieron las "leyes de la dictadura". Además, Vladislav Atroshenko está detrás de los datos públicos en el distrito electoral 206 del "Bloque Petro Poroshenko", quien, según el sitio web oficial de la Verjovna Rada, también votó a favor de la consideración del proyecto de ley de alto perfil redactado por Vadim Kolesnichenko y Volodymyr Oliynyk.
Como parte de nuestra investigación, analizamos HONESTAMENTE el flujo oficial de candidatos para las listas de partidos y en distritos electorales mayoritarios (incluidos los de autogobierno), que se publicaron en el sitio web de la Comisión Electoral Central el 20 de junio, y los candidatos potenciales, aquellos que han expresado públicamente su intención de postularse para el parlamento, aún no han completado el procedimiento de registro.
Más allá de la investigación de los Visuvans “inseguros” antes del próximo parlamento, el Rukh es HONESTO al presentar después de la finalización del registro de candidatos por parte de la Comisión Electoral Central.
APÉNDICE 1 - RESULTADOS ANTICORRUPCIÓN DE FIGURANTI
ADENDA 2 - VOTA POR LA LEY 16 DESDE
* Rukh HONESTAMENTE respeta a los “candidatos sin escrúpulos”:
1) Los diputados del pueblo de la VII reunión, que el 16 de septiembre de 2014, según la información en el sitio web oficial de la Verjovna Rada de Ucrania, votaron "A favor" y no fueron desacreditados ante el Jefe o la Administración de la Verjovna Rada de Ucrania por asegurar su voto "A favor" del proyecto de ley "Sobre la introducción de cambios en la Ley de Ucrania "Sobre el poder judicial y el estatuto de los jueces" y las leyes procesales para proteger aún más la seguridad de las comunidades" (conocidas como "leyes dictatoriales").
2) Candidatos involucrados en investigaciones anticorrupción observadas en fuentes de acceso secreto (investigación de Pravda Ucrania, Centro Anticorrupción, Transparencia Internacional, "Investigation.Info", "Nuestro dinero", "Dzerkalo Tizhnya", "Yanukovychleaks", "Schemes" y otras fuentes fiables). Se trata de personas respetadas, sobre las que es necesario evaluar no solo su infracción de la ley, sino también si, debido a sus acciones o inactividad, se han convertido en posibles responsables de delitos de corrupción. Asimismo, se consideran personas involucradas en investigaciones anticorrupción aquellas de quienes se presume que ellas o sus personas jurídicas vinculadas se beneficiaron de la comisión de delitos de corrupción.
3) Los candidatos que se presentaron a las actuales elecciones de diputados del pueblo en 2012 no cumplen el criterio de “deshonestidad por actos corruptos” de CHESNOMETER.
HONESTAMENTE
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!