Mikhail Saakashvili
Mikheil Saakashvili ha entrado oficialmente en el juego de las "elecciones anticipadas". Ayer, en el Foro Anticorrupción de Chernivtsi, además de sus habituales exigencias de dimisión del gobierno de Yatsenyuk, declaró que la única salida a la crisis política serían nuevas elecciones.
"Es hora de que el pueblo declare su independencia de la Rada, del parlamento. Los representantes del pueblo, que en un momento crucial para el país le dieron la espalda al pueblo, que uno tras otro —y todos lo vemos— abandonaron el salón de actos para eludir responsabilidades, no pueden pretender representar al pueblo y a nuestra sociedad", tronó Mikho.
Es evidente que, incluso antes de esta declaración, Saakashvili era considerado uno de los principales beneficiarios de las elecciones. Y era evidente que, para consolidar su éxito y mejorar su popularidad, tarde o temprano tendría que crear su propio proyecto político. Ya se siente claramente cómodo en la gobernación y quiere ejercer una influencia real sobre la política ucraniana.
Contar con una facción propia es la herramienta ideal para ello, aunque el propio Saakashvili aún no pueda presentarse como candidato debido a un "requisito de residencia". El ejemplo de Andriy Sadovyi ha demostrado que no se necesita un mandato ni un escaño en el parlamento para negociar. Solo queda que Petro Poroshenko convoque estas elecciones lo antes posible, mientras la popularidad de Saakashvili siga en alza. Los servicios sociológicos ya incluyen la presencia virtual de Saakashvili en sus encuestas, donde supera el 10 %. Pero aún no está claro qué tipo de equipo reformista podrá liderar.
En los últimos días, los medios de comunicación han comenzado a difundir rumores de que el gobernador de Odesa ha tenido problemas con Poroshenko y podría ser destituido a principios de marzo. El segundo de Saakashvili, Sasha Borovik, incluso sugirió que su destitución era posible bajo ciertas condiciones, pero la secretaria de prensa de Saakashvili, Daria Chizh, lo negó, alegando que dichos rumores provenían de personas detractoras. En una entrevista con el canal de televisión georgiano Rustavi 2, el propio Saakashvili colmó de elogios a Poroshenko, declarando que ni siquiera se le puede comparar con Arseniy Yatsenyuk: "Poroshenko es un político de muy alto nivel; tiene tanto debilidades como importantes fortalezas. Poroshenko quiere reformas; esa es su principal ventaja". Sin embargo, en la misma entrevista, Saakashvili declaró que sus ambiciones políticas van mucho más allá del puesto de primer ministro, buscando establecer nuevas reglas del juego y llevar una nueva élite al poder en Ucrania. Es cuestionable si estos planes coinciden con los del propio Poroshenko.
"El propio Poroshenko, según diversas fuentes, mantiene su confianza en Saakashvili y cree que no violará los acuerdos políticos ni entrará en conflicto con él", afirma el politólogo Volodymyr Fesenko. "En caso de elecciones parlamentarias anticipadas, sus fuerzas podrían convertirse en aliados potenciales. Por lo tanto, Poroshenko tolera la actividad de Saakashvili. Espera poder consolidar a algunos de los diputados que abandonaron el Bloque Petro Poroshenko y restarles votos a Samopomich, Batkivshchyna y otros".
En esencia, aún existe un grupo pro-Saakashvili en la Rada; es pequeño, pero con potencial de expansión. Innumerables fuerzas extraparlamentarias quisieran acogerse al popular Mikho. Como es bien sabido, tras la propuesta inaugural —la iniciativa del "Foro Anticorrupción"— se fundó el movimiento "Rukh za ochishchenya" (Movimiento para la Purificación). Los medios de comunicación comenzaron inmediatamente a presentarlo como "el movimiento de Saakashvili", por lo que sus miembros se vieron obligados a negarlo categóricamente, alegando que Saakashvili es solo uno de los miembros del consejo coordinador, junto con otros. Sin embargo, no cabe duda de quién es el líder del Rukh.
¿Quiénes son estas personas?
Además de Mikho, el consejo coordinador también incluyó a varios diputados de diversas facciones, la mayoría de los cuales representan a la asociación parlamentaria Eurooptimistas. Serhiy Leshchenko, Svitlana Zalishchuk, Vladislav Holub (todos del BPP) y Viktor Chumak (anteriormente del BPP, independiente) forman parte de la Plataforma Anticorrupción dentro del Bloque Poroshenko. Más precisamente, era un grupo interno, antes de que Chumak y Yegor Firsov abandonaran la facción. Otro desertor del BPP en el consejo es Dmytro Dobrodomov con su grupo Control Popular, cuyo control, a su vez, se atribuye al subdirector de la Administración Presidencial, Vitaliy Kovalchuk.
Oleksiy Ryabchyn y Olena Shkrum son diputados de Batkivshchyna, Oleksiy Skrypnyk es de Samopomich, y Viktoria Ptashnyk perteneció a esta misma facción, pero fue expulsada. No hay representantes del Partido Radical en el consejo; Lyashko considera a Saakashvili, irónicamente, un hablador y un populista. De los partidos no parlamentarios del consejo, Vasyl Gatsko, el prometedor líder de los Demalians, está presente.
También está presente el mencionado Sasha Borovik, segundo de Saakashvili, quien se postuló a la alcaldía con el apoyo del BPP. Entre los activistas se encuentran Andriy Dligach y Valeriy Pekar, de la plataforma Nova Krayina. Volodymyr Fedoryn y Anton Yashchenko representan a la recién creada fundación benéfica Centro Kakha Bendukidze para una Economía Libre. Además, Ruslana Lyzhychko, quien, tras un fallido paso por Nuestra Ucrania, aparentemente planea regresar a la política tradicional.
Además, en los “foros anticorrupción” se vio a personas tan diversas como los miembros de Svoboda, Alexander Solontai (El Poder del Pueblo), Anatoly GritsenkoValentyn Nalyvaichenko, Stepan Khmara, Mykola Katerynchuk e incluso el fracasado coorganizador del "tercer Maidán", Yuriy Karmazin. Es evidente que Saakashvili no está de acuerdo con todos ellos (con Nalivaichenko, por ejemplo), pero hay mucha gente dispuesta a forjar su futuro político con su ayuda.
"En cuanto a convertirse en un partido político, la cuestión sigue siendo la misma que en diciembre, antes del Foro Anticorrupción en Kiev", declaró a Glavkom el exeditor jefe de Forbes, Volodymyr Fedoryn, del Centro Bendukidze. "El Rukh es una plataforma amplia que une a personas de diversos partidos, organizaciones cívicas, etc., con el objetivo de cambiar la agenda sociopolítica. A juzgar por el hecho de que nuestras demandas han sido asumidas por una amplia gama de fuerzas y líderes de opinión, desde Vakarchuk y Samopomich hasta Aivaras Abromavicius y Petro Poroshenko, estamos haciendo un buen trabajo para lograrlo. Pero no solo abogamos por renuncias, sino por un cambio sistémico. Es evidente que si la élite actual no implementa este programa, alguien tendrá que asumir la responsabilidad. Por lo tanto, una parte significativa de los participantes y comunidades del Rukh están comprometidos con la participación política". Sin embargo, Fedorin aún no tiene respuestas sobre cómo exactamente se formalizará esta participación y qué papel jugará el movimiento en las elecciones parlamentarias anticipadas.
Vasyl Gatsko también afirma que aún no se ha formado formalmente un "partido Saakashvili": "Hemos creado un grupo político que debería reunirse algún día para debatir nuestra respuesta política. Soy uno de los cuatro miembros, y puedo decir que aún no se ha reunido. Teníamos condiciones que definimos en el foro de Járkov. Esperamos a ver cómo se desarrollaba la dimisión de Yatsenyuk, vimos que era un acuerdo, y ahora planeamos viajar a las regiones. También estamos formando un equipo de un millón de personas con varias demandas y tendremos que convencer a las autoridades para que las cumplan".
Gatsko reconoce vagamente que, en el futuro, «el movimiento debe convertirse en una herramienta para crear una entidad política capaz de ganar elecciones parlamentarias anticipadas y formar gobierno»: «Por supuesto, en términos de valor político añadido, Saakashvili brindará más oportunidades no solo de entrar en el parlamento, sino también de ganar elecciones parlamentarias anticipadas. Su peso político actual es incomparable al de otros políticos».
¿Bajo el ala de Grigorishin?
Para añadir más intriga, el Movimiento por la Purificación incluye a muchos de los diputados mencionados de las facciones parlamentarias actuales. Si el proyecto de partido de Saakashvili se hace realidad, tendrán que decidir su postura. Por ejemplo, Olena Shkrum, de Batkivshchyna, en una conversación con Glavkom, prometió romper abruptamente con el movimiento en cuanto surjan los rudimentos de una afiliación partidaria: "No nos interesan en absoluto los asuntos de partido; ya estamos casados con los partidos. En cuanto vea alguna similitud con el partido, las tareas del partido y una coalición de liderazgo en torno a Saakashvili, no temeré irme. Y creo que la mayoría de mis colegas no temerán hacer lo mismo".
La mayoría, pero aparentemente no todos. El politólogo Fesenko cree que algunos miembros de Samopomich podrían estar entre los posibles desertores que se unirían a Mikho. En concreto, un conocido activista anticorrupción como Yegor Sobolev, quien ya ha declarado que su facción considera al gobernador de Odesa como candidato a primer ministro. "Sobolev es un disidente 'de futuro', y creo que sus flirteos con Saakashvili no le sientan bien a Sadovyi", sugiere el experto. "Sobre todo porque el partido de Saakashvili es un potencial competidor de Samopomich, ya que ambos se dirigen a la clase media urbana. Mientras tanto, es muy probable que miembros de la Plataforma Anticorrupción del BPP se unan a Saakashvili". Como para confirmar estas palabras, Fesenko declaró ayer en la emisión de "Libertad de Expresión" que algunos diputados del BPP están dispuestos a unirse a Saakashvili si finalmente decide a quién unirse.
Hasta ahora, según información procedente del interior del movimiento, Mikheil Nikolozovich no se ha preocupado demasiado por la construcción del partido, a pesar de los foros anticorrupción de alto perfil que se han celebrado en varias ciudades ucranianas.
"Hasta ahora, estos foros son pura publicidad", comparte uno de los participantes del movimiento. "Si realmente quisieran crear un partido, por ejemplo, después del foro en Járkov, habrían realizado un censo de voluntarios y atraído patrocinadores para que surgiera una especie de núcleo regional. Y lo mismo ocurriría en otras ciudades: alguna persona conocida se presentaría y diría que ahora representa a este movimiento aquí. Pero por ahora, el entorno de Saakashvili no parece contar con nadie capaz de construir un partido profesionalmente. Hay unas pocas docenas de personas merodeando a su alrededor, esperando que algo suceda, y él mismo, al parecer, no entiende lo importante que es esto o no quiere entenderlo".
El buen amigo de Saakashvili, Nikolai Katerynchuk, propuso su Partido Europeo como plataforma para su partido, y también se habló de la "Demalliance" de Gatsko como base, pero hasta ahora, esto son solo palabras. Quizás algo avance tras la declaración de Saakashvili en Chernivtsi y el inicio de su gira regional. Según Fesenko, la sede se puede establecer con bastante rapidez una vez finalizadas las elecciones anticipadas: "Si se necesita un partido, como ha demostrado la experiencia del Frente Popular y Ukrop, no hay ningún problema en establecer una sede, una estructura organizativa y una campaña publicitaria en tan solo mes y medio. Además, hay un sinfín de personas que ofrecen a Saakashvili la oportunidad de utilizar su partido".
Asimismo, es probable que no haya problemas de financiación, al menos inicialmente. Actualmente, el equipo georgiano en Odesa cuenta con el apoyo, en la medida de lo posible, de dos conocidos empresarios locales, Boris Kaufman y Alexander Granovsky (como mínimo, les proporcionan su Hotel Bristol). Los expertos creen que el oligarca ruso Konstantin Grigorishin, cercano a Poroshenko, podría involucrarse en este proceso. Otra incógnita es qué concesiones hará Saakashvili a cambio y si, siguiendo la tradición ucraniana, añadirá a personas clave a sus listas a cambio de financiación, algo contra lo que algunos de su variopinto grupo de personas "claras" podrían rebelarse.
El equipo de Saakashvili afirma haber obtenido financiación mediante crowdfunding, pero es evidente que esto no será suficiente para la campaña electoral. Fuentes de Glavkom en círculos diplomáticos desmienten los rumores de que Washington podría financiar al "proestadounidense" Saakashvili: "El apoyo se ha desvanecido hace tiempo; los estadounidenses lo toleran solo porque es amigo personal de Poroshenko. De hecho, les aterra la perspectiva de que Saakashvili se convierta en primer ministro".
Pero dentro de Ucrania, a Mikho le va muy bien. Pero es importante recordar que, por ahora, se encuentra en una especie de fase de "luna de miel", donde solo puede disfrutar de la gloria gracias a su carisma y a los eslóganes adecuados. En cuanto a los detalles, en particular el trabajo rutinario de construcción del partido, la formación de equipos y su posicionamiento respecto a Poroshenko, las cosas podrían no ser tan fáciles.
En el tema: Kaufman-Granovsky y sus intereses comerciales: aeropuertos, vodka, cigarrillos, bancos, hoteles
Konstantin Grigorishin, distinguido oligarca de Ucrania y Rusia
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!