Las presentaciones públicas de los proyectos finalistas para el puesto de arquitecto jefe de Kiev están programadas para comenzar la próxima semana, pero están a punto de ser canceladas. Esto se debe a las indignadas acusaciones públicas de falta de profesionalismo y parcialidad por parte del comité del concurso.
Lo más inquietante para los residentes de Moscú fue la negativa de la comisión a votar según criterios profesionales. "Quedó claro que el concurso se había comprometido por completo. Sospechamos que algunos candidatos tuvieron acceso a pruebas con antelación. No todos los concursantes estaban en igualdad de condiciones. Otra infracción es que la comisión modificó las bases del concurso antes de la votación. Anteriormente, la votación se basaba en criterios. Cualquier persona con antecedentes de corrupción no podía participar. De repente, la comisión abandonó esta práctica y simplemente votó por los puntos fuertes. De hecho, el concurso nunca se celebró, por lo que nuestro objetivo es detenerlo", declaró Sergei Shchelkunov, activista y participante en la campaña para proteger el Cine Zhovten. Los residentes preocupados de la ciudad enfatizan que el puesto de arquitecto jefe es, ante todo, la elección de un estratega urbano capaz de formular una visión para el desarrollo de la ciudad, no simplemente "quedarse al margen" y firmar los documentos de construcción a las personas "adecuadas". En su lucha, los activistas están dispuestos a plantear el problema públicamente e incluso a recurrir a los tribunales. "Si la comisión no puede votar sobre los criterios, entonces en esta situación nos veremos obligados a realizar una nueva competición.
Bloquearemos este concurso en los tribunales y se anunciará uno nuevo en mayo, de forma puramente legal. La ciudad necesita un profesional. En esta situación con el concurso, el sistema necesita cambiar”, declaró el activista Dmitry Gurin en directo en HromadskeTV. Además de los activistas públicos, los periodistas que ven indicios de corrupción política en el concurso también están dispuestos a unirse a la protesta contra los resultados del concurso para el puesto de arquitecto jefe de Kiev. “Cuando vi la lista de finalistas del concurso, no podía creer lo que veía. Las puntuaciones más altas las obtuvieron Andriy Myrgorodsky, cómplice de los asaltantes durante la era de Chernovetsky-Popov, y el separatista de Sebastopol Yuriy Sklyarenko. ¡Fantástico! Ahora estoy terminando mi investigación sobre Myrgorodsky y puedo decir que su inclusión en la final no es solo una coincidencia, sino el resultado de una creciente corrupción política. Tiene estrechos vínculos con la UDAR, ya que una vez perteneció a esta facción en el Ayuntamiento de Kiev. Incluso entonces, este arquitecto cooperó alegremente con el Partido de las Regiones y Chernovetsky (Lea más sobre esto en el artículo. Leonid Chernovetsky: Cómo "Lenya Kosmos" robó a Kyiv y se trasladó a Georgia) del Comité de Desarrollo Urbano y Arquitectura del Ayuntamiento de Kiev. Myrgorodsky también mantuvo varios tratos controvertidos con Lev Partskhaladze, quien actualmente preside de facto la región de Kiev. «Existen pruebas directas de que este hombre, implicado en el robo y la destrucción del Gostiny Dvor, la construcción ilegal en las laderas del Dnipro y el robo del Arsenal Artístico, goza del patrocinio del equipo del presidente, en particular de sus antiguos amigos del Ayuntamiento de Kiev de 2008, Serhiy Berezenko e Ihor Kononenko», señaló el periodista de investigación Marat Khairulin. Andriy Myrgorodskyy también es conocido por su estrecha colaboración con el círculo íntimo de Yanukovych, así como por proyectos tan controvertidos como la reconstrucción de la plaza Pochtova (un centro comercial asociado con el "gerente de suministros" de Yanukovych, Andriy Kravets), el monumento a las víctimas del Holodomor, valorado en casi 500 millones de grivnas, Gostiny Dvor, un helipuerto para el exfiador fugitivo, y otros. Otros enlaces ofrecen información más detallada sobre los delitos de Andriy Myrgorodskyy en los siguientes proyectos: — la reconstrucción de la plaza Pochtova; — la confiscación de Gostiny Dvor a la comunidad territorial de Kyiv; — la construcción de un helipuerto para el expresidente Viktor Yanukovych.
Hoy, Myrgorodsky se ha convertido en el hombre de confianza del diputado Serhiy Berezenko, quien ejerce una influencia considerable dentro de la facción del Bloque Petro Poroshenko en la Rada Suprema. El nuevo séquito del presidente Poroshenko, que actualmente presiona a favor de personas favorables para el puesto de arquitecto jefe de Kiev, proviene del joven equipo del exalcalde de Kiev, Leonid Chernovetskyi, quienes se han acostumbrado a una vida de lujo y parecen estar intentando revivir antiguas tramas de lavado de dinero tras la Revolución de la Dignidad. Ya es evidente que Berezenko, aliado presidencial, y Partskhaladze, jefe de la región de Kiev, intentan aprovecharse de los flujos de caja de la capital colocando a su propio hombre como arquitecto jefe, haciéndose pasar cínicamente por reformistas. Tras todas estas historias, la noticia de que Partskhaladze regresa al sector de la construcción y crea la empresa "Novy Vek" (esto ocurrió el otoño pasado) sugiere que los esquemas emblemáticos de Lev Revazovich de la era Chernovetskyi también regresarán. Al fin y al cabo, su nueva empresa planea invertir en bienes raíces residenciales económicos y de lujo en Ucrania. Precisamente por eso sus actuales llamados a la depuración del sector de la construcción parecen completamente blasfemos. Solo en Ucrania la lucha contra fenómenos vergonzosos (como la corrupción y el soborno) podría ser iniciada por personas que previamente habían trabajado durante muchos años en estos sectores profundamente corruptos y burocráticos.
Esto lo confirma la historia de Mirgorodsky, quien ya trabajaba para la firma de Partskhaladze como subdirector del Departamento de Creación y Desarrollo de Proyectos. Posteriormente, se convirtió en miembro de la Junta Directiva de "Siglo XXI" y de la Junta Directiva de la Asociación Ucraniana de la Construcción. También fue copresidente del Consejo Público del Ministerio de Desarrollo Regional y Construcción y miembro de la Comisión de Licencias de la Inspección Estatal de Arquitectura y Construcción. Se trata de puestos considerables que ofrecen considerables oportunidades en el sector inmobiliario. Esta concentración de puestos en una sola persona ya había causado devastación ambiental y arquitectónica a los residentes de Kiev y a la propia capital, y es difícil adivinar qué le espera a Kiev si el "joven" equipo se hace con el control de la construcción. Andriy Mirgorodsky incluso intentó convertirse en alcalde de Kiev, pero afortunadamente fracasó. Un destacado abogado de Kyiv comentó sobre el posible arquitecto jefe: «Mirgorodsky y su firma de arquitectura están involucrados en numerosos proyectos arquitectónicos escandalosos, y él nunca ha completado ninguno. No ha creado ninguna obra arquitectónica verdaderamente duradera. Por lo tanto, es completamente incomprensible que alguien que recibió millones de grivnas de empresas estatales en las cuentas de su firma y no las devolvió a pesar de que la obra estaba incompleta, se postule para arquitecto jefe. Primero debería saldar las deudas contraídas y solo entonces considerar puestos. Ahora, está utilizando fondos públicos malversados para hacerse un hueco en el puesto de arquitecto jefe». Como es sabido, el comité de selección seleccionó una lista de cinco candidatos para el puesto de Director del Departamento de Desarrollo Urbano y Arquitectura – Arquitecto Jefe de Kyiv – para el concurso del 2 de marzo.
