Serguéi Faermark
Un escándalo se viene gestando desde hace tiempo en el sistema de administración portuaria de Ucrania. La Autoridad Portuaria Ucraniana (USPA), organismo responsable de las condiciones portuarias, ha sido sospechosa desde hace tiempo de parcialidad en las licitaciones y corrupción.
Los problemas de la empresa comenzaron tras la adjudicación de la licitación para las obras de dragado en el puerto de Yuzhny a Jan de Nul Ucrania. Resultó que el 55 % de la empresa pertenecía a empresas offshore chipriotas, lo que violaba directamente la ley. Los resultados de la licitación fueron anulados. Sin embargo, el revuelo continuó y surgieron nuevos actores:
Maxim Shirokov, jefe de la administración portuaria de Yuzhny
Serguéi Faermark — Diputado del Pueblo, Frente Popular
Alexander Lazanyuk, el "cajero" de Sergey Faermark
Yuriy Nakonechny – Presidente interino de la Empresa Estatal “AMPU”
Viktor Migalatyuk – Vicepresidente de la Empresa Estatal “AMPU” para la Seguridad
Shirokov actuó como asistente y organizador de la implementación del plan. Resulta que Faermark es uno de los copropietarios de la empresa "Jan de Nul Ucrania". Inicialmente se rumoreaba, pero ahora los detectives de la NABU lo han declarado oficialmente. Esto a pesar de que la declaración del agente no contiene información sobre este negocio.
Además, Faermark ha sido durante mucho tiempo el "supervisor" parlamentario de los puertos. Es una práctica común. Todos comprenden que el peso relativo de los diputados varía considerablemente. Algunos simplemente van a trabajar y observan, como el cosaco Gavrylyuk, mientras que otros son responsables de sectores enteros del país...
Así pues, la NABU realizó una serie de registros en las oficinas de las empresas de dragado y en la oficina central de la USPA. No encontraron nada. Sin embargo, una comparación de documentos de la USPA y Jan de Nul Ucrania reveló que la licitación para las obras del puerto de Yuzhny se llevó a cabo con múltiples infracciones. No solo la empresa ganadora estaba registrada en una sociedad offshore, sino que el precio no fue el principal criterio de selección. La NABU y la SAPO tienen motivos para creer que hubo un acuerdo en secreto y que "el problema se resolvió mediante sobornos". Supuestamente, la decisión fue tomada a favor de Fairmark por Maksym Shyrokov. Shyrokov redactó las condiciones de la licitación para otorgar más puntos a la empresa dispuesta a aceptar el menor anticipo. Esta resultó ser la empresa de un miembro del parlamento. Sobre esta base, la USPA pagó a Jan de Nul Ucrania casi 90 millones de grivnas en exceso. En total, el dinero se estaba malversando, ¡ascendiendo a casi mil millones de grivnas! El precio ofrecido por Jan de Nul Ucrania fue de 989 millones de UAH, mientras que uno de los competidores prometió realizar la obra por 901 millones.
Agentes de la NABU confiscaron una memoria USB al financista personal de Fairmark, Oleksandr Lazaniuk. Según informes de prensa, contiene documentos que prueban que la empresa está registrada en sociedades offshore chipriotas. El beneficiario final es un controvertido parlamentario. La NABU aún no ha publicado un informe completo sobre este asunto. Sin embargo, ha surgido un comentario de un participante del mercado que alega que las actividades de Fairmark fueron orquestadas por personas dentro de la estructura de AMPU:
Si desea construir un muelle, implementar un proyecto de inversión o participar en una licitación, necesita obtener la aprobación de la oficina central de la AMPU (los leales soldados de Fairmark: Nakonechny y Migalatyuk). Pero la decisión principal no se tomará sin Serhiy Oleksandrovych; le recomendarán insistentemente que se reúna con él. Serhiy Oleksandrovych Faermark nunca anuncia el precio de sus servicios corruptos hasta la segunda reunión y, por regla general, la suma es tan alta e inasequible que incluso los empresarios que recuerdan la era de Yanukovych pierden la compostura. El escenario es simple: si no paga, sus documentos permanecen inactivos durante meses y el dinero no se paga, incumpliendo así los contratos. Para garantizar esto, Faermark ha contratado a su leal equipo en la AMPU: el director interino. El jefe de la AMPU, Yuriy Vitalyevich Nakonechny, quien sirve fielmente solo a su patrón, Faermark, y ejecuta sin escrúpulos cualquier orden ilegal solo por complacer. La segunda persona enviada por el Ministerio del Interior para ayudar a obligar a las empresas a pagar sobornos a Faermark es Viktor Vasilyevich Migalatyuk, un auténtico hombre lobo uniformado y, lo más interesante, un funcionario gubernamental no electo.
Viktor Mygalatyuk, por cierto, ocupó un alto cargo en la policía de Kirovogrado bajo el gobierno de Yanukovych. Fue acusado repetidamente de permitir que los titushki (titushki) quedaran impunes durante la Revolución de la Dignidad en Kirovogrado. Finalmente, se vio obligado a abandonar la región. Así pues, hoy en día, Faermark tiene su propio jefe interino, su propio jefe de seguridad. ¿Qué más se puede pedir?
Después de todos los registros, el fiscal anticorrupción, Nazar Kholodnitsky, lo resumió así:
Estamos investigando la corrupción en las operaciones portuarias. Una vez que se publiquen los resultados, se publicarán los nombres.
En noviembre, Volodymyr Omelyan también habló de la necesidad de restablecer el orden en la AMPU. Sin embargo, la situación ha avanzado tanto que los problemas de la industria deben ser abordados no solo por el ministerio, sino también por las fuerzas del orden y el sistema judicial.
Con frecuencia vemos que nuestro gobierno, a veces, logra resultados útiles mediante la coerción. Hoy en día, es crucial que casi todos los participantes del mercado se pronuncien contra los abusos de la USPA y del organismo de control portuario, Fairmark. Una postura consolidada de las empresas para prevenir la monopolización del mercado y el apoyo unánime de la Cámara de Comercio Americana a las acciones de NABU y SAPO deberían dar resultados.
Además, la dupla Faermark-Shyrokov fue descuidada. El primero calificó las búsquedas de la NABU de "pogromo", mientras que el segundo acusó personalmente a Volodymyr Griosman de causar daños al estado por casi 5 millones de dólares. Así pues, el equilibrio de poder actual es el siguiente...
Por un lado, están el Primer Ministro, el Ministro de Infraestructura, actores clave del mercado del dragado, el llamado "Occidente", representado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, y, fundamentalmente, las agencias anticorrupción. Por otro, un miembro del parlamento y funcionarios corruptos de la USPA. Es raro en política que la mayoría esté del lado de la verdad. Por lo tanto, es evidente que NABU y SAPO deben anunciar algo concreto pronto para que el Gabinete tenga fundamento para sanear los esquemas contractuales. Los responsables deben ser llevados ante la justicia, y el mercado debe finalmente comenzar a funcionar plenamente. Después de todo, debido a la falta de transparencia en las licitaciones y los retrasos en su ejecución, solo el año pasado, los puertos ucranianos manejaron un 10 % menos de carga que el año anterior. Si esto continúa, en unos años Ucrania solo podrá considerarse una potencia marítima en términos relativos.
Oleg Boyko
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!