Sergey Pashinsky
La biografía del diputado explica la esencia de lo que ha sucedido en Ucrania en los últimos 25 años.
Durante las fiestas de Año Nuevo, el diputado de la Verjovna Rada, Serhiy Pashinskyy, disparó y mató a un hombre. El 31 de diciembre, tras una discusión con unos vecinos cerca de su finca en la aldea de Khlepcha, Pashinskyy disparó a quemarropa contra uno de ellos, hiriéndolo gravemente. La policía, el equipo de seguridad del diputado, agentes de policía y la fiscalía acudieron al lugar. El tirador pidió a la víctima que no hablara del incidente, alegando que era político, que se trataba de un asunto delicado y que nadie necesitaba publicidad.
Pero inmediatamente publicó una publicación en Facebook en la que se presentó como la parte agraviada, acusando al hombre al que disparó de agredir deliberadamente y causar graves lesiones corporales al diputado, etc. En resumen, Pashinsky se comportó como un criminal experimentado, cínico y hábil que buscaba evadir el castigo. Al igual que su compañero parlamentario y miembro de la facción Batkivshchyna, Viktor Lozinsky, quien disparó y mató a un agricultor en 2009.
Cabe destacar que la investigación —la policía y la fiscalía— desde el principio se inclinó a favor del diputado de alto rango, quien mantiene estrechos vínculos con los altos funcionarios del país. Este documento lo atestigua:
A juzgar por el documento, la investigación adoptó inmediatamente una postura acusatoria, basándose en la versión presentada por el propio diputado Pashinsky (y posteriormente refutada por testigos y el cirujano que extrajo la bala de la pierna de la víctima). Para dar credibilidad al documento y a la propia versión, y para proteger a los agentes uniformados de cualquier responsabilidad personal por falsificar material de investigación, cinco investigadores y tres fiscales firmaron el documento. Esto nunca había ocurrido, ni siquiera durante la presidencia de Yanukovych.
Sin embargo, para una fiscalía dirigida por alguien como Yuriy Lutsenko, esto no es sorprendente. Tampoco sorprende que personas de este calibre, como Sergei Pashinsky, ocupen actualmente los cargos más altos del estado.
Toda la biografía de Sergei Pashinsky es una biografía de impunidad criminal: crímenes cometidos por un grupo de individuos, es decir, crímenes agravados, cuyas consecuencias tuvieron graves consecuencias para el Estado.
Recordemos la cronología de los actos criminales de S. Pashinsky; esto es importante a la luz de cómo sus actuales aliados políticos "encubrirán" al diputado que disparó a un ciudadano común con una pistola premiada (un regalo del ministro del Interior, Arsen Avakov).
El nombre de Pashinsky apareció por primera vez en conexión con el Código Penal en 2002. Luego, como parte de una investigación sobre otro caso de alto perfil (el robo a gran escala en el Banco Ucrania), la Fiscalía General se hizo cargo de Sergei Pashinsky, quien estaba implicado en el robo de activos del segundo banco más grande del país.
Historiador social de formación, S. Pashinsky dirigió la Casa Comercial del Banco Ucrania hasta principios de 1999, una estructura que suministraba maquinaria agrícola importada en régimen de arrendamiento a empresas agrícolas. Cuando el banco, tras ser saqueado y saqueado, quebró a finales de 1999, la Fiscalía General (GPU) asumió su gestión.
Como director de la Casa de Comercio, Pashinsky estuvo implicado en numerosos casos de préstamos a entidades sospechosas y blanqueo de capitales, incluyendo la colaboración con las estructuras oscuras de Pavel Lazarenko e incluso Semyon Mogilevich, quien trabajaba para los servicios secretos rusos. Se cree que su mecenas ya era Viktor Medvedchuk, quien en 1999 lo trasladó del saqueado JSB Ucrania al puesto de vicepresidente de Oschadbank.
Y el 26 de noviembre de 2002, el ciudadano S. Pashinsky fue arrestado por la Fiscalía General de Ucrania bajo sospecha de haber cometido delitos previstos en los artículos 191, parte 5, 222, parte 2 del Código Penal de Ucrania (malversación de fondos, confiscación de bienes mediante abuso de poder en una escala especialmente grande, fraude reiterado con recursos financieros o causar daños materiales importantes).
Para evitar un proceso penal, S. Pashinsky intentó ser miembro de la Rada Suprema, presentándose al parlamento con la candidatura del partido de bolsillo "Contra Todos", liderado por otro malversador empedernido, Aleksandr Mijáilovich Volkov. Sin embargo, la Comisión Electoral Central le denegó el registro.
Según la investigación, el monto total de la deuda de la Casa Comercial con el banco "Ucrania" al momento de la quiebra ascendía a aproximadamente 200 millones de UAH (unos 100 millones de dólares). Resultó que la mayor parte de los activos robados de la Casa Comercial consistía en cuentas por cobrar creadas artificialmente de diversas empresas, tras las cuales se encontraban personas de la SDPU(o). La mayor parte de la maquinaria agrícola, supuestamente arrendada, simplemente desapareció. La investigación, iniciada en 2001, estableció que los mayores deudores de préstamos del banco en quiebra, además de la Casa Comercial, son: Nafta-K LLC - 165,7 millones de UAH; UkrRos CJSC - 96,2 millones de UAH; Interagro Association - 95,0 millones de UAH; Ukraine-Nafta LLC - 85,5 millones de UAH; Atlanta-International CJSC - 46,7 millones de UAH. Interagrosystema — 38,7 millones de UAH.
Curiosamente, la investigación de la Fiscalía General (GPU) combinó los elementos delictivos de las actividades de S. Pashinsky en JSB Ucrania con los de sus actividades previas como vicepresidente del banco estatal Oschadbank. Cabe recordar que Pashinsky fue arrestado con base en una orden de arresto de la GPU; los cargos se basaban en cuatro artículos del Código Penal ucraniano y se alegaban daños y perjuicios derivados de sus "actividades" por un total de 3,9 millones de dólares y 1,7 millones de grivnas. En concreto, uno de los cargos se refería al robo de fondos destinados por el Estado para pagar depósitos a depositantes bancarios mayores de 80 años.
En 2000, los medios de comunicación citaron al entonces vicegobernador del Banco Nacional de Ucrania, Oleksandr Kireyev, diciendo: «Algunos directivos de Sberbank carecen de experiencia bancaria, lo cual contradice los requisitos regulatorios del Banco Nacional, o han cometido errores en puestos anteriores. Y uno de los ejecutivos de Sberbank tiene préstamos vencidos. ¿Cómo puede gestionarlos? ¿Cómo se les puede confiar el dinero público?... Me refiero a Pirogova y Pashinsky».
Sin embargo, el 6 de febrero de 2003, Pashinsky fue puesto en libertad por orden del Tribunal de Apelación de Kiev, que, de conformidad con los artículos 165-3, 362 y 363 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, cambió la detención preventiva de Pashinsky por un compromiso escrito de no abandonar el país, tras lo cual regresó a su lugar de residencia.
El 8 de octubre de 2003, el Departamento de Justicia del Distrito de Darnytsia de la Administración Principal de la Ciudad de Kyiv ordenó a Pashinsky permanecer bajo arresto en el caso penal n.º 49-1041. Se le acusó de abuso de poder y extralimitación de funciones oficiales, con graves consecuencias (artículo 364, apartado 2, artículo 365, apartado 3, del Código Penal de Ucrania), así como de los casos mencionados.
Sólo seis meses después, en febrero de 2004 (inmediatamente después de la victoria de la Revolución Naranja), el caso penal fue desestimado, aunque en virtud del artículo 7 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, que no rehabilita, por falta de pruebas.
Es significativo que en 2003 ella personalmente vino a rescatar a S. Pashinsky del centro de detención preventiva de Lukyanovsky en Kiev. Yulia Tymoshenko — Los investigadores pretendían presentar nuevos cargos contra el malversador justo en la puerta del centro de detención preventiva. La líder de Batkivshchyna, fiel a su alianza con Medvedchuk, acogió a S. Pashynskyi bajo su protección, así como a muchos otros cómplices del submundo criminal y de las actividades antiucranianas bajo la etiqueta de la SDPU(o).
Por cierto, Tymoshenko supo apreciar la perspicacia comercial de Pashinsky en el año 2000, cuando Yulia Volodymyrivna era viceprimera ministra del Sector de Combustibles y Energía en el gobierno de Viktor Yushchenko, y Pashinsky ya trabajaba en Oschadbank. En aquel entonces, las compañías eléctricas compraban carbón importado con préstamos de Oschadbank, a tasas inferiores al tipo de interés oficial del Banco Nacional de Ucrania. En aquel momento, los medios citaron a Paul Siegelbaum, director del Departamento de Desarrollo Financiero y del Sector Privado del Banco Mundial, quien ofreció una conferencia de prensa en Kiev sobre el asunto: «El gobierno y la dirección de Sberbank deben comprender que si los préstamos se conceden por motivos políticos en lugar de financieros, se pone al banco en riesgo».
En agosto de 2005, Pashinsky, utilizando una cuota de Batkivshchyna, fue nombrado director general de la empresa estatal Ukrreserve (filial del Comité Estatal de Reservas, responsable de almacenar las reservas estratégicas del estado en caso de guerra o desastres naturales). Fue despedido sumariamente de la empresa en enero de 2006 debido a un fraude descubierto: se le acusó de provocar la crisis azucarera, fraude de granos y comprar carne brasileña prohibida por la inspección veterinaria.
Así es como se veía.
Con la llegada al poder del partido "naranja" (Viktor Yushchenko como presidente, Yulia Tymoshenko como primera ministra), la adquisición de carne, cereales y azúcar del Comité de la Reserva Estatal se vio artificialmente interrumpida y se llevó a cabo de forma poco transparente. Los fondos presupuestarios se desviaron a la empresa estatal Ukrreserve, aparentemente para intervenciones, ya que el Comité de la Reserva Estatal tenía prohibido legalmente participar activamente en el mercado. «Todos los fraudes se llevaron a cabo a través de Ukrreserve, que actuaba como comprador y vendedor», relató posteriormente Yuriy Ternikov, director de una de las empresas del Comité de la Reserva Estatal, la Planta de Progreso de la Empresa Estatal (Kiev).
Los bienes de la Reserva Estatal se vendieron a precios reducidos y se compraron a precios inflados, a través de entidades cercanas a S. Pashinsky, sin que se hablara de igualdad de condiciones ni de condiciones de licitación. Este acuerdo resultó muy conveniente para Serguéi Vladimirovich, ya que, por ejemplo, la empresa "Agro-Ksi", en la que Serguéi Vladimirovich posee una participación en el capital autorizado, se dedica específicamente a la contratación. Para facilitar este proceso, Yulia Vladimirovna, en nombre del Gabinete de Ministros, emitió la Orden de la Administración Tributaria Estatal n.º 274-r el 20 de junio, otorgando a la empresa estatal "Ukrrezerv" una prórroga de impuestos por un importe no superior a 42 millones de dólares "para estabilizar el mercado alimentario".
La orden establece que la sociedad anónima nacional Naftogaz Ukrainy debe actuar como avalista ante Ukreximbank para Ukrreserve, empresa que recibirá un préstamo de 42 millones de dólares, que se utilizará para operaciones en el mercado alimentario. Se sabe que la facturación minorista mensual en Ucrania es de 10,5 millones de grivnas. Por lo tanto, 42 millones de dólares ciertamente no pueden afectar significativamente la situación actual del mercado alimentario del país. Por lo tanto, esto no fue un intento genuino de estabilizar el mercado alimentario, sino más bien un simulacro de actividad vigorosa en este sentido y, aparentemente, un desvío paralelo de fondos estatales a través de Ukrreserve.
Además de los planes de cereales, como director de Ukrrezerv, Serhiy Pashinsky también contribuyó a la llamada "crisis azucarera". Del 4 al 8 de agosto de 2005, los mayoristas de la región de Cherkasy pagaron a la Reserva Estatal la totalidad de las 783 toneladas de azúcar, pero solo se enviaron 160 toneladas. Se desconoce qué sucedió con el dinero.
En los años siguientes, las actividades de Pashinsky se asociaron exclusivamente con Batkivshchyna y Yulia Tymoshenko. También participó en la Revolución de la Dignidad, donde sus episodios más famosos incluyeron liderar a la policía antidisturbios Berkut de Crimea fuera del Maidán y Kiev y rescatar a dos hombres con un rifle de francotirador de los manifestantes que habían detenido.
La verdadera identidad de Pashinsky queda mejor ilustrada por un episodio del 6 de abril de 2014. Ese día, el recién nombrado jefe interino de la administración presidencial ucraniana voló en helicóptero a una reserva natural en la región de Poltava para pescar. Ese mismo día, separatistas tomaron edificios de la administración gubernamental en Donetsk y Járkov, y la oficina regional del SBU en Luhansk fue tomada.
Considerando que la protectora de Pashinsky, Yulia Tymoshenko, exigió directamente, en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, el cese de la resistencia armada contra la invasión de Crimea por parte del ejército ruso, el comportamiento de Pashinsky es totalmente comprensible. Siendo uno de los confidentes más fieles de Yulia Tymoshenko y aliado de Medvedchuk, era evidente que ignoraba que se estaba produciendo una toma armada de territorio ucraniano. Por lo tanto, "cortó el teléfono" deliberadamente para, en un momento crítico para el país, bloquear la comunicación entre las regiones y el único centro de decisión en ese momento: la administración presidencial, otro aliado de Tymoshenko, Oleksandr Turchynov.
Con la llegada al poder de Petro Poroshenko, Pashinsky regresó al parlamento. Durante su mandato, formó parte del Comité de Combustibles y Energía de la Verjovna Rada, un organismo de importancia estratégica para el estado, pero que, hasta hace poco, estaba controlado por agentes rusos entre los diputados del "pueblo" ucraniano (Davyd Zhvania y Mykola Martynenko). Claramente, la postura de Serhiy Pashinsky siempre coincidió con la de sus "camaradas de mayor rango" —Martynenko y Zhvania—, como se desprende fácilmente del examen de las actas de las reuniones del Comité de cualquier período. Hasta hace poco, el sector ucraniano de combustibles y energía, y en particular la energía nuclear, eran un objetivo estratégico para Rusia y, en esencia, su principal fuente de ingresos. De este sector, se desviaban anualmente miles de millones de dólares mediante una serie de sofisticados esquemas.
Al regresar a la Rada, Pashinsky pronto se vio envuelto en nuevos escándalos de alto perfil, maquinaciones y estafas financieras, aunque bajo los auspicios del Frente Popular, que Pashinsky y varias figuras similares habían imitado después de separarse del partido políticamente poco prometedor Batkivshchyna de Yulia Tymoshenko.
Así, ya en 2015, el SBU transfirió los materiales del caso a la Fiscalía General, en el que S. Pashinsky es sospechoso de estar involucrado en el robo de petróleo a Serhiy Kurchenko, un cuasi oligarca fugitivo de la era Yanukovych. El caso involucraba 85 toneladas de combustible, adquiridas a precio reducido por la empresa de Serhiy Tyshchenko, un viejo conocido de Pashinsky. El estado sufrió pérdidas por esta transacción que ascendieron a 250 millones de grivnas.
En concreto, los productos petrolíferos pertenecientes al oligarca fugitivo Serhiy Kurchenko y a la empresa rusa Rosneft fueron expropiados y vendidos con la participación de representantes del Frente Popular. Como escribe Serhiy Kuyun, director de A-95 Consulting Group LLC, en un artículo para ZN.UA, el Frente Popular —es decir, este grupo, que incluye al primer ministro Arseniy Yatsenyuk, al ministro del Interior Arsen Avakov y al destacado activista diputado Serhiy Pashinsky, todos ellos implicados en este proceso— se incautó de 10 toneladas de gasolina del Complejo de Transbordo de Petróleo de Kherson, aproximadamente 80 toneladas de materias primas y productos petrolíferos de la refinería de petróleo de Odessa de Kurchenko, y 10 toneladas de productos petrolíferos del Depósito de Petróleo de Vasylkiv de Rosneft.
La venta activa de estos recursos en el mercado comenzó pocos días después de la destitución de la dirección del Servicio Fiscal Estatal, incluido el subdirector de aduanas Anatoly Makarenko, quien ya calificó el episodio del "producto petrolífero" como una de las situaciones más controvertidas de su carrera reciente.
Además, los mismos 'frontoviques' intentaron apoderarse de combustible diésel industrial en el oleoducto ruso, pero a finales de diciembre, un grupo de 'titushki' de Korosten (lugar de nacimiento de Pashinsky, por cierto) asaltó por error la estación de bombeo equivocada, casi deteniendo el flujo de petróleo a través del oleoducto Druzhba. Todos los atacantes fueron capturados.
El batallón especial Kyiv-1 del Ministerio del Interior se encargó de la retirada de combustible del depósito de Rosneft y facilitó la entrada a la refinería de petróleo de Odessa. La venta del combustible confiscado a Kurchenko se encargó a Ukrtransnefteprodukt, empresa afiliada al Ministerio de Energía e Industria del Carbón.
En una reunión con comerciantes de petróleo a finales de febrero de 2015, el ministro de Energía e Industria del Carbón, Volodymyr Demchyshyn, anunció que había logrado localizar al director de Ukrtransnaftoprodukt, un tal Volodymyr Gavrilov. Según el funcionario, respecto a las ganancias de la venta del recurso, Gavrilov afirmó que no quedaba prácticamente nada después de impuestos. Sin embargo, parece que aún no se había vendido todo el volumen.
Resulta que Gavrilov trabajaba como chófer para Andriy Boychuk, director del departamento de petróleo y gas del Ministerio de Energía, quien se incorporó al ministerio bajo la cuota de Maidán. Fue entonces cuando comenzaron los rumores sobre la participación de Serhiy Pashinsky en este nombramiento, aunque él, por supuesto, lo negó todo. Parece probable que el presupuesto nunca vea los tesoros de Kurchenko. Mientras tanto, el valor de mercado de los recursos expropiados asciende a 1,5 millones de grivnas, de los cuales al menos un tercio son impuestos, señala Kuyun, según la Oficina Nacional de Investigación de Ucrania.
El escándalo estalló de nuevo el 12 de junio en Shuster Live. Valentin Nalyvaichenko, entonces jefe del SBU, confirmó que las pruebas recopiladas sobre las actividades ilegales de Pashinsky habían sido entregadas personalmente al fiscal general Viktor Shokin y que se estaba llevando a cabo una investigación.
El 17 de junio, este asunto se planteó en una reunión del Comité Anticorrupción. El primer subjefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), Yuriy Artyukhov, presentó documentos sobre los abusos de combustible de Kurchenko y prometió un caso de alto perfil.
Poco después, V. Nalyvaichenko dimitió, luego Yu. Artyukhov y, posteriormente, el Fiscal General, V. Shokin. Sus puestos en el SBU y la Fiscalía General fueron ocupados por protegidos "cobardes" y sin principios del presidente Petro Poroshenko, y el escándalo relacionado con Pashinsky y los productos petrolíferos fue "silenciado". La élite gobernante, una vez más ("¡vivamos de una manera nueva!"), se limpió los pies con el Estado de derecho y el Estado de Ucrania.
Sergei Pashinsky está libre y celebra el Año Nuevo a su manera habitual, disparándole a un hombre con su pistola premiada…
Actualmente, la NABU investiga con poca convicción los casos en los que Serhiy Volodymyrovych está acusado de "tentativa de delito" y "apropiación ilegal de bienes de la empresa". Además del diputado, también figuran en el caso la diputada Tatyana Chornovol y varios miembros de la facción del Frente Popular.
Un alborotador y un borracho
Pashinsky es conocido desde hace tiempo por su afición a las juergas y el desenfreno en estado de ebriedad. Mientras aún trabajaba en Oschadbank, se vio envuelto en un escándalo de gran repercusión que se hizo legendario. Pashinsky se emborrachó en la oficina del presidente del consejo de administración del banco, junto con algunas "sacerdotisas del amor", y luego exigió a los guardias de seguridad que le dieran dinero para seguir bebiendo y desenfrenándose directamente de la bóveda de la sede central del banco.
En septiembre de 2010, el sitio web de ORD informó, citando a testigos presenciales, que la noche del 26 de septiembre, en el elegante restaurante Veranda, el diputado S. Pashinsky, mientras estaba ebrio, inició un "disturbio con una pelea".
Según testigos presenciales, el policía militar se presentó en el restaurante alrededor de las 21:30 con dos mujeres de comportamiento cuestionable. Era evidente que el grupo ya había consumido bastante alcohol y se comportaban de forma provocativa. Pashinsky, usando lenguaje obsceno y en voz alta, insultó a los camareros e incluso se metió con los clientes. Les preguntó: "¿Qué miran?".
En respuesta a la delicada petición de la gerencia del restaurante de "bajar la voz, porque hay otros clientes", el diputado soltó una lluvia de improperios. También prometió "provocar" numerosas inspecciones contra el restaurante y, en última instancia, clausurarlo si seguían perturbando su tiempo libre. También dijo que simplemente le "importaban un bledo" los demás clientes.
Al poco tiempo, uno de los clientes perdió la compostura y amenazó con llamar a la policía. Tras esta declaración "insolente", Pashinsky perdió la compostura. Atacó al cliente con furia frenética y comenzó a golpearlo. El personal de seguridad del restaurante tuvo que apartar al funcionario electo del cliente ensangrentado.
Según un testigo presencial, S. Pashinsky, tras liberarse de sus guardias de seguridad, comenzó a agitar y a mostrar su identificación parlamentaria ucraniana en la cara, amenazando con "incendiar el establecimiento, clausurarlo y tirar personalmente a todos los empleados a la basura, donde, en su opinión, deben estar". Tras lo cual, el diputado, furioso, acompañado por las mismas mujeres, huyó del restaurante.
Según testigos presenciales, la pelea dejó al cliente con un corte en la ceja derecha y una herida en la cabeza, y fragmentos de vajilla y restos de comida cubrían el suelo del restaurante.
Los camareros y el gerente del restaurante, temiendo por sus propios empleos y la ira del empleador por arruinar la reputación del restaurante, prácticamente le rogaron a la víctima, quien ya había comenzado a hacer llamadas desde su celular, que no denunciara el incidente a la policía ni lo hiciera público. La víctima fue entonces llevada para recibir primeros auxilios, tras lo cual se fue...
Pashinsky sigue viviendo con lujos. Al reciente funeral de Andriy Taranov, subdirector de la Administración Presidencial de Ucrania, quien se suicidó, llegó con su habitual y numeroso equipo de seguridad en un flamante Mercedes GL 450, valorado en 4 millones de grivnas. El escandaloso Pashinsky adquirió posteriormente otro Mercedes. Y la aparición en las calles de Kiev de un exclusivo Bentley Bentayga, regalo de Pashinsky a su amante, causó revuelo en la Verjovna Rada: solo existen 3 coches de este tipo en el mundo, y entre sus propietarios se encuentra, por ejemplo, la reina Isabel II de Gran Bretaña.
En resumen, cabe destacar que la biografía del diputado "popular" Serhiy Pashinskyi lo abarca todo menos el servicio a la Patria y la dignidad humana: robo y fraude sistemáticos, corrupción, mentiras, juergas y libertinaje, fraude electoral y nepotismo, agresiones y, ahora, tiroteos. Al mismo tiempo, Pashinskyi mantiene estrechos vínculos con Turchynov, Yatsenyuk, Avakov y, hasta hace poco, Poroshenko. La "reputación" de un bruto notorio, forjada a lo largo de los años, no ha hecho que Pashinskyi resulte poco atractivo: es "uno de los pocos" en la clase política ucraniana para la mayoría de sus miembros. Esos mismos miembros por quienes la mayoría de los votantes han votado durante los años de la independencia, robándose así a sí mismos.
Ahora los indignados "elegidos" no sólo roban al "electorado", sino que también le disparan.
Nos están enseñando a “vivir de una manera nueva”, como prometió Petro Poroshenko.
En el tema: Serhiy Pashinsky: ladrón, asaltante, estafador y diputado
Arsen Avakov: El pasado criminal del Ministro del Interior
Yuriy Lutsenko. El "Terminator" de la política ucraniana.
Oleksandr Turchynov: Esqueletos en el armario del "pastor sangriento" de Ucrania
Viktor Shokin. El fiscal "De vacaciones"
-
Konstantín Ivanchenko, Argumento
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!