El empresario de Dnipropetrovsk, Valeriy Shamotiy, podría ser eliminado pronto de la lista de los residentes más ricos de Ucrania. La revista ucraniana Focus estimó recientemente su patrimonio neto en 147 millones de dólares, mientras que el semanario Kommentarii informó una cifra mucho mayor, de 182 millones. Sin embargo, el empresario ha atravesado recientemente serias dificultades financieras. Las empresas controladas por Shamotiy están sufriendo atrasos salariales y protestas de trabajadores descontentos.
La historia de Valery Shamotiy recuerda notablemente al destino de Svirid Golokhvastov, de la comedia "Persiguiendo dos liebres", quien solía decirle a quienes lo rodeaban: "¡No soy cualquiera!". Shamotiy también había intentado proyectar una reputación de empresario exitoso y gran fashionista en los últimos años. Aparecía con frecuencia en revistas de moda, posicionándose como un ejemplo de empresario exitoso y con objetivos definidos. En fotografías, Shamotiy presumía de Maseratis (con precios desde 150 dólares) y contaba a los lectores sobre sus aficiones: conducir a alta velocidad y los deportes acuáticos. En una entrevista, presumió de haber probado personalmente coñacs Rémy Martin y de haber seleccionado ropa de D&G, Cavalli, Versace y GFF para boutiques de lujo. En resumen, al igual que Golokhvastov, sabía un par de cosas sobre vestidos hechos con "telas extranjeras" y "cigarrillos elegantes".
Durante un tiempo, Shamotiy logró hacerse pasar por la personificación del "sueño ucraniano". Según la versión oficial, amasó su primera fortuna cosiendo chaquetas de cuero a principios de los 90 y pronto fundó la corporación Logos, dedicada al comercio de alcohol y tabaco, la construcción de clubes y spas de lujo, y la venta de scooters, motos acuáticas y ropa cara.
Sin embargo, una revisión de los archivos de los medios revela que el nombre de Shamotiy ha aparecido en algunas noticias desagradables, lo que demuestra que el negocio del empresario de Dnipropetrovsk es, por decirlo suavemente, muy cuestionable. Por ejemplo, el diputado de la Verjovna Rada, Yuriy Karmazin, presentó una vez investigaciones sobre la venta de productos de baja calidad y sin certificación por parte de la corporación Logos y exigió una investigación sobre la distribución de alcohol falsificado.
Al mismo tiempo, el complejo Bartolomeo, construido por el empresario con una inversión de 2 millones de dólares a orillas del Dniéper, era objeto de críticas mensuales por parte de ambientalistas y del ministerio competente, quienes acusaban a la corporación Logos de apropiarse de una zona costera protegida. Sin embargo, Shamotiy logró silenciar los escándalos mencionados, y sus planes fraudulentos quedaron impunes: el empresario, sin duda, tuvo suerte. Como dijo Golokhvastov: «Un hombre inteligente, con suficiente dinero, puede simplemente deshacerse de los muertos y convertirlos en vivos».
Sin embargo, hace unos meses, el mito del exitoso empresario de Dnipro empezó a estallar como una pompa de jabón. Las empresas controladas por la corporación Logos dejaron de pagar los salarios. Por ejemplo, en la fábrica de coñac Tavria, en Nova Kakhovka, los salarios llevan unos tres meses sin pagarse, y una situación similar se ha observado en la fábrica Inkerman, en Crimea.
La razón no es la infame crisis económica. La deuda de Shamotiy con los trabajadores comenzó a acumularse en 2006, durante las temporadas pico de ventas y extremadamente rentables, e incluso hoy, la industria del alcohol no sufre pérdidas significativas. El empresario de Dnipropetrovsk simplemente ha demostrado su incapacidad para construir el exitoso imperio empresarial que, según él, era la corporación Logos. Al contrario, Shamotiy se asemeja cada vez más a un aventurero que no sabe dirigir un negocio, pero que aún busca el lujo, utilizando fondos de Tavria e Inkerman para financiar otros proyectos de "lujo" que han demostrado ser poco rentables. Como resultado, Inkerman y Tavria han perdido su capital circulante. En medio de la crisis, ni siquiera se están llevando a cabo las modernizaciones mínimas necesarias en sus plantas.
Las políticas de Shamotiy ya han generado una deuda de aproximadamente 42 millones de grivnas en la planta de Nova Kakhovka, una situación similar a la de Inkerman. La tensión en la planta de Tavria aumenta a diario. A pesar de las garantías de Shamotiy de un compromiso para resolver el problema de los atrasos salariales, los trabajadores organizaron una protesta la semana pasada.
Además, según los trabajadores, tras obtener la mayoría en el consejo de supervisión de la planta, Shamotiy, mediante fraudes, obtuvo un préstamo de 26 millones de dólares de Ukreximbank, respaldado por los activos de Tavria. Estos fondos también se utilizaron para apoyar los negocios no rentables de Shamotiy, y parte del dinero se destinó a la compra de una participación mayoritaria en la propia planta de Tavria a los trabajadores.
Vyacheslav Butko, experto del Centro de Investigación de Relaciones Corporativas, confirma que la empresa de Shamotia está experimentando problemas importantes.
La empresa tiene problemas importantes; no puede pagar a sus proveedores, algo que estos están denunciando activamente en los medios. Esto, a su vez, podría ser un presagio de la insolvencia financiera de la empresa. El propietario de la empresa, Valeriy Shamotiy, consideró en su momento este negocio secundario y priorizó el desarrollo y el sector de la restauración, señaló el experto en una entrevista con UNIAN.
Los residentes de Nova Kakhovka saben desde hace tiempo que la planta de Tavria se ha convertido en una mina de oro para Shamotiy, quien rápidamente aprovechó el dinero para continuar su lujoso estilo de vida en Dnipropetrovsk, hundiendo la empresa en deudas. Por cierto, es posible que Shamotiy esté llevando la planta a la quiebra deliberadamente en connivencia con la competencia de Tavria; los rumores sugieren que el empresario de Dnipropetrovsk recibirá una cuantiosa y, sobre todo, rápida comisión, de siete ceros, por dicha operación. Parece que a la planta de Inkerman le espera un destino similar: Shamotiy ya ha comenzado a vender la empresa poco a poco; han aparecido informes en los medios de comunicación sobre la planta que indican que el 40 % de las acciones ya han cambiado de manos.
Según los exsocios de Valery Shamotiy, construir un negocio a largo plazo no es precisamente su fuerte. Le interesan los proyectos que generan grandes cantidades de dinero rápidamente, y la legalidad del camino es secundaria.
Mientras tanto, el escándalo en el negocio vinícola de Shamotiy ya es de dominio público, y esto podría servir de advertencia para quienes aún lo consideran socio en otros ámbitos. Es posible que Shamotiy pronto se vea obligado a declarar públicamente, como le hizo una vez a Golokhvastov: "¿Qué miras? ¡Pues está en bancarrota, que así sea! ¿Y crees que si fuera rico iría a tu tasador? ¡Maldito bastardo! ¡Solo quería tu dinero!"
La élite del país
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!