El partido presidencial se prepara para un congreso y la expulsión de quienes se consideren indeseables. Es igual que el Partido de las Regiones, el Partido Comunista de la Unión Soviética.
La facción del Bloque Petro Poroshenko en el parlamento no fue especialmente cohesionada ni siquiera durante el primer año de la VIII Verjovna Rada. Y ahora, con la creciente discordia política, mantener unida a la gente completamente dispar reunida bajo el nombre personal del presidente es una tarea bastante difícil, encomendada al grupo de "queridos amigos" liderado por Ihor Kononenko y Serhiy Berezenko.
Sobre el tema: “Love Friends” está de vuelta
El próximo congreso de Solidaridad debería ser un momento decisivo. Además de anunciar oficialmente a Volodymyr Groysman, candidato del partido a primer ministro, la dirección pretende que la reunión actúe como una inquisición, purgando a todos los indeseables de la facción y del partido, valiéndose de la recién aprobada Ley n.º 3700 y del principio del mandato imperativo. Esto afecta principalmente al diputado Yegor Firsov, quien recientemente abandonó la facción del BPP, y a Mykola Tomenko, quien lo hizo inmediatamente después de la aprobación del presupuesto en señal de protesta.
Así, la Verkhovna Rada aprobó recientemente la llamada ley sobre la dictadura de partidos, que otorga a los partidos políticos el derecho a eliminar ex post facto a los candidatos indeseables de sus listas. La conmovedora unidad demostrada por casi todas las facciones parlamentarias al votar a favor de este documento no es sorprendente, ya que los líderes de los partidos obtendrán una influencia prácticamente ilimitada. Ahora bien, ser incluido en la lista no significa absolutamente nada. Por ejemplo, si no eras deseable para el liderazgo, no entrarías en la Rada, incluso si fueras el siguiente en la lista. Convocaron un congreso y te excluyeron, sin problema. En este sentido, el BPP es uno de los principales beneficiarios de la ley, ya que Andriy Bohdan, un conocido abogado cuyo principal cliente es nada menos que Hennadiy Korban, ha sido durante mucho tiempo candidato al parlamento en su lista. Precisamente por eso, dicen, el Bankova [Bankova] no pudo nombrar a ningún diputado en ejercicio para el poder ejecutivo durante mucho tiempo.
Otra fuerza política que impulsó constantemente la aprobación de la Ley n.º 3700 fueron los radicales de Lyashko, quienes han sufrido un número significativo de deserciones durante el último año. Tan solo dos semanas después de que la Verjovna Rada, tras su enésimo intento, finalmente impusiera una "dictadura de partido", Lyashko celebró un congreso de su partido, en el que nueve candidatos parlamentarios fueron excluidos de las listas. Por ejemplo, el primer candidato en entrar en la Rada, el n.º 27, Andriy Misik, fue excluido por dirigir la secretaría del partido Control Popular; el n.º 29 de la lista, Yevhenia Smolyanchuk, quien, según Lyashko, priorizó la vida familiar sobre la política; y el n.º 34, Valentyna Kovtun, quien fue nombrada presidenta de la Administración Estatal del Distrito de Pryluky bajo la cuota del partido, pero se negó a dimitir por orden de Lyashko tras su deserción formal a la oposición. Autoayuda planea seguir el mismo camino.
Por lo tanto, no cabe duda de que el congreso del BPP tomará decisiones similares con respecto a varios políticos de la lista. Al fin y al cabo, muchos miembros del BPP planean pronto incorporarse al poder ejecutivo, es decir, al nuevo Gabinete de Ministros. Y Kononenko y Berezenko quieren asegurarse de que quienes se unan se adhieran estrictamente a la línea del partido.
Sin embargo, las decisiones más interesantes y escandalosas podrían ser aquellas que no se derivan de la Ley n.º 3700. Lo cierto es que excluir a Bohdan de la Rada no es la panacea. Recientemente, el Bloque Petro Poroshenko ha estado perdiendo diputados a un ritmo alarmante, y quienes aún pertenecen a la facción no son tan leales como desearían el presidente Poroshenko y sus aliados más cercanos. El objetivo final de Berezenko y Kononenko es amenazar públicamente a los diputados del Bloque Petro Poroshenko, específicamente, con una amenaza diseñada para obligarlos a mantener la disciplina del partido.
Según Tizhnya, uno de los principales objetivos de la próxima reunión del partido será la decisión de despojar a Yegor Firsov y Mykola Tomenko de sus mandatos. Estos dos diputados fueron elegidos al parlamento por la lista del BPP, con los números 54 y 8, respectivamente. Ambos renunciaron a la facción voluntariamente y por iniciativa propia. El hecho de que no fueran expulsados, como Stepan Barna tras el atentado contra el primer ministro Yatsenyuk, sino que abandonaran voluntariamente el partido presidencial, dio a los abogados del BPP motivos para plantear la cuestión de invocar el llamado mandato imperativo.
Así, la Parte 6 del Artículo 81 de la Constitución vigente establece que «si un diputado del pueblo de Ucrania, elegido por un partido político, no se une a la facción parlamentaria de dicho partido o se retira de dicha facción, sus poderes serán revocados anticipadamente de conformidad con la ley mediante decisión del máximo órgano de gobierno del partido político correspondiente, con efecto a partir de la fecha de dicha decisión». En pocas palabras, esto significa lo siguiente: si figuraba en la lista del partido y se retira de la facción, el partido tiene derecho a votar para revocar su mandato. El hecho de que organismos europeos hayan criticado repetidamente esta disposición por antidemocrática no parece alarmar a nadie, como suele ocurrir aquí.
Sin embargo, surge aquí un interesante conflicto legal, al más puro estilo ucraniano. El texto de la Constitución hace referencia a una ley que debería regular la destitución de diputados "traidores". El problema es que esta ley aún no existe. Esto significa que no existe un procedimiento legislativo específico para despojar efectivamente a un representante parlamentario de su escaño por abandonar su facción. Sin embargo, tengan la seguridad de que esto no detendrá a Kononenko en su empeño por controlar completamente el partido. Lo principal es tomar una decisión, y cómo impulsarla es secundario. Incluso si no se logra despojar a Firsov de su mandato en el parlamento, siempre existe la opción de recurrir a los tribunales ucranianos honestos. Yanukovych dio ejemplo de cómo hacerlo en el parlamento anterior.
A pesar de las obvias amenazas a la reputación —no es correcto expulsar a alguien del parlamento por sus principios—, Kononenko tiene un 99,9 % de certeza de que cumplirá. Porque Firsov representa una amenaza real, tanto política como personal. Lo cierto es que fue incluido en la lista del partido a través de la cuota de la UDAR, lo que significa que no tiene ninguna obligación personal con Poroshenko. Además, desde sus primeros días en el parlamento durante la anterior legislatura, se ha distinguido por su independencia y nunca se ha reservado sus opiniones. Por ejemplo, se opuso firmemente a la destitución de Valentyn Nalyvaichenko como jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) sin concederle un escaño en la Verjovna Rada. No apoyó la toma de control de la UDAR por parte de Solidaridad y se negó a unirse a la estructura fusionada. Fue el primero en firmar una petición pidiendo la destitución de Viktor Shokin como Fiscal General. Ha abogado durante mucho tiempo y con vehemencia por una reorganización completa de la Comisión Electoral Central, un tema muy delicado, por cierto, para Bankova. Dijo muchas palabras desagradables y citó hechos sobre la cooperación de Bankova con el Bloque de Oposición, especialmente en el Donbass natal del diputado.
En diciembre de 2015, se unió al partido marginal "Plataforma Anticorrupción" dentro de la facción del Bloque Petro Poroshenko. También se pronunció enérgicamente contra la corrupción en el círculo íntimo del presidente, en concreto contra Kononenko y Berezenko. El 8 de febrero de 2016, abandonó la facción después de que la mayoría de los diputados del Bloque Petro Poroshenko se negaran a apoyar la decisión de despojar a Kononenko de su mandato parlamentario, acusándolo de corrupción y presionando al Gabinete de Ministros para que colocara a su propia gente en puestos deseables. "No puedo seguir en la facción con el Sr. Kononenko, ya que me niego a encubrir sus actividades corruptas y no quiero que se me asocie con ellas", escribió Yegor Firsov en su blog.
Parece que la gota que colmó el vaso de la operación "Devolver el Mandato" fue la visita de Firsov a la Oficina Nacional Anticorrupción, donde entregó varios volúmenes de material sobre el asalto corporativo al centro comercial Skymall por parte de Oleksandr Granovsky, estrecho colaborador de Kononenko y Poroshenko y diputado del Bloque de Petro Poroshenko. Lo más probable es que el grupo de "queridos amigos" se tome ahora como algo personal la expulsión de Firsov del parlamento, ya que este no se atrevió simplemente a criticarlos en televisión, sino a recopilar documentos y entregarlos a las autoridades.
Firsov también es peligroso porque no encaja en el molde típico de la política ucraniana: es muy joven, no tiene patrocinadores ni mecenas, y no es cliente de ningún oligarca. Abandonó su facción por principios, explicando claramente por qué lo hizo y recibiendo pleno apoyo mediático y la aprobación de la mayoría de la ciudadanía activa. Su comportamiento da un mal ejemplo a muchos diputados: parece que es posible tener una postura independiente incluso dentro de la facción presidencial, en lugar de ser un tímido oportunista. Por lo tanto, intentarán destituirlo primero, para que otros no se atrevan a disentir. Esto, por cierto, es una señal para un grupo de supuestos eurooptimistas y antiguos colegas de Firsov de la Plataforma Anticorrupción que aún no se han arriesgado a abandonar la facción: Mustafa Nayyem, Serhiy Leshchenko y Svitlana Zalishchuk. Les dicen: «Cállate o te desharemos también».
Sin embargo, simplemente destituir a Firsov equivaldría a admitir que todas sus acusaciones son ciertas. Por lo tanto, el plan será un poco más astuto. Se rumorea que intentarán justificar la destitución de su mandato con la ayuda de Vitali Klitschko, quien supuestamente exigirá al BPP que destituya al hombre que él mismo introdujo en la política, bajo el pretexto de: "Ay, Yegor, qué ingrato eres, te has convertido en un esqueleto muerto". Es una especie de "Tarasbulbovshchina": "Yo te di a luz, te mataré". Precisamente por la ausencia de Klitschko del país, dicen, el congreso se pospuso del domingo pasado. Y no todos los diputados del BPP están dispuestos a apoyar dócilmente una decisión que, en última instancia, los esclavizará.
En cuanto a Mykola Tomenko, se dice que ya ha llegado a un acuerdo con el grupo de Kononenko. Es decir, acepta ser despojado de su mandato, promete no criticar y, a cambio, se espera que reciba un trato preferencial en el poder ejecutivo. En resumen, el congreso del BPP promete ser bastante escandaloso. Incluso el anuncio de Groysman, el candidato oficial a primer ministro, podría quedar eclipsado. Para el BPP, ha llegado la hora de quitarse todas las máscaras y el partido presidencial asumirá las características familiares del Partido de las Regiones y el Partido Comunista de la Unión Soviética.
-
En el tema: Igor Kononenko, el compañero de ejército del presidente
Bohdan Butkevich, publicado en Tyzhden.UA
Traducción: Argumento
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!