La búsqueda en Berlín de Stanislav Rechinsky, fundador de la ORD, volvió inesperadamente a poner en el punto de mira la historia de una de las mayores empresas de seguridad de Ucrania: SHERIFF, un holding propiedad del exconcejal de Kiev Dmytro Strizhov.
La policía cibernética no ha revelado el nombre de la víctima, pero la Fiscalía General aclaró que uno de los incidentes se refiere a publicaciones del 20 de mayo de 2026 sobre una importante corporación de seguridad ucraniana y su director ejecutivo. Ese día, el diario ORD publicó el artículo « SHERIFF SIN SEGURIDAD: CÓMO LAS EMPRESAS DE STRIZHOV SUFREN MILLONES DEL PRESUPUESTO ». Según Ukrrudprom , el texto también fue republicado en Telegram por EcoFactor, citando la publicación original de ORD.
Según los investigadores, tras otra serie de publicaciones, el propietario del medio exigió el equivalente a 3500 dólares en criptomonedas para eliminar el material existente y cesar las publicaciones. El dinero fue transferido, tras lo cual las publicaciones desaparecieron. El 26 de agosto, la policía alemana registró la residencia del sospechoso en Berlín; Rechinsky fue acusado en virtud del apartado 4 del artículo 189 del Código Penal ucraniano. Ucrania está preparando la documentación para su búsqueda internacional y extradición. Informe de la policía cibernética.
Pero es evidente que la historia no comenzó en mayo. La policía cibernética afirma específicamente que en estas plataformas han aparecido materiales sobre la víctima y su negocio desde al menos 2018. En el archivo conservado de la ORD se encontró una crónica completa de las publicaciones sobre Strizhov.
El 16 de enero de 2020, el Comité de Investigación publicó un informe importante, " La propiedad de la ciudad bajo la amenaza del 'sheriff' Strizhov ". Examinó las estructuras de seguridad asociadas con Strizhov, sus contratos estatales y municipales, y el caso penal en torno a la seguridad de las instalaciones de Kyivteploenergo. En ese momento, los investigadores sospechaban del robo de más de 1,7 millones de grivnas, aunque la propia empresa de servicios públicos negó categóricamente las acusaciones y afirmó que los servicios se habían prestado en su totalidad. La posición de Kyivteploenergo.
Ese mismo año, surgió un detalle que ya no constituye una mera acusación periodística. El Ministerio del Interior anunció oficialmente que 124 empresas, todas dirigidas por Dmitry Strizhov, habían solicitado simultáneamente licencias de seguridad. Todas estaban registradas en la misma dirección. Además, el Ministerio del Interior descubrió 124 contratos laborales en los que Strizhov actuaba tanto en nombre del empleador como empleado contratado como director. El Ministerio se negó a expedir las licencias a las empresas hasta que se subsanaran las irregularidades. Orden del Ministerio del Interior n.º 681, de 23 de septiembre de 2020.
Las estructuras de Sheriff también tuvieron problemas con el Comité Antimonopolio. En 2019, la AMCU determinó que PP Sheriff, O.P. Sheriff, Okhorona-001, Okhorona-002 y Okhorona-005 participaron en acciones concertadas anticompetitivas durante las licitaciones. El comité concluyó que las empresas se prepararon conjuntamente para las licitaciones y coordinaron sus acciones para eliminar la competencia. Decisión de la AMCU sobre el caso No. 118/60/61-rp/k.18.
En otoño de 2021, la campaña de ORD se intensificó considerablemente. El 3 de noviembre se publicó un artículo personal titulado " Strizhov Dmitry Sergeevich Sheriff ". El autor enumera una larga lista de acusaciones contra Strizhov, que abarcan desde problemas con empleados y clientes hasta competencia desleal y fraude en licitaciones. Si bien se trata de alegaciones de los autores de ORD, no de hechos probados por el tribunal, cabe destacar que la publicación ha llegado hasta nuestros días.
El 19 de diciembre de 2021, apareció otro artículo mordaz: «¡ Decir que el holding de seguridad Sheriff es un pantano es quedarse corto! ». En él se analizaba en detalle a Dmitry y Marina Strizhov, las numerosas entidades legales que rodean al holding y sus relaciones con empleados y clientes. El mismo artículo circuló ampliamente en sitios web de reseñas y aún se puede consultar, por ejemplo, aquí y aquí.
Ha surgido un nuevo caso importante en torno a la empresa estatal "Bosques de Ucrania". En noviembre de 2023, la empresa estatal "Sheriff-Zakhyst" recibió un contrato para proteger las instalaciones de la Oficina Forestal de Podilskyi por un valor de 42,37 millones de UAH. En abril de 2024, un investigador argumentó ante el tribunal que en la mayoría de las instalaciones inspeccionadas en la región de Chernivtsi, los servicios de Sheriff-Zakhyst no se prestaron realmente, o que los propios empleados forestales se encargaban de la seguridad. La sentencia judicial data del 11 de abril de 2024. El proceso penal relacionado con este caso fue archivado posteriormente. La sentencia judicial data del 8 de diciembre de 2025.
Fue a esta historia a la que la ORD volvió el 20 de mayo de 2026, después de lo cual, según la versión policial, surgió la conversación sobre los 3500 dólares.
Stanislav Rechinsky
¡Suscríbete a nuestro canal X y a nuestro canal de Telegram!
¡Manténgase informado sobre quién hace negocios, quién está en política y quién apoya la corrupción en Ucrania!
Stanislav Rechinsky
Esto presenta un panorama bastante inusual. Rechinsky ahora enfrenta una grave acusación de extorsión. Pero el caso penal también ha obligado a reabrir el archivo de su sitio web, revelando que la víctima actual había sido objeto de publicaciones poco halagadoras durante años, y que algunas de las acusaciones contra su negocio no estaban respaldadas por textos periodísticos, sino por documentos del Ministerio del Interior, el Comité Antimonopolio de Ucrania y procedimientos penales.
Persiste otro misterio. La policía sitúa la campaña de publicación en 2018, mientras que los materiales del ORD que tenemos a nuestra disposición hoy en día se han ido recuperando progresivamente desde 2020. ¿Qué publicó exactamente el ORD sobre Strizhov entre 2018 y 2019, y por qué estos textos son ahora invisibles en el archivo? Esta es una pregunta que, tras la historia de la campaña de pago por la eliminación de información, resulta especialmente intrigante.
Skelet.Org
Sobre el tema : "Yanukovych no lo había pensado". El redactor jefe del sitio web de ORD informó del bloqueo de la publicación a petición del SBU.
El SBU recibe órdenes. Malyuk, Mijaíl Zavidnyak y otros
Ivan Bakanov. O algo sobre la política de personal de Zelensky.
Búsqueda de Stanislav Rechinsky
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!