Al parecer, nuestro nuevo gobierno no será del todo nuevo. En el sentido de que, además del títere de Poroshenko como primer ministro Groysman, también veremos a un montón de viejos ladrones. Por ejemplo, a Oleh Lyashko se le asignará el Ministerio de Ecología como concesión a la coalición. Un puesto de mierda. Es como si el propio puesto incentivara el robo a gran escala. Pero Oleh Lyashko propone a un candidato para este puesto que no le teme, porque este candidato ha estado involucrado en fraudes toda su vida. Así que, conozcan, o al menos recuerden, a Andriy Artemenko, informa. "TEMA".
Hasta hace poco, afirmaba ser el coordinador financiero del Sector Derecho, pero este rápidamente se dio cuenta y despidió al estafador. Luego se unió al omnívoro Lyashko. Recapitulemos. Esto es lo que el sitio web "Tema" escribió sobre este estafador:
"
Sobre la vida y las aventuras del coordinador financiero del Sector Derecho, Andrei Artemenko, un conocido desertor político y acusado en cuatro causas penales, que pasó dos años detenido por malversar millones de dólares del Ministerio de Defensa, "cayó enfermo terminal" y fue liberado por Renat Kuzmin (Lea más sobre esto en el artículo. Renat Kuzmin: El negocio familiar de los fiscales fuera de la ley) mediante suscripción con garantía de los diputados Michal Dobkin y sus camaradas.
No, no participamos en disputas oligárquicas sobre quién paga al Sector Derecho. Mientras el dinero se destine a combatir a los separatistas y restablecer la paz en el este del país, no nos involucramos. Pero al observar que el coordinador financiero de la organización, responsable, nos atrevemos a decir, de un presupuesto considerable, está a la derecha del líder del Sector Derecho, Dmytro Yarosh, nos preocupó seriamente el uso previsto de los fondos de la organización.
Les presentamos a Andriy Artemenko (segundo desde la derecha en la foto). Es evidente que se encuentra en excelente forma física. Hace apenas unos años, tras cumplir dos años y medio en prisión, fue puesto en libertad bajo fianza por los diputados debido a un cáncer incurable. ¡Aprovechamos esta oportunidad para felicitar al Sr. Artemenko por su victoria sobre su enfermedad!
Actualmente es el director financiero de Dmytro Yarosh. Anteriormente, fue presidente del club de fútbol CSKA Kyiv, asesor del alcalde de Kyiv, Omelchenko, y líder de la facción BYuT en el Ayuntamiento de Kyiv, de donde se unió a la mayoría de Chernovetskyi tres meses después de ser elegido. Mantuvo una estrecha relación con el conocido intendente de Kuchma, Ihor Bakai, el miembro del Partido de las Regiones, Vasyl Horbal, y otras figuras públicas y políticas prominentes de la era Kuchma-Yushchenko-Yanukovych.
En cuanto a los logros de nuestro héroe en el ámbito financiero, es imposible no recordar su arresto en 2002 por la Fiscalía de la Ciudad de Kiev, quien lo acusó en virtud de cinco artículos del Código Penal. Esto dio lugar a la apertura de cuatro causas penales, incluida una por sospecha de malversación de fondos a gran escala.
Los antecedentes del caso son los siguientes. En 2001, la fiscalía abrió una causa por fraude financiero en Naftogaz Ukrainy. Durante la investigación, los investigadores descubrieron otro delito relacionado con la malversación de fondos del club de fútbol del Ministerio de Defensa, el CSKA de Kiev. Así, en 2002, Artemenko se convirtió en acusado en el caso de malversación de millones de rublos del Ministerio de Defensa.
Así suena, en el rudimentario informe de investigación: “…se estableció que el 17 de diciembre de 1997, Artemenko, intencional e ilegalmente, es decir, en violación del procedimiento establecido en el párrafo 4 “d” del Art. 5 del Decreto del Gabinete de Ministros de Ucrania de fecha 19.02.1993 No. 15-93 "Sobre el sistema de regulación y control de divisas", el Reglamento sobre el procedimiento para la concesión de licencias individuales para la apertura de cuentas en bancos extranjeros por residentes, aprobado por la Resolución de la Junta del Banco Nacional de Ucrania No. 328 de fecha 29.12.1995, sin obtener una licencia individual del Banco Nacional de Ucrania para el derecho a abrir y utilizar cuentas en bancos extranjeros fuera de Ucrania, utilizando los documentos de la empresa "Denvell Trading LLC" (EE. UU.) a su nombre, abrió una cuenta exclusiva No. 14554, llamada Denvell, en el banco "VEFbank" en Riga, Letonia (197 Brivibas Calle, Riga, LV - 1039? Letonia). Tras abrir esta cuenta, Artemenko A.V., entre el 17 de diciembre de 1997 y el 30 de junio de 2000, llevó a cabo acciones de cumplimiento de la ley en relación con los fondos recibidos en la cuenta especificada. Además, Artemenko A.V., ocupando, de conformidad con la orden del Ministro de Defensa de Ucrania n.º 291, de 22 de septiembre de 1999, el cargo de director de la empresa estatal del Ministerio de Defensa de Ucrania, "Club de Fútbol CSKA-Kiev", entre el 15 de marzo de 2000 y el 29 de junio de 2000, cometió robo mediante apropiación, malversación y abuso de su cargo oficial de bienes (dinero) que le habían sido confiados por un importe de 3.954.459 dólares estadounidenses.
El acuerdo consistía en transferir jugadores de fútbol, cuyas ganancias no se depositaban en la cuenta del club, sino en la cuenta bancaria privada de Artemenko en el extranjero. Para lograrlo, nuestro héroe obligó a los jugadores del CSKA a firmar contratos con su empresa offshore.
Artemenko pasó dos años y medio en cautiverio tras su arresto en abril de 2002. Buscando alivio de su encarcelamiento, enfermó repentinamente de forma terminal y fue trasladado de su celda de prisión preventiva a una sala de hospital. Finalmente logró obtener una orden judicial para que su caso fuera remitido a una investigación más profunda. Aunque la fiscalía había solicitado una condena de diez años, Artemenko logró llegar a un acuerdo con el fiscal general adjunto Kudryavtsev. Después de esto, el fiscal de Kiev, Renat Kuzmin, logró modificar la prisión preventiva de Artemenko. Renat Kuzmin hizo precisamente eso, poniendo al acusado bajo la custodia de un grupo de diputados del Partido de las Regiones —Dobkin, Lelyuk y Chelombitko—, así como de los miembros extranjeros del partido Verevskyi y Rudenko.
Por cierto, cabe señalar que antes de Artemenko, el presidente del FC CSKA-Kyiv fue... Víctor Topolov Banquero y posteriormente Ministro de la Industria del Carbón. Sin embargo, la investigación nunca lo encontró... El secreto es simple: Topolov robaba con mayor profesionalidad. La cuenta de su empresa offshore estaba registrada en un banco ficticio que ni siquiera tenía dirección, solo un apartado de correos en Austria, lo que la hacía difícil de localizar para los investigadores. Artemenko sustituyó a Topolov en el club bajo la protección de Igor Bakai, quien esperaba que el FC CSKA Kyiv se convirtiera en una tapadera conveniente para el blanqueo de capitales. Basta recordar que desde el primer día, representantes del equipo de Igor Bakai ejercieron una intensa presión sobre la investigación del desfalco en el CSKA Kyiv.
De hecho, los negocios de Artemenko comenzaron bajo la tutela de Igor Bakai, a quien sirvió y quien lo incluyó en el programa de transferencias del club de fútbol. Más tarde, cuando se descubrieron graves déficits en el club, Artemenko fue nombrado asesor del alcalde Omelchenko. Desde el inicio del proceso penal, alegó que se trataba de represión política.
Tras su liberación, Artemenko, que padecía una enfermedad terminal, volvió a la vida. En marzo de 2006, se convirtió en jefe de la facción BYuT en el Ayuntamiento de Kiev. Tres meses después, traicionó a sus compañeros de partido y se unió a la mayoría de Chernovetskyi.
Para limpiar completamente su nombre, en 2007, logró que el Tribunal de Distrito de Holosiivskyi en Moscú cerrara el caso. El caso fue visto por un nuevo juez, Oleksandr Boyko, quien había llegado de las afueras. Desestimó todos los casos. El razonamiento detrás de su decisión es asombroso: Boyko simplemente estaba diciendo que lo negro era blanco. ¡Qué va! Pronto adquirió importantes bienes raíces, claramente con la ayuda de la presidenta del Tribunal de Distrito de Holosiivskyi, Pervushina, quien, en 202, se había negado a autorizar el arresto de Artemenko, sustituyéndolo por una fianza de varios miles de grivnas (¡dado que la malversación ascendía a 4 millones de dólares!).
Además de sus ya mencionadas actividades políticas cercanas a los poderosos (por ejemplo, en el Ayuntamiento de Kiev, era responsable de la gestión de residuos, entre otras cosas), Artemenko participaba activamente en una fundación benéfica que, como se puede suponer, tenía contactos con entidades extranjeras. La fundación presuntamente suministraba ordenadores a escolares del extranjero. Las autoridades competentes nunca investigaron las actividades de la fundación. Y, a juzgar por el cargo actual del Sr. Artemenko, es poco probable que alguien se atreva a investigarlo.
Pero si surgiera tal idea, los documentos que se presentan a continuación proporcionan todas las bases para revivir el caso de la malversación de millones de dólares en el club de fútbol del ejército.
FISCALÍA DE UCRANIA
FISCALÍA DE LA CIUDAD DE KIEV
03150, metro Kiev, vul. Predslavinská, 45/9, tel. 524-82-55
Correo electrónico: office@rgokiror.kiev.ua; http: www.ргокiроr.kiev.ua
Ante el Tribunal de Apelación de la ciudad de Kiev
Apelante: La persona que destruyó los antecedentes penales
Ella participó en la investigación del barco -
fiscal criminalista superior
Fiscalía de la ciudad de Kiev
Donskiy Oleksiy Illich
03150, metro Kiev, vul. ……….
a la decisión del Tribunal de Distrito de Golosiivsky de la ciudad de Kiev Boyka O.V. de fecha 21.11.07
en la referencia n.º 4-1753/07, para los skargs sobre la resolución sobre la violación de antecedentes penales, queda claro que Artemenka A.V.
APELAR
(de conformidad con los artículos 236-8 y 347 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania)
Español La decisión del juez del Tribunal de Distrito de Golosiivsky de la ciudad de Kiev el 21 de noviembre de 2007 fue satisfecha con la escoria de Andriy Viktorovich Artemenko en la decisión sobre la violación de los buenos antecedentes penales: emitido el 4 de abril de 2002 por signos de violación Zlochinіv, peredbachenikh Parte 3 Art. 15, parte 5 art. 191, parte 1 art. 208 CC de Ucrania, emitido el 04/06/02 por signos de comisión de un delito, transferido a la Parte 2 del Art. 366 CC de Ucrania, con fecha 04/11/02 por signos de comisión de un delito, transferido a la Parte 5 del Art. 191 CC de Ucrania, con fecha 22 de julio de 2002 por signos de comisión de un delito, transferido a la Parte 2 del Art. 364 CC de Ucrania; Las decisiones pertinentes están relacionadas, y en los antecedentes penales rotos está claro que Artemenka A.V. por hora 3 cucharadas 15, parte 5 art. 191, parte 1 art. 208, parte 2 art. 366, parte 5 art. 191, parte 2 art. 364 CC de Ucrania confirmado.
Resulta que, al dictarse esta decisión, se incurrió en una violación fundamental de la ley procesal penal, ya que la legislación penal estaba incorrectamente redactada. Además, las órdenes judiciales, tal como se estipulan en la decisión, no se corresponden con las circunstancias reales del caso. Por estas circunstancias, la sentencia judicial se declara ilegal y extiende la pena más allá de la fecha actual.
Así, en el contexto de la decisión, el tribunal afirma que no se puede descartar que "... el derecho penal de Artemenka A.V. fue destruido por medio de la reversión dentro del sistema de justicia penal, los fragmentos en el momento de la inflicción de los insultos Las decisiones ya habían sido completadas por una investigación previa al juicio en el departamento de justicia penal, que le dio al investigador todos los derechos previstos por el Código de Procedimiento Penal de Ucrania para verificar sus argumentos y confirmar sus acciones Artemenko A.V. zlochinіv...".
Esta postura no se basa en la ley, pero se mantiene en consonancia con los artículos 94 y 98 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania. Las investigaciones penales se violan por la evidencia de sus impulsos y tramas, y no por prestar atención al principio. La misma ley penal sobre el derecho no puede destruirse más allá del alcance de la verificación dentro de los límites de cada individuo, y al mismo tiempo no reside en el hecho de que sea posible verificar los asuntos de tales individuos en el marco de los procedimientos previos al juicio. Las investigaciones están en manos de otras autoridades, lo que podría no ser posible. Por otro lado, el análisis del tribunal de las llamadas otras posibilidades procesales para revisar las acciones de Artemenka A.V. es un daño grave causado por el artículo 94. De acuerdo con el artículo 236-8 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, cualquier tribunal que considere una decisión sobre una infracción de la ley penal está obligado a verificar la existencia de las razones y el fundamento de la decisión, así como la legalidad de la misma, considerando los datos que sirvieron de base para la adopción de una resolución sobre la destrucción de la justicia. La investigación de las posibilidades de la investigación previa al juicio en relación con el delito relacionado con el caso trasciende las competencias del tribunal.
Por lo tanto, el argumento ante el tribunal sobre las violaciones de Artemenka A.V. "...mediante verificación dentro del sistema de justicia penal", con lo cual el tribunal "no puede acomodar" suposiciones que no se basan en circunstancias fácticas.
No demuestra efectividad y no está respaldado por la evidencia examinada en la audiencia judicial y enviada al tribunal para aquellos que “... presentaron ante el tribunal materiales sobre cuya base se dictó una sentencia vergonzosa sobre la violación de los antecedentes penales de Artemenka A.V., no contienen información suficiente sobre la evidencia en las acciones de Artemenko A.V., un indicio de delitos, mencionado en la Parte 3 del Artículo 15, Parte 5 del Artículo 191, Parte 1 del Art. Parte 5 Art. 191, Parte 2 Art. 364 Código Penal de Ucrania”.
Zokrem, el tribunal ignoró por completo la motivación dada para esta acción, tanto en los documentos de la fiscalía contra la escoria, como también en la audiencia judicial.
En todos los casos, se presentó una argumentación detallada para establecer indicios de delitos relacionados con los delitos de Artemenko A.V., que evidentemente violaron los antecedentes penales. En este caso, la información documental, que fue reemplazada por los materiales del informe penal n.º 50-2750 en el momento de la destrucción, demuestra que los antecedentes penales de Artemenka A.V. se corresponden plenamente con las disposiciones de los artículos del Código Penal de Ucrania que vulneraron dichos antecedentes. Se presentan al acusado pruebas que confirman la suficiencia de los datos sobre las pruebas en las acciones de Artmenka A.V., indicios de delitos, por lo que se destruyeron mediante un análisis correcto (Vol. 12, acc. 8-186). Cabe destacar que la mayoría de estos datos se obtuvieron en el marco de la investigación penal n.º 50-2750, hasta el momento de la destrucción de los antecedentes penales; es evidente que Artemenka A.V.
Esto significa que tenemos una conexión con la consideración de las decisiones deshonradas del caso Artemenko A.V., todos los materiales presentados fueron presentados antes del juicio.
No se basa en la ley y se envía a los tribunales para aquellos que "...por favor, cuya ilegalidad se indica en las decisiones desacreditadas del investigador, según el orden establecido por la ley, no fueron reconocidas como inválidas, las otras personas no fueron presentadas ante ellos y no fueron consideradas competentes por los tribunales...". Por lo tanto, el tribunal privó de respeto a la situación de que los beneficios otorgados, que se convirtieron en la base de la seguridad jurídica individual de las personas por Artemenko A.V., los malhechores, es decir, de esta manera, un mecanismo de almacenamiento invisible para cometer fechorías, con el fin de lograr su objetivo. Sin embargo, la posibilidad de un fallo judicial sobre estas actividades ilegales reside en la esfera del propio proceso penal, ya que el establecimiento de este hecho se basa estrictamente en las pruebas obtenidas en el proceso de investigación penal.
Estas pruebas, que en realidad podrían haber sido presentadas ante el tribunal, pero que no fueron tomadas en su totalidad, permanecerán ocultas en:
Testimonios de futbolistas del Ministerio de Defensa de Ucrania (PDMO) “FC CSKA-Kiev” que firmaron contratos laborales con la empresa “Denvell Trading LLC”. Se afirmó que quienes firmaron contratos o compromisos laborales con “Denvell Trading LLC” desconocían a la empresa ni a sus representantes, directivos o directores; no le exigieron ningún cargo ni antes ni después de la firma de los contratos correspondientes y, subjetivamente, aceptaron dichos contratos como si fueran firmados con otra entidad legal (y, en consecuencia, con el PDMO del Ministerio de Defensa de Ucrania “FC CSKA-Kiev”). Zhoden, uno de los futbolistas, no pudo explicar los términos de los contratos con “Denvell Trading LLC”, vinculando su firma con la exclusividad de los servicios del PDMO de Ucrania “FC CSKA-Kiev” y los evidentes beneficios laborales asociados a esta empresa. Además, las acciones de los futbolistas al firmar contratos con “Denvell Trading LLC” no mostraron su voluntad de crear las legalidades involucradas en tales contratos, y su aceptación subjetiva de estos contratos se caracterizó entonces por un perdón de las relaciones con los sujetos y la naturaleza de las transacciones, transfiriendo contratos (Vol. 6, a.s. 7-164);
testimonio del personal de servicio del DP del Ministerio de Defensa de Ucrania “FC CSKA-Kiev” Tkachenka P.O., Goncharuk L.M. y otros acuerdos entre la unidad y la empresa “Denvell Trading LLC” y las condiciones de firma de ciertos acuerdos (Vol. 7 А.с. а.с. 53-68, 48-52);
Reglamento de la FIFA “Estatutos y transferencias de rangos”, aprobado el 1 de octubre de 1997. FIFA Vikoncom; Reglamento de Agentes de Gravedad de la FIFA, aprobado el 12/11/1995. FIFA Vikoncom; Anexo del Reglamento de Fútbol de Ucrania para Equipos No Amateur nacidos en 1998/1999; Anexo n.° 4 “Estatuto y transferencia de futbolistas” al Reglamento de Fútbol de Ucrania entre Equipos No Amateur nacidos en 1999/2000 (Vol. 5, A.s. 199-226). Español Con base en estos documentos, dado que la empresa “Denvell Trading LLC” no es un club de fútbol, no podría tener los derechos sobre los jugadores de fútbol, por lo que no sería importante adquirir dichos derechos y transferirlos (incluida la venta) a los clubes de fútbol, y también, para todos los efectos, no podría retirar total o frecuentemente la compensación por las transferencias de los Gravians. Entonces, está bien, Art. 18, párrafo 5 del Reglamento de los Agentes de Gravedad de la FIFA, y Artículo 28, Anexo No. 4 “Estatuto y transferencia de jugadores de fútbol” al Reglamento de las regulaciones de fútbol de toda Ucrania entre equipos no amateurs en 1999/2000. Me complace informar a los clubes de fútbol de la PFL de Ucrania durante este período, cuando un jugador de fútbol se transfiere de un club a otro (equipo) después de que se haya establecido el contrato de transferencia (club-club), firmado por los presidentes y certificado con los sellos de los clubes de fútbol; Un club que paga una compensación por la transferencia de un grabador puede realizar un pago directamente al club beneficiario.
Además, de forma similar al Art. 32 capítulo 9, art. 14, 15 capítulo 5 del Reglamento FIFA “Estatutos y transferencias de rangos”, aprobado el 1 de octubre de 1997. el FIFA Vikonkom, solo el club tiene derecho a reclamar una compensación del resultado de su contrato con el nuevo club; este derecho puede transferirse a otro club, pero de ninguna manera a otras partes, bajo ninguna circunstancia; el monto de la compensación se acuerda entre los clubes.
En total, confirma suficientemente la cantidad de contratos contractuales entre la empresa “Denvell Trading LLC” y los jugadores del “FC CSKA-Kiev”, lo que significa que la empresa tiene derechos de transferencia a los futbolistas del DP MO de Ucrania “FC CSKA-Kiev”, así como la falta de suministro de contratos de transferencia celebrados entre la empresa “Denvell Trading LLC” y el DP MO de Ucrania „FC CSKA-Kiev” del sentido de la unidad de transferencia de los derechos, por lo que la naturaleza ficticia de los depósitos, acuerdos sobre contratos.
De esta manera, estos contratos de transferencia transfirieron la transferencia de los centavos del soberano al capital de Artemenko A.V. „Denvell Trading LLC” es honrada por los servicios que, en principio, manteniéndose fiel a su naturaleza, no podría haber prestado.
En este caso, todas las pruebas se obtuvieron incluso antes de la destrucción del primer caso penal, como lo demuestra Artemenka A.V., pero el tribunal no tomó en cuenta el hedor.
En cuanto al depósito, infundado y sin fundamento en las pruebas disponibles para la justicia, la motivación del tribunal también se suma a la necesidad de investigar la violación de antecedentes penales, evidentemente Artemenka A.V., Gospodarskih vidnosin entre “…el DP del Ministerio de Defensa de Ucrania, “FC CSKA-Kiev”, y las empresas “Larkford Services Limited”, “Redpoint Management LTD” y “Denvell Trading LLC” para la transferencia de futbolistas, la disponibilidad de agencias de respaldo para cambiar al titular de los derechos de transferencia…”. Por lo tanto, las empresas Larkford Services Limited, Redpoint Management LTD y “Denvell Trading LLC” también firmaron contratos ficticios con el DP del Ministerio de Defensa de Ucrania, “FC CSKA-Kiev”, que resultaron victoriosos para robarle el dinero al soberano. La empresa, por su naturaleza, no podía poseer derechos de transferencia de futbolistas y, por lo tanto, organizar la venta de dichos derechos al DP del Ministerio de Defensa de Ucrania, “FC CSKA-Kiev”, ni a ninguna otra entidad. En relación con esto, el 15 de julio de 2002, por el hecho expuesto, se presentó una demanda penal contra la marca de almacenamiento de mercancías mal intencionadas, en aplicación del artículo 27, parte 3, artículo 15, parte 5, artículo 191 del Código Penal de Ucrania (Vol. 1, apdo., apdo., 26-28). Este caso penal, según la derecha, se presentó en las inmediaciones del crimen y está siendo investigado por la fiscalía local. La investigación es urgente.
Por lo tanto, la relación entre el Departamento de Policía del Ministerio de Defensa de Ucrania, el FC CSKA-Kiev, y las empresas Larkford Services Limited y Redpoint Management LTD es objeto de investigación en otros procedimientos penales y, posiblemente, en el tribunal, sobre la necesidad de verificar su veracidad para la destrucción de antecedentes penales, según Artemenka A.V. Esto carece de fundamento y no se basa en la ley.
Se solicita al tribunal la necesidad de realizar una verificación específica en estas bases, lo cual es especialmente importante para el DP del Ministerio de Defensa de Ucrania “FC CSKA-Kiev” V.S. Topolova. La decisión sobre Grigorovich S.M. Vidmova se tomó en un caso penal fallido y es ilógica.
Según el primero, la decisión sobre Vidmova en el caso penal roto es clara para Topolova V.S. No hubo vino en la noche.
Según un amigo, exactamente Grigorovich S.M. fue condenado por antecedentes penales rotos por los delitos incriminados contra Artemenko A.V. a través de aquellos que durante la investigación no produjeron ninguna prueba que hubiera confirmado que Grigorovich, los involucrados en las acciones que luego fueron victoriosos contra Artemenko A.V. por el número de tales actos malvados, ahora podemos reconocer la intención maliciosa revelada en Artemenka A.V. shodo vikradennya carril soberano; la importancia y el papel de sus acciones para la implementación de la intención declarada, así como a través de la disponibilidad de datos sobre la inteligencia de S.M. Grigorovich. actos maliciosos Artemenka A.V.
La decisión sobre Vidmova en el caso de los antecedentes penales rotos es evidentemente una gran responsabilidad de la seguridad del Departamento de Policía del Ministerio de Defensa de Ucrania, el FC CSKA-Kiev, que firmó documentos relacionados con las empresas Larkford Services Limited y Redpoint Management LTD. Nunca ha incurrido en falta. Aún no se han recabado pruebas suficientes para imputarles responsabilidad penal. Cabe señalar que, durante la administración de Artemenka A.V., estas personas no asignaron fondos a su nombre para transferir los céntimos robados; no transfirieron céntimos robados de las cuentas indicadas a sus tarjetas de crédito ni a las tarjetas de crédito de miembros de su país de origen; ni presionaron a la FFU y al PFL de Ucrania para el registro de una serie de contratos ficticios (incluidos con las empresas UNIWORLD TRADING INC (EE. UU.), Redpoint Management Limited (Inglaterra) y Larkford Services Limited (Inglaterra)), que posteriormente sirvieron de base para el robo de céntimos del soberano a gran escala.
Por lo tanto, se debe dar una base de evidencia igual a Artemenka A.V. y demasiadas ceremonias del DP del Ministerio de Defensa de Ucrania del FC "CSKA-Kiev" Topolov y Grigorovich, como si proporcionaran bases similares para la destrucción del derecho penal, obviamente el resto, como resultado, no será posible.
No se corresponde con las circunstancias fácticas y las pruebas disponibles ante el tribunal ni con su motivación, de modo que “... el envío del investigador al expediente de diligencia debida n.º 14554 en VEFbank... Artemenko A.V. como persona física no se basa en los datos recopilados por la investigación hasta el momento de la destrucción del registro penal, y la firma por parte de una persona física, como representante de una persona jurídica, en interés de los intereses restantes de la situación actual del sistema bancario, no puede identificarse con el derecho de poder de dicha persona física sobre la cuenta bancaria...”
Así, entre los documentos confiscados por el órgano de investigación a la Fiscalía General de la República de Letonia por el continuo escándalo de la prestación de asistencia jurídica, se encuentran claramente destruidos por Artemenka A.V., primero los antecedentes penales, los toros y el zocrema:
Copia del contrato de 17/12/1997 sobre la supervisión de Artemenko A.V., con domicilio social n.º 14554, «Denvell», en el banco «VEFbank». Aquí se incluyen los datos incluidos en el primer contrato de Arkusha: Artemenko A.V., como cliente del banco, conocido públicamente como «DENVELL».
copias de las órdenes de pago para la disposición de dinero en centavos de acuerdo con el orden especificado, firmadas y firmadas por Artemenko A.V.;
Copia del poder notarial emitido por Denvell Trading LLC a nombre de Andriy Artemenko, quien, por supuesto, aún tiene derecho a gestionar todas las áreas de actividad relacionadas con la política de la empresa; realizar todas las actividades necesarias para lograr dichos objetivos; abrir y operar una o más cuentas bancarias a nombre de la empresa; emitir y firmar cheques y órdenes de pago, así como otros documentos que sirvan a los fines de la empresa o que sean necesarios para que una persona lleve a cabo sus actividades comerciales (T. 8 A.S. A.S. 1-46, 62-228; T. 1 A.S. 213-219, 238-266).
Se ordena confirmar los cambios clave de Artemenka A.V., cómo se dispone de este rahunkom y sobre la propiedad real del resto.
En este caso, el tribunal no obtuvo pruebas suficientes de los materiales sobre los documentos estatutarios victoriosos de Artemenko A.V. de la empresa “Denvell Trading LLC” y las actividades de poder actuales bajo la apariencia y el nombre de “Denvell Trading LLC”, lo que confirma la práctica general de las llamadas “empresas offshore adicionales”.
Al mismo tiempo, el tribunal privó a la posición de respeto y los muebles del almacén del mal, transferidos a la Parte 1 del Art. 208 del Código Penal de Ucrania, llevan a cabo acciones no solo de la derivación o explotación ilegal por parte de los ciudadanos de Ucrania fuera de las fronteras de Ucrania de los niveles monetarios de las personas físicas, sino también de las áreas de las personas jurídicas, que deben llevarse a cabo (para llevar a cabo la actividad gubernamental) en el territorio de Ucrania.
Enviado al tribunal por aquellas acciones incriminadas contra A.V. Artemenko, que comenzaron durante el período del Código Penal de Ucrania de 1960, excepto sin establecer bases legales para la calificación en las decisiones penales porque según el Código Penal de 2001, no demuestra efectividad.
Así, la piel de las decisiones deshonradas de la parte motivacional no fue enviada directamente al estrado de calificación de Artemenka A.V. para el Código Penal de Ucrania de 2001, formulado por la próxima orden "Los médicos ordenarán... a aquellos a quienes se les ordene hacer algo antes de la entrada en vigor de la ley penal oficial - el Código Penal de Ucrania de 2001, y el Código Penal de Ucrania de 2001 será reemplazado por la responsabilidad penal para ellos..., de conformidad con el Artículo 5 del Código Penal de Ucrania..."
Tras la decisión, el tribunal, en contra de la ley, desestimó la posición, considerando que el skarga Artemenka A.V. no seguía satisfaciendo a nadie con motivos formales. Así, por decisión del Tribunal de Distrito Solomyansky de Kiev, V.M. Khimich, el artículo 245 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, con fundamento en el derecho penal, asignó el asunto a la inspección del buque. De acuerdo, la parte 1, artículo 246 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, en los casos en que se permitieron violaciones de derechos, dichas violaciones fueron permitidas por el Código de Procedimiento Penal de Ucrania, sin la excepción de que, según el derecho, no pueden asignarse a la inspección del buque, a juzgar por la primera revisión del derecho, que se envía a la investigación complementaria. La cantidad de fundamentos antes del colapso del derecho penal, en virtud de los artículos 94, 98 y 113 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, constituye una perversión insana para el reconocimiento antes de la inspección judicial.
Además, se confirmó la decisión del Tribunal de Distrito Solomyansky de Kiev, ya que es formal y, por lo tanto, tiene un carácter perjudicial y penalmente obligatorio para todas las personas jurídicas, confirmando la existencia de motivos para la destrucción. En el caso de ciertos casos penales, este método aumentó la posibilidad de que otro tribunal de primera instancia revise los datos de la decisión del órgano de investigación previa al juicio.
Crimea, 11.11.07 Artemenkom A.V. Se añadió una nueva declaración al documento presentado el 4 de noviembre de 2007 por el representante. Esta declaración adicional amplió el tema del insulto: dado que la escoria original era la resolución sobre la destrucción de antecedentes penales del 04.04.02 y del 06.04.02, se añadió también la resolución sobre la violación de antecedentes penales del 04.11.02 y del 22.07.02. De esta manera, el documento presentado por Artemenko A.V. el 11.11.07, para su objeto y con la ayuda de una nueva declaración, el tribunal, sobre todo en virtud del art. 236-8 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania, emitió una resolución sobre la protección de los bienes restantes sin culpa.
Respetuosamente, la resolución del Tribunal de Distrito de Golosiivsky de la estación de metro de Kiev de fecha 21 de noviembre de 2007 sobre la violación de la resolución de los certificados penales de Artemenka A.V. de fecha 04.04.02 para la parte 3 del artículo 15, parte 5 del artículo 191, parte 1 del artículo 208 del Código Penal de Ucrania; de fecha 04/06/02 para la parte 2 del artículo 366 del Código de Ucrania; de fecha 04/11/02 para la parte 5 del artículo 191 del Código de Ucrania; de fecha 22 de julio de 2002 según el artículo 364 parte 2 del Código Penal de Ucrania es ilegal.
Z urahuvannyam vikladennogo, taking care of Art. 236-8, 347-350, 367, 369-371, 382 CPC of Ukraine, -
POR FAVOR:
EspañolDecide tu elogio, con la decisión del Tribunal de Distrito de Golosiivsky de Kiev el 21 de noviembre de 2007, con la que el skarga Artemenka A.V. está satisfecho. está relacionado con la resolución sobre la violación de buenos antecedentes penales de fecha 04.04.02 para la parte 3 del artículo 15, parte 5 del artículo 191, parte 1 del artículo 208 del Código Penal de Ucrania; de fecha 04/06/02 para la parte 2 del artículo 366 del Código de Ucrania; de fecha 04/11/02 para la parte 5 del artículo 191 del Código de Ucrania; de fecha 22 de julio de 2002 según el artículo 364 parte 2 del Código Penal de Ucrania, – skasuvat.
En el satisfecho skarga Artemenka A.V. y su representante - vidmovit.
Adenda: 2 copias del recurso de apelación.
La persona que destruyó los antecedentes penales
Corrió la misma suerte que el inspector del barco O.I. Donsky.
En el tema: Yarosh y el Sector Derecho. ¿Para quién trabajamos?
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!