¿Por qué fueron liberados todos los participantes en el tiroteo, la policía guardó silencio y en Járkov comenzó una protesta periodística?
Se desconocen las razones del tiroteo entre dos grupos de veteranos de la ATO ocurrido en una zona residencial de Járkov hace una semana, y todos los participantes siguen prófugos. ¿Qué ocurrió en la ciudad y por qué la policía guarda silencio? INSIDER.
El viernes pasado por la noche, aparecieron en redes sociales informes de testigos presenciales sobre un tiroteo en el complejo residencial Oleksiivskyi de Járkov, cerca de la rotonda del tranvía en la avenida Pobedy 73. El grupo de personas involucradas huyó al barrio, intentó esconderse en una guardería y fue detenido por la policía. Los residentes de los edificios cercanos compartieron numerosas fotos y vídeos para respaldar sus impresiones.
Los periodistas intentaron obtener información sobre lo ocurrido al servicio de prensa de la Dirección General de la Policía Nacional en la región, pero el personal del servicio de prensa permaneció en silencio.
Posteriormente, un comentario de Volodymyr Tymoshko, jefe del Departamento de Investigación de la Dirección General de la Policía Nacional en la región de Járkov, apareció en el sitio web del departamento. Tymoshko grabó el comentario en el lugar de los hechos, antes de que llegaran la mayoría de los equipos de televisión. Tymoshko informó de un altercado en un lugar público en Oleksiivka, en el que participaron personas camufladas. La policía recibió el informe a las 21:34. Durante el altercado, un hombre resultó herido con un rifle de caza y fue trasladado al hospital; su estado es satisfactorio. Para entonces, ya se había publicado en redes sociales un informe que identificaba al herido como Ihor Pushkarev, de 43 años, miembro del Cuerpo Oriental, y que el tirador, según informes no confirmados, era un excombatiente del Batallón Donbás con el indicativo de "español".
Según Timoshko, las fuerzas del orden detuvieron a nueve participantes en el conflicto y les confiscaron sus armas. Al día siguiente, el servicio de prensa de la administración estatal regional aclaró que 11 personas habían sido trasladadas a la comisaría del distrito. Cuántas personas participaron en el enfrentamiento, quiénes eran y qué provocó el tiroteo en la zona residencial: todas estas preguntas siguen sin respuesta.
"Me comunico con mis colegas de otras regiones. Y por alguna razón, la mayoría se entera de los sucesos de alto perfil no por las redes sociales, sino por las fuerzas del orden. Y esto suele ocurrir rápidamente. Esta situación, donde la información tiene que recopilarse poco a poco, es absurda... Esto ocurre aquí con una regularidad envidiable", escribió al día siguiente un periodista de un canal de televisión nacional tras repetidos intentos de obtener información coherente de la policía.
Las preguntas sin respuesta de los periodistas se acumulaban en el chat oficial de la Policía Nacional, mientras nuevas versiones del incidente circulaban en redes sociales. La mayoría sugería que los exmiembros del batallón voluntario estaban en desacuerdo sobre el bloqueo del Donbás o que se estaban repartiendo "esferas de influencia" en la ciudad.
Al día siguiente, corresponsales locales de canales nacionales de televisión, desesperados por obtener alguna información del servicio de prensa, anunciaron en su chat que llegarían al edificio del Departamento de Investigación a las 15:00 h y exigieron la oportunidad de hacer preguntas a sus representantes. El servicio de prensa no respondió; los equipos de filmación permanecieron fuera de la puerta cerrada, y nadie salió a hablar con ellos.
Por la tarde, la Policía Nacional publicó un comentario de Andriy Sharnin, subjefe del Departamento de Investigación. Este informó que se habían abierto tres causas penales en relación con los sucesos de la noche anterior. Dos de ellas se inscriben en el apartado 4 del artículo 296 del Código Penal (vandalismo con uso de armas), y uno de los incidentes ocurrió en otro lugar, en la calle Klochkivska. Otra causa se inscribe en el apartado 2 del artículo 15 y en el apartado 1 del artículo 115 del Código Penal (intento de asesinato) por las lesiones sufridas por Pushkarev.
Sharnin también afirmó que ambos grupos de participantes en el conflicto estaban armados. Cinco de los once detenidos fueron detenidos. La causa del conflicto es puramente doméstica. Se incautaron cuatro escopetas de corredera, un arma automática y dos pistolas no letales. El lunes por la mañana, los periodistas supieron, por sus propias fuentes policiales, que todos los detenidos habían sido puestos en libertad 72 horas después de su detención; la policía no había presentado cargos contra ellos. Los representantes de los medios de comunicación volvieron a exigir declaraciones, o al menos la confirmación de esta información, pero nuevamente hubo silencio.
Esa misma tarde, el 21 de febrero, los periodistas, desesperados por obtener un comentario oficial claro, escribieron una carta abierta, declarando que la policía estaba suprimiendo información sobre el incidente, que había causado un gran revuelo en la ciudad.
"Calificamos las acciones de la Dirección General de la Policía Nacional en la región de Járkov como una supresión deliberada de información públicamente importante y un atentado contra la libertad de expresión, lo cual contradice la postura declarada del Ministro del Interior de 'Servir y Proteger'", afirma la carta. Quienes firmaron el llamamiento enfatizan que esta no es la primera vez que se enfrentan a la falta de respuesta inmediata del departamento. Normalmente, el departamento de comunicaciones envía a los periodistas entrevistas breves que ha grabado, las cuales a menudo no contienen información completa.
Los medios de comunicación solicitan a la Dirección General de la Policía Nacional en la región que facilite la difusión de información completa durante las sesiones informativas y las ruedas de prensa, señalando que la última gran rueda de prensa celebrada por la Dirección General de la Policía Nacional en la región tuvo lugar en 2014. "La falta de información completa y exhaustiva propicia la difusión de información distorsionada y falsa, reduce la confianza en las fuerzas del orden y aumenta la tensión social en una región que, en efecto, es una zona de primera línea", subraya el llamamiento.
Hasta el momento, 71 periodistas han firmado la petición, tanto empleados de medios locales como representantes de publicaciones nacionales, canales de televisión y agencias de noticias, independientemente de la afiliación política de la publicación.
Una manifestación tan masiva de periodistas en Járkov no tiene precedentes, y el motivo es obvio. Járkov ha sido testigo de tiroteos contra cobradores, el asalto al edificio de la administración estatal regional y enfrentamientos entre manifestantes de Maidán y ultras con manifestantes prorrusos. Las explosiones atronaron por la noche mientras los terroristas intentaban desestabilizar la ciudad, en primera línea del frente, donde se habían frustrado los planes de los organizadores de la "Primavera Rusa". Sin embargo, incluso en estas circunstancias, la prensa y las fuerzas de seguridad encontraron la manera de informar sobre lo que ocurría en la ciudad. El silencio actual de las fuerzas del orden solo alimenta el temor de que alguien en las fuerzas de seguridad esté interesado en encubrir el incidente.
No hubo respuesta oficial de los destinatarios de la carta, pero al día siguiente —el sexto día después del tiroteo— Timoshko ofreció una rueda de prensa. Aunque las preguntas más urgentes de los periodistas quedaron sin respuesta, las palabras del jefe del departamento de investigación nos permiten, al menos a grandes rasgos, reconstruir lo ocurrido en Alekseyevka aquella fatídica noche.
Resultó que el tiroteo fue el segundo episodio de un conflicto entre dos grupos de participantes de la ATO: miembros de la organización pública "Veteranos de la ATO" por un lado, y la organización "Cuerpo Oriental" (el mismo nombre que la compañía de voluntarios de la Policía Nacional) por el otro. Según la investigación, no había miembros activos de las fuerzas de seguridad ni de la ley entre los participantes en el conflicto, solo veteranos. El 17 de febrero, alrededor de las 19:50, un grupo de miembros del "Cuerpo Oriental" llegó al edificio de la calle Klochkivska 99A, donde los Veteranos de la ATO alquilan una oficina en la cuarta planta. Se desató un enfrentamiento cerca del edificio. No se utilizaron armas de fuego. Al menos 69 personas participaron en el esclarecimiento de la situación, que duró aproximadamente media hora; esa es la cantidad de personas que la investigación ya ha identificado. La policía aún no ha revelado la causa del enfrentamiento, y solo ha enfatizado que no tuvo motivaciones políticas.
Al menos seis personas resultaron heridas en la reyerta, dos de las cuales ya han sido reconocidas como víctimas, mientras que una negó categóricamente esta condición. "No todos quieren ser reconocidos como víctimas, y no todos están testificando", señaló Timoshko.
Alrededor de las 21:30, representantes de ambas organizaciones se reunieron de nuevo cerca de una rotonda de tranvías, a pocos kilómetros del lugar del primer enfrentamiento. La policía no reveló el motivo; Timoshko solo indicó que el lugar de la segunda reunión estaba relacionado con el conflicto.
Vale la pena recordar una de las teorías que circulan en redes sociales. Hay dos casas de juego cerca del "campo de batalla". Una de ellas es bien conocida por los residentes locales: la policía la ha cerrado varias veces, pero cada vez ha vuelto a abrir con un nuevo cartel, según esta teoría, gracias a la protección de las fuerzas del orden. Otra casa, supuestamente, abrió recientemente "sin permiso" en las cercanías, lo que provocó la reacción nerviosa de los dueños y clientes del negocio ilegal.
Según Timoshko, al menos 60 personas participaron en el enfrentamiento y se utilizaron armas de fuego; los peritos forenses recuperaron posteriormente seis casquillos de bala en el lugar de los hechos. Fue entonces cuando Pukshkarev resultó herido. Al cabo de un rato, algunos de los participantes se dispersaron, pero 11 personas, por alguna razón, corrieron a un barrio cercano, rompieron una ventana del primer piso de una guardería y entraron. Minutos después, la policía llegó a la guardería y los veteranos que se encontraban en el interior se rindieron sin resistencia. Posteriormente, la policía encontró en la guardería cuatro escopetas y un fusil de asalto AKMSU convertido en arma de caza. Sus dueños se encontraban entre los que fueron trasladados a la comisaría. Fueron detenidos, pero la investigación no halló motivos suficientes para interponer una demanda dentro del plazo legalmente establecido.
"Contábamos con poder averiguar quién era el tirador en 24 horas. Para ser sinceros, no lo hicimos. Después de 24 horas, teníamos que declarar la sospecha o liberar a los hombres. Fueron liberados. ¿Había motivos para detenerlos? Sí los había. Por lo tanto, la decisión del investigador fue la correcta. ¿Había motivos para presentar sospechas en 24 horas? No los había", dijo Timoshko. Señaló que se han ordenado 109 exámenes forenses en este caso, lo que debería aclarar la situación. También expresó su confianza en que el conflicto entre ambos grupos no continuará. Sin embargo, no proporcionó ninguna prueba que respaldara esta suposición. Y la respuesta policial a las acciones masivas de personas acostumbradas a portar armas probablemente no dé motivos para tal optimismo.
En el tema: Arsen Avakov: El pasado criminal del Ministro del Interior
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!