¿Es realmente tan independiente el poder judicial en Ucrania? Publicado en el sitio web. Apóstrofe.
Tras la fuga de Viktor Yanukovych y el cambio de élites en Ucrania, los principios de exclusividad en el poder se han mantenido prácticamente intactos. Un ejemplo de ello es uno de los nuevos grupos parlamentarios-judiciales surgidos bajo el pretexto de la reforma judicial. Esto implica las conexiones que, según diversos informes, incluidos los reiterados por diversos medios de comunicación, vinculan a Serhiy Alekseyev, diputado del partido BPP, con el juez del Tribunal Supremo Ivan Mishchenko, así como con otras figuras interesantes.
¿Qué se necesita para resolver prácticamente cualquier asunto en los tribunales? Esto requiere una simbiosis de jueces, abogados y representantes legislativos. Es precisamente este "Triángulo de las Bermudas" el que produce los resultados más efectivos. Hoy en día, uno de los grupos de influencia más interesantes del sistema judicial ucraniano es aquel cuya figura clave es el diputado Serhiy Alekseyev, quien preside el Comité de Política Jurídica y Justicia de la Verjovna Rada.
Alekseyev entró al parlamento bajo la bandera del BPP, como miembro del partido UDAR. Además de compartir la línea del partido, Klitschko y Alekseyev también están conectados por la posición de este último como presidente del club de fans oficial de los hermanos Klitschko.
Alexeyev es conocido por el público en general como un amante de los coches exclusivos. En 2014, los periodistas de 1+1 descubrieron que el recién elegido diputado Alexeyev poseía un Ferrari de lujo. El subdirector del Comité de Política Jurídica inicialmente intentó evitar responder sobre el coche, pero los periodistas insistieron, preguntándole sobre su yate. Alexeyev negó tener yates, alegando que, aunque los usaba para vacacionar, pertenecían a conocidos y estaban registrados en el extranjero. Sin embargo, bajo presión de los periodistas, finalmente se vio obligado a admitir que el deportivo era efectivamente suyo. Sin embargo, Alexeyev no pudo dar una explicación coherente sobre el Ferrari, limitándose a explicar que llegó al parlamento procedente del derecho.
Pronto se descubrió una posible fuente de los elevados ingresos de Alekseev. La prensa informó sobre la posible implicación de su bufete, Alekseev, Boyarchukov & Partners Law Firm (posteriormente renombrado Blakitne Syaivo), en evasión fiscal y blanqueo de capitales a través de UniCredit Bank, al que prestaba servicios legales. Medios de comunicación (incluida la publicación Kommentarii) informaron que la jueza Marina Didichenko presuntamente ayudó a las empresas de Alekseev a legalizar estos esquemas.
Didichenko no es el único vínculo que apunta a la conexión de Alekseyev con el sistema judicial. Los periodistas también han señalado que el asistente de Alekseyev como miembro del parlamento era un tal Anton Shevchenko. Según informes de prensa, se trata del hijo del juez Eduard Shevchenko, cuyo fallo le otorgó a Viktor Yanukovych la herencia de Mezhyhirya. Resulta revelador que, tras la publicación de esta información en los medios, Alekseyev eliminara al hijo de Shevchenko de su lista de asistentes. Sin embargo, el registro de asistentes parlamentarios conserva vívidamente el recuerdo de su conexión.
Pero la verdadera "acción de oro" del equipo de Alekseev es el juez del Tribunal Supremo Ivan Mishchenko. Mishchenko llegó a la jerarquía judicial procedente del ejercicio privado del derecho. Curiosamente, después de que Mishchenko asumiera la magistratura judicial, el bufete del que era socio, Trusted Advisors, anunció una fusión con el bufete Alekseev, Boyarchukov & Partners. Una coincidencia sorprendente, pero muy significativa.
Otro posible vínculo entre Mishchenko y Alekseyev es el subdirector de la Administración Presidencial, Oleksiy Filatov. Mishchenko mencionó a Filatov como una de las dos personas que podrían recomendarlo para el puesto de juez del Tribunal Supremo. Mientras tanto, periodistas del programa "Esquemas" lograron grabar a Mishchenko, ya juez del Tribunal Supremo, visitando la Administración Presidencial de Ucrania por las tardes después del trabajo.
Alekseev, según una fuente conocedora de la situación, ha afirmado repetidamente tener una estrecha relación con Filatov. Sin embargo, ha dado a los periodistas explicaciones bastante contradictorias sobre esta conexión. Por ejemplo, inicialmente afirmó haberse reunido con el subdirector de la Administración Presidencial cuando ya era diputado, "cuando me uní al Consejo de Reforma Judicial". Pero luego señaló que él y Filatov "se conocían", aunque no a nivel personal, incluso antes de que Alekseev se convirtiera en diputado.
En cuanto a Mishchenko, las dudas ya se habían suscitado incluso antes de que asumiera el cargo. Georgy Sazhinov, accionista de la planta de lácteos infantiles Khorol, acusó al bufete de abogados de Mishchenko, Trusted Advisors, que prestaba servicios legales a la planta, de confiscar y enajenar los activos de la misma a terceros. A finales del año pasado, Ivan Miroshnichenko, diputado de Samopomich, defendió la planta Khorol, alegando directamente que Mishchenko, entonces juez del Tribunal Supremo, estaba involucrado en el allanamiento corporativo.
Las actividades de Alekseev, Didichenko, Mishchenko y otros similares podrían analizarse extensamente. En particular, cabe recordar el escandaloso caso de asalto corporativo a la empresa Khimneftemashproekt, con sede en Kiev, cuyo principal activo era un edificio de 6000 metros cuadrados en el bulevar Lesi Ukrainky, en el centro de Kiev.
Por ahora, solo podemos resumir que las nuevas caras de la vertical jurídica y de poder “actualizada” lamentablemente han conservado los mismos enfoques de trabajo que se observaron durante la época del liderazgo anterior del país.
Sobre el tema: Vitali Klitschko. El oscuro pasado de la "mirada hacia el mañana".
Iván Petrenko
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!