La situación con Virastyuk podría conducir a una nueva etapa del conflicto entre Bankova y Kolomoisky.
En su audiencia del 23 de mayo, el Tribunal Supremo anuló el protocolo de la Comisión Electoral Central que establecía los resultados de las elecciones parlamentarias en la circunscripción n.º 87, en las que la CEC había declarado previamente ganador al candidato del Siervo del Pueblo, Vasyl Virastyuk. Los expertos creen que el caso Virastyuk es una manifestación más del conflicto entre el presidente Volodymyr Zelenskyy, quien desea que Virastyuk se convierta en diputado del Siervo del Pueblo, y el oligarca Ihor Kolomoisky, quien ha respaldado a otro candidato, Oleksandr Shevchenko. [Esta frase parece ser una traducción errónea.] Se explora cómo podría desenlace todo esto. "Apóstrofe".
Elecciones "sucias" en los Cárpatos
Todo comenzó el 28 de marzo, cuando se celebraron elecciones parciales a la Verjovna Rada en la circunscripción n.º 87 de la región de Ivano-Frankivsk. Entre los contendientes se encontraban el representante de Siervo del Pueblo, el reconocido deportista y hombre fuerte Vasyl Virastyuk (según la Comisión Electoral Central, obtuvo el 31,25 % de los votos), el candidato de Por el Futuro Oleksandr Shevchenko (29,69 %) y el representante de Svoboda Ruslan Koshulynsky (28,86 %). Los representantes de Koshulynsky y Shevchenko denunciaron numerosas infracciones durante la votación. Como resultado, el recuento de votos se prolongó, y la Comisión Electoral Central no reconoció las elecciones como válidas hasta el 5 de abril.
Pero Koshulynsky y Shevchenko discreparon. Este último presentó varias demandas ante el Tribunal de Distrito de Ivano-Frankivsk, exigiendo un recuento de votos en veinte colegios electorales. Las demandas de Shevchenko se redujeron entonces a un recuento en seis colegios electorales problemáticos, donde los resultados finales de la comisión electoral de distrito no coincidían con los protocolos de la comisión electoral de distrito. Sin embargo, en la mayoría de los casos, las acciones de las comisiones electorales de distrito se confirmaron. El 16 de abril, la Comisión Electoral Central aceptó el protocolo de la comisión electoral de distrito para su procesamiento, calificándolo de "revisado". El 22 de abril, Virastyuk fue declarado ganador, pero la historia no terminó ahí.
El 27 de abril, el Tribunal Administrativo de Casación, como parte del Tribunal Supremo, desestimó la demanda de Oleksandr Shevchenko y confirmó la decisión de la Comisión Electoral Central de establecer los resultados de las elecciones parciales. Sin embargo, el 2 de mayo, la Gran Sala del Tribunal Supremo estimó parcialmente su recurso y anuló el protocolo de la CEC del 22 de abril, que declaraba a Virastyuk ganador en la circunscripción n.º 87.
A pesar de ello, el 19 de mayo, la Comisión Electoral Central (CEC) decidió reconocer a Vasyl Virastyuk como ganador de las elecciones parciales, ignorando los resultados de seis colegios electorales. Sin embargo, Shevchenko anunció de nuevo su intención de apelar la decisión de la CEC ante los tribunales, lo cual hizo, logrando una vez más revocar el reconocimiento de Virastyuk como ganador. Según informó la red de la sociedad civil "Opora", el 23 de mayo, el Tribunal Supremo falló a favor de Oleksandr Shevchenko, candidato del partido "Por el Futuro".
Kolomoisky contra Zelensky
Según los analistas políticos, la solución más probable a esta situación es la celebración de nuevas elecciones. "Quiero recordarles que las elecciones se siguen celebrando bajo la ley de 2012, aprobada durante la era de Yanukovych. De hecho, la comisión electoral toma estas decisiones no para complacer a Bankova, sino porque, según esta ley, simplemente no puede tomar ninguna otra decisión: solo puede invalidar las elecciones en colegios electorales individuales, no en todo el distrito", afirma el analista político Petro Oleshchuk. Oleshchuk cree que se podría tomar la decisión política de celebrar nuevas elecciones, que luego sería aprobada por el parlamento.
Igor Petrenko, politólogo del Centro Internacional de Estudios Políticos, señala que Ucrania ha tomado decisiones políticas reiteradas en relación con las elecciones. Cabe recordar la tercera vuelta de las elecciones presidenciales de 2004 (en aquel momento, el Tribunal Supremo allanó el camino para que la Comisión Electoral Central decidiera repetir la segunda vuelta, en la que participaron de nuevo Viktor Yanukóvich y Viktor Yúshchenko).
Si se celebran elecciones, lo más probable es que se celebren en seis distritos electorales en disputa, tal como lo impulsó el Tribunal Supremo en su primera sentencia. Sin embargo, Bankova también podría convocar reelecciones a gran escala, a pesar de que nadie quiere volver a malgastar recursos. Estoy seguro de que Shevchenko lo pasará muy mal en estas elecciones; es posible que ni siquiera esté inscrito (aunque esto podría provocar resistencia)», declaró Petrenko a Apostrophe.
Mientras tanto, el politólogo Viktor Nebozhenko señala que el caso Virastyuk es otra manifestación del conflicto entre el presidente Volodymyr Zelenskyy, que quiere ver a Virastyuk elegido miembro del parlamento por el Siervo del Pueblo, y el oligarca Ihor Kolomoisky, que ha apoyado a Oleksandr Shevchenko. Lo importante en toda esta historia no es el Tribunal Supremo ni la Comisión Electoral Central. Lo importante es la conversación silenciosa entre el presidente Zelenski, quien insiste en el resultado de Virastyuk, y Kolomoisky, quien insiste en la victoria de Shevchenko; todo esto es muy dramático para Ucrania. Objetivamente, Shevchenko habría sido mejor diputado que Virastyuk, pero dado que se encuentra en esta situación, por supuesto, la Oficina Presidencial tendrá que defenderlo. Pero ninguna de las partes sabe cómo ganar por medios políticos pacíficos. Tanto el equipo de Shevchenko como el de Virastyuk están acostumbrados a utilizar duros instrumentos administrativos y financieros, explicó Nebozhenko.
Según Igor Petrenko, todo lo que está sucediendo es resultado del intento de Igor Kolomoisky de tomar una posición, dada la tensa relación entre él y Zelensky.
Cabe destacar que el Tribunal Supremo está molesto con Zelenski, quien pretendía reformarlo y reducir el número de jueces. Mientras tanto, Bankova seguirá buscando la manera de que Virastyuk se convierta en diputado, declaró Petrenko a Apostrophe.
Solo queda esperar a que la Comisión Electoral Central o el equipo de Virastyuk presenten un recurso (lo cual probablemente harán). Posteriormente, el caso será revisado por la Gran Sala del Tribunal Supremo, cuya decisión pondrá fin al aspecto legal de la lucha de Shevchenko y Virastyuk por un mandato parlamentario, pero probablemente marcará el inicio de una nueva ronda de lucha política.
Recientemente, el presidente Volodymyr Zelenskyy defendió la "victoria honesta" del dictador en una conferencia de prensa. "Confío en que la Comisión Electoral Central actuó conforme a la ley ucraniana. Confío en que Vasyl Virastyuk ganó en esta región", declaró el presidente.
Zelenski indicó así que Bankova podría intensificar aún más el conflicto con el socio menor de Ihor Kolomoisky, Oleksandr Shevchenko. "Por supuesto, en la lucha por un escaño parlamentario y el conflicto de Zelenski con el oligarca, Kolomoisky podría lanzar una oleada de campañas de desprestigio antipresidencial, una 'trampa' con los votos, etc. Por supuesto, Zelenski no lo tolerará; se vengará, pero por ahora, el presidente está ayudando a Kolomoisky en algunos aspectos, y en otros, haciendo más daño que bien", afirma Nebozhenko.
Sin embargo, el experto político Oleksandr Chernenko señala que entre el presidente y Kolomoisky hubo desacuerdos mucho más graves que los que rodearon las elecciones en la región de Ivano-Frankivsk.
"Es poco probable que se produzca una confrontación abierta entre Bankova y Kolomoisky, dado que se aprobó la ley 'anti-Kolomoisky' y el cambio de dirección en Centrenergo, pero la guerra abierta entre la oligarca y el gobierno aún no ha comenzado", declaró el experto a Apostrophe.
Sin embargo, el oligarca del Dnipro claramente no tiene intención de hacer concesiones al presidente, quien está reduciendo gradualmente el "abastecimiento de alimentos" de Kolomoisky al expulsar a su gente del poder. El tiempo dirá si el conflicto electoral escalará hasta convertirse en una confrontación abierta entre el presidente y su exsocio comercial.
Denis Zajárov
DOSIER: Oleksandr Shevchenko: El "ladrón de tierras y presupuesto" de Bukovel. Parte 1
En el tema: Un experto explicó cómo la campaña del candidato parlamentario Shevchenko dañó el presupuesto estatal.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!