La jueza Kristina Eduardovna Tarasyuk del Tribunal del Distrito de Pechersky de Kiev: trabaja para socavar el "caso Yanukovych", persigue a un activista de Automaidan y los bienes inmuebles registrados a nombre de su madre...
Recientemente publicamos una investigación sobre la presidenta del Tribunal de Distrito de Goloseevsky, Elena Pervushina. Debido a esta investigación, la fiscalía militar registró el apartamento de uno de nuestros activistas el 24 de noviembre. Dado lo absurdo de la decisión basada en el registro y la rapidez con la que se obtuvo, decidimos investigar más a fondo al juez que la dictó.
Conozca a la jueza Kristina Eduardivna Tarasyuk del Tribunal de Distrito de Pechersky de Kiev. Kristina Eduardivna comenzó su carrera judicial en 2003, con tan solo 26 años. Por decreto del presidente Leonid Kuchma, fue nombrada jueza del Tribunal de Distrito de Pechersky por un período de cinco años. Cabe mencionar que, durante este periodo y hasta 2007, Pervushina, actual presidenta del Tribunal de Distrito de Holosiivsky, también prestó servicio en este tribunal.
Cabe destacar que la decisión de registrar al activista de Automaidán se tomó con gran rapidez. En concreto, al día siguiente de intentar localizar el coche no declarado del presidente del Tribunal Holosiivskyi. El juez no se dejó intimidar por la falta de fundamento para el registro, y la sentencia no relacionó las circunstancias del caso con nuestro activista. Sin embargo, resulta que la jueza Tarasyuk no toma todas sus decisiones con la misma rapidez... Por ejemplo, el 13 de enero de 2015, un investigador de la Fiscalía General solicitó a la jueza Tarasyuk permiso para obtener información sobre las conexiones telefónicas del expresidente Yanukovych con suscriptores rusos. Con este permiso, la fiscalía esperaba identificar a quienes ayudaron al presidente fugitivo a huir del país. Al parecer, la jueza consideró que el caso de Yanukovych era menos importante que el caso contra el activista, por lo que programó su audiencia para 10 días después, el 23 de enero. Y luego, por razones desconocidas, pospuso la consideración de la petición hasta el 2 de febrero de 2015. Cuando la fiscalía declaró que tal retraso bloquearía la investigación del caso, Kristina Eduardovna simplemente denegó la petición.
Según Oleksiy Donskoy, uno de los fiscales clave en los casos de Maidán, el juez Tarasyuk también contribuyó al bloqueo de la investigación contra el ex fiscal general Viktor Pshonka, tras emitir una polémica sentencia que inhabilitó a Donskoy por visitar a un sospechoso en prisión preventiva. «Esta decisión judicial legitima efectivamente una trama de corrupción que impide a los investigadores investigar la comisión de delitos», declaró Donskoy en aquel momento.
Tras examinar las declaraciones del juez Tarasyuk de 2014 y 2015, observamos que los ingresos de Kristina Eduardovna constituyen la única fuente de ingresos de la familia. En 2014, el juez Tarasyuk ganó más de 800 grivnas, pero la mayor parte de este dinero se declaró en la categoría, bastante opaca, de "otros ingresos".
Sin embargo, en 2015 el principal ingreso de la jueza Tarasyuk fue su salario.
En cuanto a propiedades, el único inmueble que posee Kristina Eduardovna es una participación del 12% en un apartamento de 66 metros cuadrados en Severodonetsk. El valor de cotización de esta participación es de poco más de 12.000 grivnas.
Sin embargo, como la mayoría de los jueces que aparecen en nuestras investigaciones, Kristina Tarasyuk también tiene familiares adinerados. En este caso, se trata de la madre de la jueza, propietaria de un apartamento de cuatro habitaciones y 150 metros cuadrados en el distrito central de Kiev. Como ya es tradición, este apartamento le fue regalado a la madre de Kristina Eduardovna.
Curiosamente, según los documentos de la investigación, Kristina Eduardovna mantiene una relación amistosa con el conocido juez Viktor Kitsyuk. Y no solo amistosa, sino que este ocultó sus pertenencias, dinero y documentos en su apartamento para evitar su incautación y confiscación durante la investigación. En otras palabras, el juez Tarasyuk, en esencia, ayudó a Viktor Kitsyuk a evadir su responsabilidad penal. El juez V.P. Kitsyuk se encuentra actualmente en el banquillo de los acusados, aunque aún no ha sido destituido. Curiosamente, sus pertenencias siguen en el apartamento de la Sra. Tarasyuk...
Además de un amplio apartamento, la madre del juez Tarasyuk también posee un coche caro: un Toyota RAV4 de 2013. El precio actual de un coche así parte de los 26 dólares. No nos sorprendería que este coche también fuera un regalo para la madre del juez.
A pesar de que la propietaria del coche es la madre de Kristina Eduardovna, al igual que en el caso del apartamento, la propia jueza lo utiliza.
Volviendo al análisis de la actividad profesional de la jueza, cabe señalar que en 2015 se presentaron ante la Comisión Superior de Calificación 17 denuncias sobre el trabajo de la jueza Tarasyuk. Sin embargo, desde hace casi un año, la Comisión Superior de Calificación no ha tenido tiempo de revisar los procedimientos disciplinarios contra Kristina Tarasyuk, posponiéndolos constantemente.
Durante el Maidán, los jueces del Tribunal de Pechersk, Tsarevich y Kitsyuk, al igual que cientos de otros jueces, fueron utilizados por las autoridades para perseguir arbitrariamente a activistas y emitir cientos de sentencias injustas. ¿Acaso el destino de Tsarevich y compañía no le ha enseñado nada a la jueza Tarasyuk? ¿Quizás sea una de esas juezas "en apuros" y, por lo tanto, completamente manipulada?
Nosotros, a su vez, seguiremos de cerca el progreso de nuestra denuncia sobre los elementos criminales en las acciones del juez Tarasyuk al emitir la orden de allanamiento contra nuestro activista, y también presentaremos denuncias al Consejo Superior de Justicia sobre este asunto.
Presentaremos oficialmente esta información a la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, a la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción, a la Comisión Superior de Calificación de Jueces de Ucrania y al Consejo Superior de Justicia.
Traducción: Argumento
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!