El Fondo Agrario, sin licitación abierta, proporcionó nuevas compañías de seguros, que resultaron estar vinculadas con las formaciones bancarias de Yanukovych.
Una de las tradiciones de "Nuestros Céntimos" son los textos sobre el Fondo Agrario. Porque allí todo puede cambiar: gabinetes, oficinas, planes, y a veces se encuentra un tema para publicar.
El resto de la historia con AF es una locura: “bancaria”, si se gastaron 2 mil millones de grivnas en la mazorca de esta roca.
La historia de hoy es diferente: se trata de seguros. Este tipo de negocio, con todo su riesgo, puede ser una excelente manera de ganar dinero fácil. Así que, si no haces nada y no ahorras dinero, este simplemente va a tus manos, porque tienes el monopolio.
Ya hemos escrito sobre uno de estos planes. El discurso trataba sobre empresas del grupo de Yanukovych que querían seguros para los pasajeros y trabajadores de Ukrzaliznytsia. El nuevo gobierno enfureció a toda la empresa, que coincidía con los intereses del exdiputado Oleksandr Yedin (quien pertenecía a la facción del Partido de las Regiones). Analicemos que esta "pequeñez" fue una de las razones del secretismo temporal de Boris Ostapuk debido al brote de coronavirus.
Un nuevo escándalo ha surgido de otro lugar donde Yanukovych ya ha formado un monopolio: el Fondo Agrario.
Anteriormente, se había consolidado la relación entre las compañías de seguros de Yanukovych y las compañías que podían negociar con el poder. Varias empresas incluidas en el Fondo de Seguros Agrícolas podían obtener ganancias fáciles con las compras a plazo aseguradas. En resumen, los vendedores de grano, que querían estar en paz con el poder, tenían que asegurar su grano con empresarios designados por este.
La rentabilidad de este negocio se puede confirmar con el siguiente hecho: el año pasado, las aseguradoras recaudaron 28,1 millones de UAH de los empleados de la Corporación Estatal de Alimentos y Granos de Ucrania en primas, y 1,4 millones de UAH se pagaron en virtud de contratos de seguro, lo que representa menos del 5% del dinero recaudado.
En relación con el Fondo Agrario, obviamente sabemos de sumas mayores; los fragmentos de su plan de compras a plazo son mucho mayores, inferiores a los del DPZKU. Como resultado, el precio de los alimentos está subiendo.
1er eje nuevo, ampliado "Capital".
Durante la primavera del seguro de compras a plazo del Fondo Agrario, solo dos empresas fueron privadas del derecho a negociar con ellas: “Zdorovo” y “Finist”.
“El principio de selección de agentes de seguros para asegurar contratos a plazo en el mercado es desconocido”, comentó Vitaly Samarsky, director general del Pool de Seguros Agrícolas.
“Las razones por las que el Fondo Agrario eligió a estas aseguradoras no están del todo claras. Solo puedo decir que la situación dista mucho de soluciones y mecanismos civilizados”, afirma Oleksiy Rumyantsev, director de la empresa Dominanta.
Quiero presentar una queja sobre la situación a alguien que no sea "Dominanti". Esta empresa, junto con Brokbusiness, Garantías de Seguros y la Compañía Ucraniana de Seguros Agrarios, tiene un pequeño monopolio en el seguro de contratos a plazo de grano en 2012-2013.
Otro impulso para la excitación tanto de la reacción de los “Dominanti” como de la nueva propiedad, ya que el Fondo Agrario distingue al director de voz Volodymyr Dran (anteriormente trabajó en los suburbios más bajos de AF), y la introducción de nuevos amantes al fondo.
La compañía de seguros euroasiática PJSC "Finist" es el principal accionista de un individuo desconocido con una participación del 84%. El apodo del actual director es muy amplio, por lo que poco se puede decir, debido a la gran abogada Irina Gelya. Se desconoce quién es el beneficiario.
Al mismo tiempo, cuando Finist entró en el mercado de seguros agrícolas, Natalia Barsuk era la directora ejecutiva de la empresa, quien anteriormente había apoyado a la gerencia de la Compañía Ucraniana de Seguros. Esta es una de las compañías que, durante el gobierno de Yanukovych, entró en el monopolio consolidado de Zaliznytsia, y en ese mismo momento se registró un paquete de acciones de Ukrbusinessbank con el grupo de Yanukovych. DUSya, de Yanukovych, aseguró su flota de vehículos con esta compañía. Dado que el cambio de dirección tuvo lugar en el turbulento mes de 2014, no podemos confirmar ahora quién es esta compañía. Estamos seguros de que aquí hay menos valores familiares. Es cierto que dudo que se pierda. Particularmente respetuoso con otra compañía afortunada.
PrJSC "Compañía de Seguros "Zdorovo". Los principales accionistas son LLC "Estándares Comerciales" y LLC "Compañía "Contacto". Aquí existen vínculos con otro banco de Yanukovych: "Banco Radical".
Yaroslav Girnyak, actual director de la sección visual "Gran", fue anteriormente director del consejo de administración del banco. La directora del "Banco Radical" era Irina Veremiychenko, directora de "Estándares Comerciales", y el director del consejo del banco era Igor Artemenko, director de la "Compañía de Contacto".
Pero el problema principal no es que, si no se cambia el gobierno, sea la propia gente la que se muda. El mayor problema radica en el método de selección de los "ladrones del lugar".
El presidente de la Liga de Organizaciones de Seguros de Ucrania, Oleksandr Zalyotov, comentó la situación de la siguiente manera: «No importa quién tenga las raíces. Lo importante es que, una vez más, como antes, el departamento gubernamental ha reclutado socios sin licitación pública ni criterio».
Para el Ministro del Complejo Agroindustrial, podemos añadir: el famoso líder revolucionario, incluyendo "Libertad" y "Hermandad", también puede tener la palabra "Celos". Sin ella, se convierte en un eslogan para la corrupción.
Yuri Nikolov, Nuestro dinero
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!