Foto: página de Facebook de Oksana Markarova
Hay un ambiente alegre en el campo anticorrupción.
La ministra de Finanzas, Oksana Markarova, del gabinete de Oleksiy Honcharuk, sustituirá a Volodymyr Yelchenko como embajador de Ucrania en Estados Unidos tras su nombramiento por el presidente. El ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, anunció esto en su página de Facebook. El anuncio se produjo tras informes, que citaban a una fuente de la Oficina Presidencial, de que Andriy Yermak había sugerido a Markarova "resolver el problema con el FMI". Vesti.ua Analizamos si la ex ministra podrá convencer al Fondo Monetario Internacional para que acepte a Ucrania y quién está detrás de su nombramiento.
Cargo oficial
En su página de Facebook, el ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, explicó su propuesta de la siguiente manera:
— el actual embajador de Ucrania en Estados Unidos, Volodymyr Yelchenko, es un profesional, pero hay una rotación;
— Oksana Markarova es muy conocida en la Administración estadounidense, en particular en el Departamento de Estado y en el Departamento del Tesoro, así como en el Fondo Monetario Internacional;
— La candidatura de un nuevo embajador se somete a la consideración del Presidente de la República para su consideración por el Ministro de Relaciones Exteriores;
— El nombramiento de Markarova quedará acreditado mediante el correspondiente decreto presidencial;
— No, Markarova no “sacará” dinero del FMI, sino que será la primera dama embajadora de Ucrania en Estados Unidos;
— Markarova fue Ministra de Finanzas, y una exitosa ministra además, y ese es un puesto en el que un funcionario simplemente tiene que ser diplomático.
Iryna Gerashchenko, parlamentaria del partido Solidaridad Europea, respondió positivamente a la declaración de Kuleba. "Yelchenko representó a Ucrania con gran dignidad en la ONU y en Estados Unidos. Oksana será una embajadora maravillosa. Es bueno que al menos el Ministerio de Asuntos Exteriores mantenga el sentido común", escribió.
Svetlana Zalishchuk calificó la elección de Kuleba de "impresionante", mientras que el reconocido activista anticorrupción Vitaly Shabunin la calificó de "maravillosa" y agradeció al ministro. La periodista Sonya Koshkina está encantada con la idea de Kuleba. "Me gusta mucho el candidato. Muchísimo. Y, en general, los recientes nombramientos de embajadores son probablemente lo mejor que ha pasado", escribió en Telegram.
El evento no estuvo exento de críticas. La historia de Markarova lucrándose con bonos del gobierno salió a la luz de inmediato, y los comentaristas también se mostraron insatisfechos con la falta de experiencia diplomática de la futura embajadora, a pesar de elogiar su capacidad para escribir, contar y expresar ideas con coherencia, a diferencia del resto del equipo del presidente. Algunos incluso escribieron que Yelchenko encajaba mejor con el estilo del recién elegido presidente estadounidense, Joe Biden.
Para quienes creían en la teoría de que la exministra de Finanzas estaba siendo enviada a Estados Unidos por dinero, los argumentos de Kuleba no resultaron convincentes. Afirman que su única tarea será "presionar" al FMI.
"Es un nombramiento excelente, lo que significa que realmente quieren sacarle dinero al FMI y están dispuestos a hacer otros cambios de personal", escribió Yuri Butusov.
Entonces ¿habrá dinero?
Cuando Yulia Tymoshenko era viceprimera ministra del Sector de Combustibles y Energía, un periodista de una publicación escribió que Tymoshenko presionaba a los directores de las empresas energéticas regionales en una reunión nocturna. Daba risa imaginar a una mujer frágil haciendo temblar a hombres tan poderosos. Sin embargo, como el propio periodista relató más tarde, eso fue exactamente lo que ocurrió. Ahora, se espera un enfoque similar de Markarova, solo que con respecto al FMI: si no mediante la presión, entonces mediante la persuasión y describiendo la grave situación de Ucrania, para asegurar un nuevo tramo. El politólogo Kirill Molchanov está seguro de que esto es imposible: es poco probable que nombrar a la exministra como embajadora mejore las relaciones de Ucrania con el FMI.
"Por la sencilla razón de que el FMI asigna fondos en función de los parámetros estructurales delineados en el programa. Si no se cumple ninguno de ellos, entonces, se asignen fondos o no, nada funcionará", explicó en un comentario a Vesti.ua.
Según él, Ulana Suprun podría haber sido nominada para el cargo, ya que también cuenta con cierto apoyo del Partido Demócrata estadounidense. "No creo que esto lleve a la embajada a intentar conseguir este segundo tramo para Ucrania. El director del Banco Nacional visitó Washington la semana pasada; no se mencionó el tramo. Zelenski habló con el director del FMI. Dudo que Markarova pueda influir en la situación de forma más efectiva", afirma el experto.
Entonces ¿por qué ella?
Los comentaristas de Facebook se burlan de que cualquier graduado universitario —un estudiante excelente con excepcionales habilidades de comunicación o un ex alto funcionario jubilado de la vieja guardia— podría haber sido enviado a Estados Unidos para recaudar fondos del FMI en lugar de Markarova, tan absurda parece esta medida. Afirman que el FMI ya no se dejará influir ni por el nombramiento de financieros de dudosa reputación ni por nuevas promesas. Zelenski está acusado de engaño, de destruir la independencia del Banco Nacional y de socavar la confianza en las agencias anticorrupción. Ahora todo debe volver a la normalidad y se deben implementar reformas; de lo contrario, Ucrania tendrá que implorar clemencia.
El politólogo Kirill Molchanov explica que la nominación de Markarova a la embajada estadounidense se basó en presiones. "No fue Ucrania, sino la propia Markarova la que fue presionada. Fue destituida en primavera, cuando el gobierno de Oleksiy Honcharuk estaba siendo destituido. Luego vemos cómo el supuesto grupo de devoradores de subvenciones que apoyan a Soros se fortalece; Zelenskiy ni siquiera destituye a Sytnyk, y el Tribunal Constitucional quiere disolverlo", explica nuestra fuente.
Esto no tiene nada que ver con el FMI; se debe a que un supuesto grupo de beneficiarios de subvenciones que apoyan a Soros decidió asignarla a un puesto. Está bien posicionada y bien financiada, al igual que Serhiy Leshchenko estuvo en su día en Ukrzaliznytsia y Mustafa Nayem en Ukroboronprom. Aunque ellos también están muy alejados de estos asuntos, al igual que Markarov de la diplomacia», añade.
Resulta que este nombramiento no puede considerarse solo superficial: Oksana Markarova fue contratada. Y la mancha en su expediente por el asunto de los bonos del gobierno no lo impidió en absoluto.
"Nuestro propio presidente adquirió los bonos del Estado emitidos por Markarova, por lo que incluyó los datos en su declaración. Por lo tanto, estos planes se consideran un mérito exclusivo de la élite política", afirma el politólogo.
¿Y qué pasa con Yelchenko?
Si el actual embajador de Ucrania en Estados Unidos es tan bueno como escribió el Ministro de Asuntos Exteriores, y no hubo quejas sobre su desempeño, ¿fue la rotación la única razón de su reemplazo?
"No descarto que, en previsión del cambio de presidente en Estados Unidos, decidieran cambiar el equipo ucraniano en Washington para que hubiera alguien con cierta familiaridad con el Partido Demócrata", opina Kirill Molchanov.
Vladimir Yelchenko simplemente será transferido a otro país. Su lugar lo ocupará un comunicador vinculado a los llamados devoradores de subvenciones.
"Por lo tanto, según la lógica del presidente, sería más fácil resolver los problemas con el establishment estadounidense, por ejemplo, organizar reuniones entre Zelenski y Biden, si están previstas", explica el experto.
En el tema: Smoliy proporcionó financiación importante a los bancos de Markarova y Pasenyuk.
El Accordbank del marido de Markarova aumentará su capital autorizado.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!