Vitaliy Usatyi / zib.com.ua
Durante sus seis años como presidente del Tribunal Comercial Regional de Járkov, Vitaliy Usatyi ha acumulado tal "ramo" de abusos, violaciones de la ley y acusaciones de corrupción y enriquecimiento ilegal que su posible reelección por otros tres años no solo será otra señal de la decadencia del sistema judicial de Ucrania, sino, en esencia, una sentencia de muerte para todo este sistema, informa Canal 24.
Vitaliy Usatyi ha sido presidente del Tribunal Comercial Regional de Járkov desde abril de 2014, durante un período de más de seis años. Sin embargo, según el artículo 20 de la Ley de Ucrania "Sobre el Sistema Judicial y el Estatuto de los Jueces", el presidente de un tribunal local es elegido por la asamblea judicial por un período de tres años, y un juez no puede ocupar el mismo cargo administrativo en el tribunal correspondiente durante más de dos mandatos consecutivos.
En octubre de 2020, el mandato del juez Usatii como presidente del tribunal comercial regional expiró. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 128 de la citada ley, el tribunal estaba obligado a convocar una reunión de jueces para elegir al nuevo presidente y a sus suplentes. Sin embargo, hasta el 9 de noviembre, no solo no había fijado una fecha tentativa para dicha reunión, sino que ni siquiera había anunciado su necesidad. Además, a pesar de la prohibición expresa por ley, Usatii no ha ocultado su deseo de ser elegido presidente del tribunal para un tercer mandato, lo que ha alertado a empresarios y activistas de derechos humanos de Járkov. Esto es especialmente cierto porque esta figura ha sido durante mucho tiempo la personificación de la deshonestidad y el abuso en el sistema judicial.
La percepción que los residentes de Járkov tienen del presidente del tribunal mercantil regional queda claramente demostrada por las conclusiones del Consejo de Integridad Pública del 18 de marzo de 2019, que, por unanimidad, declaró al juez Usatii incompetente para el cargo debido a infracciones sistemáticas. Esto debería haber provocado su destitución en aquel momento. Sin embargo, las conclusiones del Consejo de Integridad no tuvieron un impacto significativo en la Comisión Superior de Calificación de Jueces. En junio de ese año, tras una entrevista y una evaluación de su idoneidad, la comisión concluyó que Usatii estaba plenamente cualificado para el cargo.
Es difícil imaginar por qué el Consejo Superior de Justicia (CJ) se inclinó tanto hacia el odioso Usatii, ya que los escándalos de corrupción han perseguido a este servidor de la justicia durante gran parte de su carrera. En 2010, el Consejo Superior de Justicia recibió denuncias contra Usatii, entonces juez del tribunal mercantil regional, acusándolo de violar la ley al gestionar casos de quiebra. Sin embargo, al igual que sucedió con el CJ diez años después, el CJ no halló motivos para el despido de Usatii, aunque sí documentó infracciones por parte del juez.
¿Qué impulsa tanto a activistas como a empresarios a quejarse constantemente del juez Usatiy y a exigir su destitución? Enumerar todas las quejas contra este juez no es fácil, ya que hablamos de decenas de casos, cada uno de los cuales contiene motivos serios para acusar a Usatiy de graves violaciones de la ley y de planes para enriquecerse. Lo cierto es que Usatiy se especializa en casos de quiebra, un campo conocido por ser uno de los más corruptos, lo que ofrece amplias oportunidades para el abuso. Investigaciones periodísticas han descubierto varias tramas en los casos de quiebra que gestiona Usatiy.
Quiebra rentable
Una de las estrategias más comunes consiste en retrasar artificialmente los procedimientos de quiebra, lo que permite obtener beneficios ilícitos de los activos del concursado. Por ejemplo, en 2016, Usatii comenzó a gestionar el caso de la empresa agrícola estatal Borki, que tenía importantes deudas con los acreedores. Los acreedores habían interpuesto demandas solicitando la confiscación de grandes terrenos del deudor para saldar la deuda. Sin embargo, el síndico de la quiebra de Borki presentó su propia reclamación por las cuentas por cobrar de una tercera empresa, Agrotraditsiya LLC, que había estado cultivando las parcelas que los acreedores reclamaban. Como resultado, el proceso de quiebra se retrasó, y Agrotraditsiya LLC pudo explotar las tierras en disputa durante años sin preocuparse por mantener su fertilidad, la reposición de semillas ni cumplir con todos los estándares de una agricultura eficiente. Según informes de prensa, Agrotraditsiya está asociada con Usatii, quien gestionó el caso de quiebra de Borki. En este caso, tenía un importante interés financiero en retrasar el proceso de quiebra. Pero eso no es todo: Usatii nombró a Alexander Tatishchev, con quien también tiene vínculos, como administrador concursal de Borki.
Según el expediente judicial, su esposa, Yulia Usataya, otorgó un poder notarial a Alexander Tatishchev en 2016 para representar sus intereses. Esto significa que existía un claro conflicto de intereses desde el inicio del caso Borka, cuando Usataya nombró a Tatishchev administrador concursal. Usataya, por supuesto, alegó que él y Tatishchev no tenían ningún conflicto de intereses, ya que supuestamente no vivía con su esposa. Pero dado que el matrimonio no se ha disuelto oficialmente y, según todas las apariencias, no se disolverá pronto, esta explicación es, por decirlo suavemente, bastante poco convincente.
Cabe destacar que Tatishchev, "el representante de confianza de la esposa de Usatiy", actuó como liquidador y síndico concursal en más de un caso llevado por Usatiy. Y es improbable que alguien crea que esto sea una coincidencia. Además, Tatishchev no es la única persona a la que Usatiy tiene acceso. El expediente del juez también contiene información sobre Marina Mikhailova, a quien Usatiy le otorgó personalmente un poder notarial. Mikhailova también fue síndica concursal de empresas cuyos casos de quiebra llevaba Usatiy, emitiendo alrededor de cincuenta sentencias en esos casos.
El asistente de Kurchenko y el "asesino" de inversores
Otro ejemplo notable de este tipo de fraude fue la quiebra del FC Metalist, un renombrado club de fútbol destruido por el oligarca fugitivo de la era Yanukóvich, Serhiy Kurchenko. Usatii fue quien gestionó el caso de quiebra, y gracias a sus esfuerzos, este se prolongó durante años. Durante este tiempo, Kurchenko, mientras estaba prófugo, logró arrendar la propiedad del club, para su propio beneficio y, posiblemente, para el de Usatii. Los indignados residentes de Járkov incluso organizaron una protesta contra la prolongada quiebra del Metalist, pero esto tuvo poco efecto en Usatii.
Los medios de comunicación afirman que Usatii no tiene reparos en utilizar la quiebra como herramienta de evasión fiscal. Por ejemplo, según el portal PROSUD, Usatii gestionó los casos de quiebra de las empresas Leskom LLC y Kompleks Tekhnologii LLC, con sede en Kiev, que debían a un inversor alemán más de 2 millones de dólares. Sin embargo, gracias a su reinscripción en Járkov y a la rápida decisión de Usatii de declararlas en quiebra, el inversor alemán nunca recuperó su dinero.
En cuanto a Usatii, su situación financiera es bastante buena, aunque no todo sobre la riqueza del juez se puede saber de su declaración de bienes. Como suele ocurrir, la suegra jubilada del eminente juez es el sostén de la familia.
Todo a la suegra
Al principio de su mandato como presidente del Tribunal Comercial Regional de Járkov, Usatii demostró una extrema modestia en su vida diaria. Supuestamente vivía con su familia en el apartamento de 98 metros cuadrados de su madre en Járkov, y solo después de un par de años como presidente del tribunal comercial regional pudo compartir un coche con su esposa: un ŠKODA OCTAVIA A7 de 2013.
Usatii también poseía una pequeña casa (superficie total: 55,9 metros cuadrados) en el remoto pueblo de Ivano-Shyichyne, en el distrito de Bohodukhiv, junto con 2,5 hectáreas de terreno que utilizaba. También poseía un terreno de 1,5 hectáreas en el asentamiento urbano de Vysokyi, en el distrito de Járkov. Sin embargo, el juez declaró la totalidad de esta propiedad en 2016. Un año antes, la declaración de Usatii incluía otro apartamento en Járkov, este de casi 200 metros cuadrados, utilizado por sus dos hijos.
De hecho, las numerosas inconsistencias en las declaraciones de este juez a lo largo de los años se han convertido en una especie de sello distintivo. El Consejo de Integridad Pública ha llamado específicamente la atención sobre esto.
También se mencionó un dato muy interesante: resulta que la suegra del juez, Irina Sidyakina, había otorgado a Usataya y a su esposa poderes notariales para los prestigiosos Lexus RX y Lexus LX 570 en 2011 y 2012, pero la pareja "olvidaba" repetidamente declarar este derecho de uso. Además, Yulia Usataya fue multada por infracciones de tráfico en 2017 y 2018, utilizando un Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC de 2016, también propiedad de su madre. Sin embargo, este coche, cuyo precio inicial es de 83 dólares, no figura en la declaración de 2017. Solo figuraba en la declaración de 2019 como derecho de uso, y en lugar de un ŠKODA OCTAVIA, el juez solo poseía un ciclomotor chino.
En una investigación periodística, la suegra de Usatii se convirtió en una de las protagonistas. Esto se debe a que la pensionista Sidyakina no solo está interesada en coches caros: en 2015 y 2016, compró dos terrenos y una casa de 533 metros cuadrados cerca de Járkov (en el mencionado asentamiento de Vysokyi, donde Usatii posee 1,5 hectáreas de terreno). Pagó casi 2 millones de grivnas de su propio bolsillo por esta propiedad, a pesar de no haber tenido otros ingresos aparte de su pensión durante muchos años. En otras palabras, en el caso de la presidenta del Tribunal Comercial Regional de Járkov, nos encontramos ante un esquema común y corriente cuyo nombre en clave es "échale la culpa a tu suegra y quédate con la moto".
Patrón de las incursiones
Durante el último año, Usatii declaró como ingresos únicamente su salario judicial de 623 grivnas, junto con 26,6 grivnas en concepto de seguros. Su esposa, Yulia, además de su salario en Shkrebets i Partnery (50,3 grivnas anuales), también declaró 90 grivnas como "regalo en efectivo". Sin embargo, incluso mantener la costosa casa de su madre requeriría mucho más. Y en este caso, también es evidente que el yerno de Usatii patrocina ciertas redadas corporativas en la región de Járkov; un ejemplo destacado se mostró en un vídeo del portal Stop Corruption.
La esencia de este episodio de asalto es la siguiente. En 2018-2019, estalló un conflicto entre las empresas agrícolas "Fermer-Agro" y "Shchedri Lany Slobozhanshchyny", por un lado, y "Dobriy Gospodar" LLC, por el otro. La disputa se centró en la cosecha de girasol de 2018 y la cosecha de trigo de invierno de 2019, que fueron usurpadas por Anna Kaminska, directora de "Dobriy Gospodar", una figura regional reconocida por este tipo de prácticas de apropiación indebida.
Así, en marzo de 2019, el Tribunal Comercial Regional de Járkov estimó plenamente las reclamaciones de Fermer-Agro LLC. Pero no fue así: Usatii intervino, y en octubre de ese mismo año, el Tribunal de Distrito de Járkov Moskovsky falló a favor de Dios. Como resultado, Kaminska, con la ayuda de su patrón de alto rango, con toga judicial, no solo aseguró la cosecha, sino también la confiscación de las parcelas de Fermer-Agro y Shchedrykh Laniv Slobozhanshchyna, así como la prohibición de su uso de las tierras donde se cultivaban girasoles y trigo de invierno. En otras palabras, los agricultores, tras luchar contra los asaltantes, se quedaron sin nada.
Como podemos ver, durante sus años al frente del tribunal comercial regional, los planes de quiebra de Usatii, las sentencias favorables a los saqueadores corporativos y un estilo de vida opulento, desproporcionado en relación con sus ingresos (ni propios ni de los de su suegra), le han alejado del interés de un amplio círculo de empresarios y activistas anticorrupción. En marzo de 2019, justo cuando la Junta de Altas Cualificaciones (HQC) evaluaba las cualificaciones e integridad de Usatii para su cargo, el controvertido juez fue rociado con tinte verde justo frente al edificio de la HQC.
Por supuesto, la corrupción solo se puede tachar con pintura verde, no combatir. Al fin y al cabo, todo lo anterior, por el cual Usatii fue sometido a una "purificación con pintura verde", es solo una pequeña parte de sus dudosos logros en el ámbito judicial. De hecho, una sola decisión del Consejo Público sobre la deshonestidad del juez debería haber bastado para expulsar permanentemente a Usatii del sistema judicial, pero el sistema, cuya limpieza de la corrupción se ha debatido durante años, se resiste desesperadamente. Y si esta resistencia no se suprime en este caso particular de Járkov, las consecuencias afectarán no solo a las empresas y al sistema judicial de Járkov, sino a todo el país. Después de todo, prolongar la "era Usatii" en la región de Járkov significará la continuación de los planes de quiebra, la desenfrenada redada corporativa y un mayor deterioro del clima de inversión. Todo esto obstaculizará aún más el desarrollo del país.
Pero la principal consecuencia negativa de que Usatii mantenga su cargo es que la política del presidente Zelenski de purgar el poder judicial de jueces dudosos y la corrupción puede ser fácilmente ignorada a nivel local. Y esto socava los cimientos de la estatalidad.
Oleg Kiyashko: asaltante y jefe criminal de Járkov intenta evadir la cárcel
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!