Abogados tóxicos de ILF/Inyurpolis: Gavrish, Semochkin y socios

¿Necesita asistencia legal? Entonces tenga mucho cuidado al elegir un abogado; de lo contrario, podría caer en estafas legales y empeorar aún más su situación. Esto es precisamente lo que les sucede a los clientes que contactan sin darse cuenta con el bufete "ILF/Inyurpolis", escribe. Anticorrosivo.

En su día fue un bufete de abogados normal y corriente, que se esforzaba por ayudar a los emprendedores y respetaba las normas morales y éticas generalmente aceptadas. Pero en los últimos años, la situación ha cambiado radicalmente. Hoy, la simple mención de ILF/Inyurpolis provoca una reacción negativa entre los profesionales. ¿Qué provocó un cambio tan drástico? Para descubrirlo, veamos a los protagonistas de esta historia.

Las figuras clave de ILF/Inyurpolis son la abogada Tatyana Gavrish y un tal Sergey Semochkin. Gavrish es el "portavoz" del bufete, la figura oficial que negocia y se comunica con los clientes, ganándose su confianza con su cortesía y elocuencia.

Tatiana Gavrish

Pero Semochkin es un personaje de un calibre completamente diferente. Esencialmente, es quien lleva a cabo los "actos sucios" en el ILF/Inyurpolis. A Semochkin le gusta presentarse como una figura de autoridad con supuestos contactos en el Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad de Ucrania y otras organizaciones similares. Sin embargo, al describir sus "contactos", Semochkin suele omitir el hecho de que fue despedido deshonrosamente de los servicios de seguridad por falsificar su diploma y su historial laboral, y es poco probable que las personas respetadas cuyos nombres menciona con facilidad le den la mano, y mucho menos le brinden algún tipo de protección. Así que estamos ante un impostor común.

Serguéi Semochkin

El declive de ILF/Inyurpolis como firma de abogados de renombre comenzó con la llegada de Semochkin, quien asumió las siguientes funciones:

1. “Gerente de Relaciones” con el Ministerio del Interior y organizaciones criminales;

2. Realizar trabajos sucios y organizar provocaciones (chantaje, denuncias, calumnias, colocación de sustancias u objetos ilegales, daños a la propiedad);

3. Comunicarse con los clientes de ILF/Inyurpolis como un "gestor de crisis", prometiendo "resolver" rápidamente una situación difícil que surge repentinamente, pero en realidad solo empeora la situación del cliente.

Este último punto merece especial atención. ¿Cómo es posible que, al buscar asistencia legal, una persona solo agrave sus problemas con otros nuevos, aparentemente provenientes de fuentes externas, y sufra pérdidas financieras significativas? Este es el papel de Semochkin. Así funciona el plan.

Un cliente acude a Tatyana Gavrish para una consulta legal. La primera reunión suele ser sin compromiso. Se ofrece té y café, el abogado explica el problema, discute posibles soluciones y términos de cooperación, y promete considerar el asunto. Si este cliente potencial no logra decidirse por un socio legal, aparece Semochkin. Siempre causa una primera impresión impactante, alardeando de las grandes figuras que dice conocer (desde generales del Ministerio del Interior y altos funcionarios de Bankova hasta jefes del crimen organizado), prometiendo resolver rápidamente todos los problemas y, de paso, insistiendo al cliente para que firme un acuerdo de cooperación con ILF/Inyurpolis. Una vez que el cliente cede y firma el acuerdo, queda totalmente atrapado en la trama fraudulenta.

Existen varios escenarios posibles. Todos tienen algo en común: extraen toda la información relevante del cliente, aparentemente para beneficio del caso. Esto suele ser fácil: la gente suele confiar en sus abogados y no siente la necesidad de ocultar nada. Nadie pensaría jamás que el abogado defensor vendería la información confidencial obtenida o la compartiría con otros abogados socios de ILF/Inyurpolis para su uso en el tribunal, pero del lado de la parte contraria. Esto es precisamente lo que explota la dirección corrupta de ILF/Inyurpolis, usando la apariencia de confianza para recopilar cualquier información crucial para el negocio.

Una vez recopilada la información confidencial necesaria (que, por cierto, está protegida por el principio universal de confidencialidad entre abogado y cliente), Gavrish y Semochkin entran en acción. Idean un plan fraudulento para obligar al cliente a una colaboración a largo plazo y costosa con ILF/Inyurpolis.

Para empezar, se le ofrecen al cliente "soluciones drásticas" al problema, que, naturalmente, son rechazadas por la gente decente. Después, se ofrecen varias opciones, dependiendo de la naturaleza del expediente recopilado. Por ejemplo, se puede filtrar información sensible a medios de comunicación controlados, que la hacen pública de inmediato (o amenazan con hacerlo). Después de esto, o bien las fuerzas del orden inician repentinamente una "investigación" o aparecen delincuentes. Huelga decir que ambos están involucrados en el caso y estrechamente vinculados a la cúpula de "ILF/Inyurpolis".

Naturalmente, cuando surgen dificultades, el cliente desprevenido recurre de inmediato a su abogado. En nuestro caso, esa abogada es Tatyana Gavrish. Esto cierra la trampa, y Gavrish se vuelve indispensable para el cliente, ya que se compromete a resolver el problema. El cliente no tiene ni idea de que el problema fue creado por sus propios abogados.

Otro escenario: Semochkin y Gavrish se acercan a los oponentes del cliente y les ofrecen comprar y usar de forma independiente los materiales confidenciales obtenidos durante las consultas, o, de nuevo, cambiarse a ILF/Inyurpolis, con lo cual los abogados utilizarán esta información en los tribunales. Casos como este se han dado repetidamente en el bufete de ILF/Inyurpolis. ¿Quién rechazaría una oferta tan lucrativa? Y el cliente, desconcertado por la procedencia de la información filtrada, recurre de nuevo a Gavrish y sus socios en busca de ayuda. Se frota las manos de alegría mientras calcula la factura. No le importa si gana dinero con las victorias o las derrotas de sus clientes, ya que cobra por hora en lugar de tarifas fijas: más juicios significan más horas y mayores ganancias totales.

Al mismo tiempo, los abogados tóxicos suelen atacar de forma preventiva. En particular, durante las reuniones con sus clientes, a Gavrish le gusta presumir de profesionalismo, previendo problemas futuros y presentando soluciones y cifras de inmediato. Y cuando el problema surge poco después, el cliente de ILF/Inyurpolis se sorprende por la perspicacia y el conocimiento de su abogado, lo que refuerza aún más su confianza en Gavrish. El cliente ingenuo no tiene ni idea de que todos los problemas están orquestados deliberadamente. En cualquiera de estos escenarios, su vida se desmorona rápidamente y sus bienes acaban en manos de Gavrish y sus cómplices.

La tercera opción es el chantaje manifiesto, como en un caso reciente. En concreto, durante una reunión confidencial, Gavrish grabó en secreto una conversación con un cliente. Entonces apareció Semochkin y comenzaron a chantajearlo, amenazando con compartir la grabación con la competencia.

¿Cuál es el resultado final? Un emprendedor acude a ILF/Inyurpolis con una pregunta, pero en pocos meses, el caso se ve plagado de problemas nuevos y mucho más costosos. A menudo, se vuelven completamente insalvables.

Pero no se debe acusar de ingenuidad a los clientes de Gavrish. El factor humano influye. Muchos de ellos suelen sentir que, tras contactar con ILF/Inyurpolis, algo anda mal y sus problemas solo empeoran. Pero no todos están dispuestos a romper de inmediato con un abogado en quien han llegado a confiar. Y muchos dudan en enfrentarse al "policía" o a la "figura de autoridad" Semochkin, ya que a menudo les engaña con maestría.

La falta de escrúpulos, la falta de escrúpulos y el deseo de engañar a los clientes a cualquier precio: todo esto se ha convertido en el lema principal de la abogada Tatyana Gavrish y su supuesto "bufete", ILF/Inyurpolis. Es reconfortante que no todos estén dispuestos a tolerar este tipo de fraude, y el número de escándalos en torno a ILF/Inyurpolis crece constantemente.

En el tema: El tribunal de apelación declaró a Yanukovych culpable de traición.

¿La Fiscal General Venediktova utiliza la Oficina Estatal de Investigación para “enterrar” el caso del escandaloso empresario Voloshin?

Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!