Tomas Fiala: El dragón buitre de Soros sobre Ucrania. Parte 1
¿Quiénes son más peligrosos para Ucrania: los oligarcas nacionales, saqueadores y corruptos, o los "inversores" transnacionales que buscan ganancias rápidas? ¡No se apresuren a responder! Ambos ansían ganar dinero rápido a gran escala, sin importar las devastadoras consecuencias para el país y la gente común. Ambos intentan comprar gobiernos y controlar el Estado.
La diferencia entre ellos radica en que los primeros actúan en secreto, mediante tramas corruptas, asaltos corporativos y chantaje, eludiendo o violando las leyes de su propio país. Los segundos operan abiertamente, coaccionando a los estados-nación para que modifiquen las leyes a su favor bajo el pretexto de "reformas", imponiendo sus propias reglas de "libre mercado", que explotan fácilmente. Sin embargo, cuando esto falla, también recurren al fraude y las estafas. Puedes comprobarlo tú mismo profundizando en la vida y las turbulentas actividades de Tomas Fiala, propietario y antiguo jefe de la infame Capital del Dragón.
Los chicos de Soros
Tomáš Fiala nació el 13 de mayo de 1974 en Brno (Checoslovaquia, actual República Checa), donde cursó el bachillerato, un colegio donde estudiaban niños checos durante 12 años. Pero estudiar nunca le atrajo, pues solo valoraba el resultado final —un diploma— más que el conocimiento en sí. De sus padres, heredó la insatisfacción con su vida de "trabajadores de poca monta" y con todo tipo de restricciones, atribuidas al gobierno comunista, al socialismo y a Moscú. Incluso hoy, se queja de su temor a un retorno al pasado soviético. No es de extrañar que en 1989, Tomas, con quince años, tras haber descuidado la escuela, participara activamente en la "Maidan de Praga", más conocida como la "Revolución de Terciopelo", llamada así porque, en cuanto al número de víctimas (quinientos heridos en ambos bandos), fue casi incruenta en comparación con los sucesos de 1968.
Como muchos jóvenes participantes en las protestas ucranianas de Maidán, Tomas Fiala abrazó las ideas del libertarismo global, muy popular entre los jóvenes que soñaban con ser millonarios. Y como la mayoría de los libertarios, pretendía enriquecerse no produciendo bienes o servicios, sino comprando, vendiendo e invirtiendo, lo que le ofrecía grandes y rápidas ganancias sin los problemas de producción. Afirma que, a los 15 años, ya estaba considerando un negocio en la bolsa, aunque dicho mercado aún no existía en Checoslovaquia, por lo que no está claro qué tenía exactamente en mente. ¿Quizás bienes raíces, casas y apartamentos? Pero sea cual sea su sueño, a diferencia del 99,9 % de sus compañeros, logró hacerlo realidad.
Empezó trabajando como traductor mientras aún estaba en el instituto. Por aquel entonces, las empresas alemanas empezaban a trasladar su producción a la República Checa, conocida desde hacía tiempo como "el taller de Alemania". Tomáš ofrecía sus servicios a los representantes de Volkswagen, traduciendo documentación. Dice que ganaba hasta 70 dólares al día, lo mismo que sus padres en dos semanas de trabajo. Claro que allí no había estudios, pero Tomáš se graduó, solo para matricularse en la Universidad de Economía de Praga en 1993. Sin embargo, solo necesitó la universidad para obtener su diploma, lo que a su vez le permitió conseguir un trabajo prestigioso y bien remunerado.
Tras su primer año, encontró trabajo en la sucursal de Praga del Bayerische Vereinsbank alemán, donde consiguió un puesto como analista de crédito. Unos meses más tarde, se convirtió en analista de la firma de inversiones Wood & Company, toda una hazaña para un estudiante. Fiala no menciona quién le ayudó a conseguir este trabajo, alegando que simplemente respondió a un anuncio para pedir su currículum. Sin embargo, fuentes... Skelet.Org Se dice que el joven Tomáš tenía contactos muy útiles en el Maidán de Praga, quienes le presentaron a personas de las fundaciones de George Soros. Este «inversor y filántropo internacional» (como él mismo se define), también conocido como «especulador transnacional» (como otros lo llaman), fue uno de los patrocinadores de la «Revolución de Terciopelo» de Praga (y cabildero de la candidatura presidencial de Václav Havel), tras lo cual inundó el país con sus fondos «humanitarios» y de inversión. ¡Incluso existía una fundación dedicada a combatir la influencia rusa en la política checa!
George Soros
Soros cuenta con un programa estándar para el desarrollo de jóvenes talentos: directivos, activistas sociales e incluso políticos. Se recluta a jóvenes prometedores desde temprana edad, se les ayuda a matricularse en universidades locales (muchos países cuentan con dos o tres universidades bajo el amparo de las fundaciones Soros), se les ayuda a conseguir buenas prácticas (a menudo en empresas e instituciones afiliadas a las fundaciones Soros) y, a los mejores, se les envía a estudiar a universidades estadounidenses. Estos "novatos de Soros" pueden alcanzar grandes logros, y no solo como directores de fundaciones y bancos. Por ejemplo, un exministro de Infraestructura es uno de los "chicos Soros" de Soros. Andrey Pivovarsky (por cierto, el protegido de Fiala), todavía actual Ministro de Política Agrícola Taras KutovoyEl exministro de Economía Aivaras Abromavicius, el viceministro de Economía Maxim Nefedov y otros. Hay informes de que el expresidente georgiano Mikheil Saakashvili también pasó su juventud en el extranjero con la ayuda de fundaciones vinculadas a Soros. A estas personas se les ha apodado "los jenízaros de Soros" porque siempre sacrifican los intereses de su país por los de las empresas transnacionales y los bancos. ¿Subir los aranceles a petición del FMI? ¡Fácil! Y no solo eso...
Es importante aclarar que en el área de la política (influencia en la sociedad, cambio de régimen, control gubernamental, etc.), Soros trabaja a menudo con fundaciones públicas y privadas e instituciones estadounidenses, y en el ámbito económico, con bancos, corporaciones y fundaciones estadounidenses y transnacionales (incluido el FMI).
A veces, Soros se esconde tanto tras ellos que su implicación es muy difícil de discernir. Al mismo tiempo, no debe exagerarse su alcance: George Soros no es una especie de "gobernante mundial"; él mismo es simplemente un alto directivo (y no el único) de círculos influyentes que prefieren permanecer en el anonimato.
Pero Tomas Fiala se sale un poco del molde de los "chicos Soros": estaba más interesado en el trabajo que en los estudios, y para el segundo año dejó de asistir a clases, y después del tercero, abandonó la universidad por completo, ¡y aún no ha completado sus estudios superiores! Fiala es una rara excepción, pero ¿cuáles son sus logros? Afirma tener un talento innato para la inversión y que aprendió a reconocer las inversiones rentables a los 18 años, ayudando a sus padres a invertir con inteligencia sus cupones de privatización. Aunque hay otra información que lo respalda: a los 18 años, ya frecuentaba a los "chicos Soros", y fueron ellos quienes sugirieron qué acciones subirían en el futuro. Su "talento" reside en su habilidad para operar con destreza de forma poco honesta, en los mismos entornos empresariales de Europa del Este. Al parecer, por eso, en 1996, se le confió el puesto de director de la sucursal ucraniana de la firma de inversión "Wood & Company". Por quien Tomas Fiala abandonó la universidad y se mudó a vivir a Kiev.
Tomas Fiala. La sentencia de Ucrania
Según Skelet.OrgFiala tenía un acuerdo según el cual, además de su salario y bonificaciones, recibía una bonificación en acciones de la compañía por el buen funcionamiento de su sucursal de Wood & Company. Al parecer, su éxito fue considerable, ya que en 1998, las acciones que acumuló lo convirtieron en el segundo mayor accionista de la compañía. Además, incluso después de la crisis (Martes Negro de 1998), causada por el impago ruso y que afectó a la débil economía ucraniana, Wood & Company no registró pérdidas, aunque cerró su sucursal en el año 2000 debido al subdesarrollo del mercado bursátil ucraniano.
Las revelaciones de estos "inversores", incluyendo fondos y bancos vinculados a Soros, ayudan a comprender esta rareza, así como todas las políticas económicas de estos "inversores". En el año 2000, la dirección de Wood & Company declaró que, salvo seis empresas energéticas (Centrenergo, Donbasenergo, Dniproenergo, Zakhidenergo, Kyivenergo y Ukrnafta), los inversores extranjeros no estaban interesados en nada en Ucrania. ¿Cómo era posible? Lo cierto es que no todos los inversores son iguales. Ucrania lleva un cuarto de siglo esperando a que inversores de los principales fabricantes mundiales construyan sus sucursales, fábricas y talleres aquí. Al igual que en la República Checa a principios de los 90, donde renombradas empresas alemanas se apresuraron a reubicar sus industrias de ingeniería mecánica y electrónica. Pero hay otros inversores, puramente financieros, como Soros, que no tienen intención de construir nada; simplemente invierten en diversos proyectos buscando la máxima rentabilidad y el mínimo riesgo. La primera inversión de Tomas Fiala fue la compra de varias acciones de una empresa energética, cuyas instalaciones se habían construido en su totalidad durante el socialismo (o incluso antes de la guerra), y cuyo precio solo se revalorizó como resultado de diversas manipulaciones, como el aumento de los precios de la electricidad y la calefacción. De igual manera, Wood & Company, que representaba los intereses de dichos inversores, en el año 2000 solo consideró de interés las acciones de las empresas energéticas y petroleras ucranianas, acciones que naturalmente se revalorizarían en el futuro, a medida que subieran los precios del petróleo, la calefacción y la electricidad. Inversores como Soros y su protegido Fiala ni siquiera consideraron invertir, por ejemplo, en el desarrollo de Antonov o Yuzhmash.
cómo Uno de sus colegas, Vladimir Bobylev, admitió una vez (director del Fondo East Prospect, que, junto con Dragon Capital, posee el 70% de las acciones de Chumak), esto nunca ocurrirá, porque las corporaciones y fondos transnacionales han condenado literalmente la economía ucraniana. En la división internacional del trabajo que han establecido, Ucrania queda relegada al papel de un país agrario con una pequeña participación en tecnologías de la información (que se desarrollan obstinadamente en nuestro país, a pesar de todas las divisiones del trabajo) y en la construcción de viviendas y supermercados. Estos son los sectores en los que los inversores financieros extranjeros están dispuestos a invertir, siempre que generen una rentabilidad buena y rápida. De hecho, lo vemos en el ejemplo de Kernel Corporation y Chumak, así como en las inversiones de Dragon Capital en varios proyectos de construcción. Sin embargo, no invertirán en la producción de aviones nacionales ni siquiera de automóviles en Ucrania, porque no es rentable para las empresas europeas y estadounidenses. No sorprende que, en los últimos tres años, Ucrania se haya comprometido prácticamente oficialmente con un futuro agrícola; después de todo, el gobierno actual simplemente está satisfaciendo las aspiraciones y deseos de estos inversores. Quizás los oligarcas nacionales, aunque sumidos en la corrupción y la criminalidad, estén causando menos daño a la economía ucraniana; al menos, de alguna manera, han logrado mantener a flote sus plantas metalúrgicas y químicas durante todos estos años. Ojalá no hubieran estado canalizando sus ganancias al exterior...
Sergey Varis, para Skelet.Org
CONTINUADO Tomas Fiala: El dragón buitre de Soros sobre el cadáver de Ucrania. Parte 2
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!