Irina Kupreychik
¡Menuda gentuza está intentando ser elegida para el parlamento ahora mismo! Además de los conocidos sinvergüenzas como Oles Dovhyi y Pilipishin, también hay otros más encubiertos. Pueden cambiar de color rápidamente, como camaleones. Incluso pueden trabajar para el régimen de Yanukóvich disfrazados de diputados de la oposición y, tras su caída, sin pestañear, presentarse como partidarios ideológicos de Maidán. Esta es la diputada Iryna Kupreychyk.
Iryna Valerievna entró al parlamento por la bandera del partido Batkivshchyna (aunque los miembros locales del partido la rechazaron, protegida del Frente para el Cambio). Incluso entonces, muchos se sorprendieron por la excepcional hipocresía de la candidata, quien afirmó que sus ingresos mensuales eran de tan solo 6 grivnas. Esto a pesar de que Kupreychik, residente de Járkov, es el propietario de la acaudalada empresa Niva-Agrotekh LLC. No obstante, Kupreychik entró al parlamento y se convirtió en presidenta de la subcomisión de legislación procesal penal del comité de Kivalov sobre el Estado de derecho.
Esto es lo que escribieron sobre las actividades del diputado Kupreychik hace un año:
Los votantes de Akhtyrka votaron no tanto por Kupreichik, sino contra el gobierno antipático y por su querida Yulia Tymoshenko. Iryna Valerievna se postuló por Batkivshchyna (aunque la organización local del partido la repudió, siendo candidata del Frente del Cambio). Y ahora la gente se pregunta quién se ha convertido en su representante en el parlamento. Basta con echar un vistazo a los foros en línea de Akhtyrka, Lebedyn y otras localidades del distrito. La pregunta más frecuente es: "¿Alguien sabe algo sobre Iryna Kupreichik?". Y la cuestión de las fuentes de financiación de su campaña también es bastante intrigante.
Ciertamente no fue el Frente para el Cambio, del cual es miembro. El partido de Arseniy Yatsenyuk tuvo un principio claro durante las elecciones: los diputados mayoritarios se autofinancian. Y muchos también contribuyen al fondo del partido.
En cuanto a Iryna Kupreychyk, ha surgido una teoría en los sitios web de la región de Sumy (enlace al primer artículo) según la cual su campaña fue financiada por el propio Grigory Dashutin. La condición era que ella le "cediera" el distrito. Pero se mantendría la corrección política: afirmaban que se trataba de una lucha democrática competitiva. Solo hay una inconsistencia: como lo expresó un político local: "En la región de Sumy, bajo el nombre de Yulia Volodymyrivna, hasta un mono habría marchado a la ciudad".
A pesar de esta teoría un tanto extravagante, es plausible. Sin embargo, los analistas políticos locales están considerando otra posibilidad. Esta surgió a raíz de las siguientes líneas del conocido sitio web "Versii" (https://versii.com/news/267302/): "Se rumorea que Irina Kupreichik, aunque gastó mucho menos que su competidora, no es una figura tan simple como parece a primera vista. En los círculos del comercio de granos, se la conoce como la 'reina de la colza' y se la asocia con figuras prominentes del mercado alimentario".
Es bien sabido que el principal cabildero para la expansión del cultivo de colza, un cultivo controvertido que genera considerables ganancias pero agota gravemente el suelo, es el propio ministro de Agricultura, Mykola Prysyazhnyuk. Defendió esta idea incluso estando en la oposición y presidiendo el comité de agricultura de la Verjovna Rada. Para el poderoso lobby de los productores agrícolas, el dinero para la campaña de Kupreychyk es una miseria. Y Prysyazhnyuk tiene otro interés en esta historia, ya que también es líder del Partido de las Regiones.
¿Realmente controla el gobierno a Iryna Kupreychik a través de Dashutin o Prisyazhnyuk? No hay pruebas directas de ello. Pero una pequeña anomalía legislativa, completamente desapercibida para los medios, resulta bastante reveladora.
Irina Kupreichik ha preparado y presentado su primer proyecto de ley a la Verjovna Rada, y además es bastante bueno. Propone la prohibición legislativa de las exenciones de tasas judiciales otorgadas por orden judicial. Esto reduciría significativamente la carga de trabajo de los tribunales y eliminaría las oportunidades para que muchas personas poderosas influyan corruptamente en el proceso legal.
Solo hay un problema: como indica el sitio web de la Verjovna Rada (https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=45303), el 21 de enero, el proyecto de ley, que resultaba inconveniente para las autoridades y los oligarcas, fue retirado de su consideración. Solo el autor podría haberlo hecho...
Razón de más para que los votantes del Distrito 162 vigilen de cerca las palabras y acciones de la Sra. Kupreichik. Sobre todo porque el romance con los "Tushkas", padre e hijo Tabalov, ha minado gravemente la confianza de muchos en los candidatos del Frente de Cambios.
Y hay más. Mientras formaba parte del comité de Kivalov, fue Kupreichik quien legalizó las leyes dictatoriales del 16 de enero. Analicemos con más detalle esta vergonzosa historia.
La historia de la adopción de leyes dictatoriales 16 hoy
El 16 de septiembre de 2014, en el Tribunal Supremo, se votaron leyes dictatoriales. Su esencia dictatorial no suscitó dudas ni en los ucranianos ni en la comunidad internacional: el Parlamento Europeo, ambas cámaras del Congreso del Poder y la mayoría absoluta de los líderes de los países del mundo.
Incluso su aceptación fue provocada por el enfrentamiento corrupto en la calle Grushevsky. A causa de ellos, murieron y resultaron mutilados, y estallaron protestas contra la dictadura en Ucrania. Mediante estas acciones, se cometieron decenas de atrocidades contra la humanidad, que podrían ser investigadas y castigadas. Cientos de activistas civiles fueron detenidos y arrestados.
Y cuyo voto “caliente” en la sala parlamentaria se reflejó en sus elogios el 15 de junio de 2014 en la reunión del Comité para el Estado de Derecho y Justicia bajo la cabeza del famoso “jodido” Kivlov.
Es posible que estos proyectos de ley no hayan sido aprobados en la sala de sesiones debido a que el Secretario del Comité, el diputado Petrenko, no permitió tal atropello, abandonó la reunión del Comité y estuvo dispuesto a firmar el acta de la reunión para el Comité.
Sin embargo, la dimisión del Secretario del Comité, por cualquier motivo o razón, fue recibida con agrado por el jefe del Subcomité de Derecho Procesal Penal, I.V. Kupreichik, y yo firmamos este protocolo junto con Kivalov (está claro).
VERKHOVNA RADA UCRANIA
COMITÉ PARA EL ESTADO DE DERECHO Y LA JUSTICIA
VITYAG
ACTA DE LA REUNIÓN N.º 17
"15" hoy 2014
Lugar: vul. Sadova, 3-a, km. Hora 536 gastada: 14:00
Jefe: Jefe del Comité Kivalov S.V.
Miembros actuales del Comité: Shpenov D.Yu., Yemets L.O., Kupreichik I.V., Kolesnichenko V.V., Maltsev V.O., Melnichenko V.V., Romanyuk R.S., Tikhonov V.M., Chernega R.T., Labunska A.V., Trukhanov G.L., Petrenko P.D.
Miembros diarios del Comité: Makhnitsky O.I.
ORDEN DIARIO:
1. Proyecto de ley sobre modificaciones a la Ley de Ucrania “Sobre el poder judicial y el estatuto de los jueces” y leyes procesales para proteger aún más la seguridad de los ciudadanos (n/a V. Kolesnichenko, V. Oliynyk) de fecha 14/01/2014 No. 3879.
2. Proyecto de ley sobre modificaciones del Código de Procedimiento Penal de Ucrania (antes del procesamiento penal en ausencia) (Centro de investigación L. Mirimsky) de fecha 08.11.2013 No. 3587.
3. Proyecto de ley sobre modificaciones a la Ley de Ucrania “Sobre asistencia jurídica gratuita” (para determinar el nivel de autoridad, véase el párrafo 6 de la Sección VI “Disposiciones principales y transitorias”) (n/a D. Shpenov) 19/12/2013 No. 3792.
El secretario del Comité, Petrenko P.D., sale de la sala de reuniones del Comité.
En relación con la asistencia a la reunión del Secretario del Comité, Petrenka P.D., a propuesta del Presidente del Comité, Kivalov S.V., para respaldar los resultados de la votación abierta al considerar el orden del día, el Comité eligió por unanimidad al Presidente del Subcomité de Legislación Procesal Penal, Kupreichik I.V.
En la votación participaron 12 miembros del Comité.
ESCUCHADO: información sobre la rutina diaria.
Dopov: Jefe del Comité Kivalov S.V.
ELOGIO:
1. Tome como base el orden diario.
Votado: “a favor” – 9
“contra” - 2 “desperdiciado” -1
2. Adoptar una rutina diaria en su conjunto.
Votado: “a favor” – 9
“contra” - 2 “desperdiciado” - 1
I. ESCUCHÓ: el proyecto de ley sobre modificaciones a la Ley de Ucrania “Sobre el poder judicial y el estatuto de los jueces” y leyes procesales para proteger aún más la seguridad de las comunidades (n/a V. Kolesnichenko, V. Oliynyk) 14/01/2014 No. 3879.
Juntos: Kolesshchenko V.V.
En el debate participaron:
Miembros del Comité: Kivalov S.V., Kupreichik I.V., Shpenov D.Yu.
ELOGIO:
Se recomienda que la Verjovna Rada de Ucrania adopte como base el proyecto de ley sobre enmiendas a la Ley de Ucrania “Sobre el sistema judicial y el estatus de los jueces” y leyes procesales para medidas adicionales para proteger la seguridad de las comunidades (n/a V. Kolesnichenko, V. Oliynyk) de fecha 14 de enero de 2014 No. 3879.
Votado: “a favor” – 8
“en contra” - 2 “desperdiciado” - 2
II. SE ESCUCHA: Proyecto de Ley sobre modificaciones del Código de Procedimiento Penal de Ucrania (antes de los procedimientos penales en ausencia) (Centro de Investigación L. Mirimsky) de fecha 08.11,2013 Nº 3587.
Junto a: Shpenov D.Yu.
En el debate participaron:
miembros del Comité: Kívalov S.V., Kupreichik I.V., Kolesnichenko V.V.
ELOGIO: Recomendamos que la Verjovna Rada de Ucrania adopte como base el proyecto de Ley sobre la modificación del Código de Procedimiento Penal de Ucrania (antes de los procedimientos penales en ausencia) (centro de investigación L. Mirimsky) de fecha 11/08/2013 No. 3587.
Votado: “a favor” – 9
“contra” - 2 “desperdiciado” -1
III. OÍDO: Proyecto de Ley sobre modificaciones a la Ley de Ucrania “Sobre la asistencia jurídica gratuita” (para determinar el nivel de competencias previsto en el párrafo 6 de la Sección VI “Disposiciones principales y transitorias”) (n/a D. Shpenov) 19/12/2013 Núm. 3792.
Junto a: Shpenov D.Yu.
En el debate participaron:
miembros del Comité: Kívalov S.V., Kupreichik I.V., Kolesnichenko V.V.
ELOGIO: Recomendar que la Verjovna Rada de Ucrania adopte como base el proyecto de Ley sobre la modificación de la Ley de Ucrania “Sobre la asistencia jurídica gratuita” (para determinar el nivel de rango en el párrafo 6 de la Sección VI “Principios y disposiciones transitorias”) (n\d D. Shpenov) de fecha 19/12/2013 No. 3792.
Votado: “a favor” – 9
“en contra” - 2 “desperdiciado” - 1
El jefe del Comité Kivalov S.V. clausura la reunión del Comité.
Jefe del Comité S.V. Kivalov
Jefe del Subcomité de Legislación Procesal Penal - Kupreichik I.V.
Qué curioso, ¿verdad? El hombre que "bendijo" las leyes dictatoriales durante el momento más oscuro del Maidán, en lugar de "autojustificarse", quiere volver al parlamento. Aunque, en realidad, no merece más que acabar en la basura.
Oleg Kungurov, especialmente para Orden de compra
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!