Valery Karpuntsov
Desde 2012, las publicaciones en línea están repletas de informes sobre las "hazañas" del ex director general de la Planta de Materiales de Construcción N.° 1 LLC (Nova Kakhovka). Iván VynnykÚltimamente se ha informado de que "un asaltante de Nova Kakhovka está planeando convertirse en miembro del parlamento".
Sin embargo, las publicaciones carecen de pruebas de que Vynnyk se convertirá en diputado del pueblo. Esta evidencia fue corroborada hoy por una fuente cercana a Vynnyk, quien está convencida de que los siguientes factores garantizarán su éxito en las próximas elecciones.
I. Vinnik se presentó como candidato independiente oculto para el distrito electoral número 184 del partido UDAR en las elecciones de 2012. Perdió.
La UDAR decidió apoyar a un candidato autonominado cuyos votos fueron supuestamente robados y añadidos a Dmitruk, miembro del Partido de las Regiones, como anunció el representante de la UDAR en la Comisión Electoral Central, Valery Karpuntsov, durante una conferencia de prensa después de las elecciones.
(Lea más sobre esto en el artículo. "El Reparador" con Galones: Cómo Karpuntsov fue ascendido a General y por qué se aferra a la GPU)
Según Karpuntsov, Ivan Vinnik contactó con UDAR hace unos días y el partido decidió apoyar a este candidato independiente.
Después de esto, V. Karpuntsov continuó cuidando de Vynnyk y, como abogado honorario de Ucrania, diputado del pueblo (partido UDAR), el 18 de noviembre de 2012, representó los intereses de I. Vynnyk en el Tribunal Administrativo Supremo de Ucrania en la demanda de Vynnyk para reconocer el protocolo de la Comisión Electoral Central sobre los resultados de las elecciones como inválido, así como para programar reelecciones en este distrito.
Sin embargo, todos los esfuerzos de V. Karpuntsov para promover a I. Vinnik a diputado del pueblo fueron infructuosos.
Al no haber recibido inmunidad parlamentaria, I. Vinnik, ya en abril de 2013, se convirtió en acusado en un caso penal por el hecho de la incautación de fondos de crédito de PJSC Alfa Bank en cantidades especialmente grandes (más de 300 millones de UAH), iniciada por los órganos de investigación de la ciudad de Kiev, que actualmente está siendo llevada a cabo por el Departamento de Investigación del Ministerio del Interior de Ucrania en la región de Kherson.
Durante toda la investigación, el mismo benefactor, V. Karpuntsov, interfirió constantemente en la investigación, utilizando su mandato parlamentario y sus conexiones para asegurar que los procedimientos penales se terminaran, I. Vinnik fue reinstalado en su puesto anterior y el control de la Planta de Materiales de Construcción No. 1 fue devuelto a Vinnik, que anteriormente había incurrido en pérdidas de hasta 250 millones de hryvnias al apoderarse de un préstamo bancario.
Pero esto no le preocupa a V. Karpuntsov y continúa escribiendo recursos parlamentarios e interfiriendo en el curso de la investigación.
Según el círculo cercano de I. Vinnik, el influyente marido de la tía de la esposa de I. Vinnik, Lakizyuk Elena Aleksandrivna, nacida el 26.02 de febrero (cerca de Nova Kakhovka), Viktor Petrovich Lakizyuk, quien trabajó en la Academia Nacional de la Fiscalía de Ucrania (2004-2005), el Tribunal Supremo de Ucrania (2005-2007), y desde 2012 ha estado trabajando en la Escuela Nacional de Jueces de Ucrania, también está involucrado en estos procesos.
Además de esto, con el fin de aumentar su influencia en el curso de la investigación y asegurar los intentos de toma de posesión de la planta llevados a cabo por I. Vinnik, un conocido hombre de negocios de Odessa (a juzgar por los medios de comunicación, un contrabandista) Vadim Alperin fue involucrado en este proceso.
En la primavera de 2014, V. Alperin, en representación de Kakhovka Market LLC, empresa asociada a I. Vinnik, escribió una carta al viceministro del Interior de Ucrania, general S.A. Yarovyi, solicitando que el Servicio de Seguridad del Estado del Ministerio del Interior retirara sus fuerzas de seguridad de la planta ZSM n.º 1, facilitando así otro asalto corporativo planeado por I. Vinnik y su socio D.V. Vasiliev. La solicitud fue concedida.
Tras la destitución de la guardia del Servicio de Seguridad del Estado el 31 de marzo de 2014, Vasiliev D.V. organizó un grupo de militantes armados con bates y varillas de refuerzo, que atacaron la planta con el objetivo de apoderarse de ella.
NOTA: Según el Centro de Recursos de Información, Dmitry Vyacheslavovich Vasiliev dirige la organización pública "Club Histórico y Patriótico de Nova Kakhovka "Kakhovka", fundada en 2010 y registrada en Nova Kakhovka, calle Entuziastov, 1; código de identificación 36565763. No hay información en línea sobre cuántos objetos "eco de guerra" encontraron y utilizaron en combate los patriotas liderados por el Sr. Vasiliev, pero existe un reportaje fotográfico de Perekop, donde este camarada prueba una ametralladora real. Posteriormente, organiza un rally automovilístico para la campaña "Lazo de San Jorge".
Vasiliev apareció recientemente en el sitio web de RBC-Ucrania como confidente de Ivan Vynnyk. La fuente de noticias informó que fue Vasiliev quien, el 31 de marzo de 2014, organizó a unos 50 combatientes con cascos y chalecos antibalas, armados con bates y varillas de refuerzo, para atacar la antigua propiedad de su camarada. Los trabajadores de la fábrica, junto con los residentes de Nova Kakhovka, repelieron el intento de toma, y Vasiliev intentó entonces traer "titushki", el doble de personas. Una vez más, fracasó.
Pero ¿por qué Vinnik confía en Vasiliev? Detectives privados rusos informaron a Nasha Versiya que este, como director general de AOZT Spika, malversó 120.000 dólares de la empresa AVIS (1996, artículo 147 del Código Penal de la RSFSR, "fraude"). Posteriormente, en 2009, Vasiliev fue acusado en virtud del artículo 148, parte 3, "extorsión", pero los detectives se negaron a revelar los detalles del caso.
¿Qué más podemos esperar de Vasiliev en Nova Kakhovka? ¿Liderará una columna de tanques rusos hacia la ciudad con cintas de San Jorge atadas a la boca del cañón? ¿O desmantelará la planta de hormigón celular de su amigo una noche y la enviará a Crimea?
De esta manera se presenta una imagen desagradable de la colaboración al crimen por parte de V. Karpuntsov y V. Alperin.
¿Y ahora qué? Necesitamos retirar la causa penal contra Vinnik I. lo antes posible y presentarlo, "puro y esponjoso", de nuevo como candidato independiente oculto del partido UDAR o del propio partido. Luego, juramentarlo, devolverle el control de la planta y conseguir una fuente estable de financiación para el partido UDAR y sus propias necesidades en forma de la ZSM n.º 1.
Los planes son ambiciosos y realistas, considerando que, según una fuente de la fiscalía, el material del caso penal contra I. Vinnik fue solicitado a la Fiscalía General (se puede adivinar por iniciativa de quién entre los individuos mencionados) y devuelto a Jersón con recomendaciones verbales. Adivinen ahora mismo: ¿QUÉ?
Como dice el refrán, un gran estafador con conexiones poderosas tiene un largo camino por recorrer, pero surge la pregunta: ¿por qué está luchando realmente UDAR?
Y como deseo, no se olviden de inspeccionar la propiedad robada de Vinnik I., en particular los mercados de pescado de Don Mare, las pizzerías italianas en Kiev y Nova Kakhovka, así como las empresas offshore Amakuza LTD y Nialand Limited, adquiridas por Vinnik I. del ex gerente superior de la sucursal de Kyivcity de JSC CB Privatbank - Dergun V. ¡Buena suerte!
¡Ah, y no lo olviden! El socio de Vinnik, Dmitry Vasiliev, es un ávido aficionado a las recreaciones militares. El famoso Igor Girkin también lo es.
Antes de la toma de Slaviansk, Igor Strelkov era conocido por sus guerras pacíficas. Es muy conocido entre los recreadores de la historia militar de Moscú. Modera un foro dedicado a recrear las Guerras Napoleónicas de 1812, la Guerra Civil de 1917-1921 y otras batallas en Rusia.
Ahora bien, en cuanto a las cualidades personales del "candidato al parlamento" (según Freud), como lo caracterizan sus antiguos colegas y socios comerciales: "Desde sus años escolares, Vanya se ha desarrollado como un aventurero, estafador y timador con indicios de trastorno paranoide".
Antes del inicio del proyecto de construcción de una planta para la producción de hormigón celular y la atracción de recursos crediticios de los bancos, el ex mecánico Vinnik I.Yu., utilizando recursos prestados, importó pasta de tomate y concentrados de frutas de China y Uzbekistán, incluso a Chumak CJSC (Kakhovka), Vitmark-Ucrania (TM Jaffa, Odessa), Erlan CJSC (TM Biola, Dnepropetrovsk) y simultáneamente construyó casas adosadas en Vita Pochtovaya, región de Kyiv.
Su principal acreedor era y sigue siendo su socio ruso, V.K. Zykov, a quien I.Yu. Vinnik le debía 7 millones de dólares al momento de la construcción de la planta. Durante la fase de construcción, I.Yu. Vinnik engañó a V.K. Zykov, alegando haber invertido fondos prestados en la planta y prometiéndole que lo convertiría en socio fundador, pero, como de costumbre, lo engañó. En febrero de 2012, Zykov presentó una denuncia ante la policía solicitando la apertura de una investigación penal sobre el fraude de Vinnik I.Yu.
Otro acreedor importante de I.Yu. Vinnik era y sigue siendo el ciudadano suizo Kurt, a quien le debe aproximadamente un millón de dólares. Dado que I.Yu. Vinnik no pagó la deuda, Kurt, a través de sus abogados ucranianos, presentó una demanda contra Vinnik.
Vinnik I.Yu. también firmó acuerdos de préstamo y cronogramas de reembolso con Chumak CJSC por un monto de USD 1 millón, pero no cumplió con el acuerdo; pagó su deuda personal con Vitmark-Ucrania y casi pagó su deuda con Erlan con el suministro de hormigón celular falsificado (el total aproximado de sus pasivos con Vitmark-Ucrania y Erlan fue de aproximadamente USD 2,7 millones).
Vinnik I.Yu. también tenía importantes préstamos pendientes con el Privat Bank.
El importe total de las obligaciones personales de I. Vinnik con personas físicas y jurídicas en enero-febrero de 2013 ascendió aproximadamente a 9-10 millones de dólares.
Para cubrir sus obligaciones financieras personales durante el período desde el lanzamiento de la planta hasta finales de 2012, Vinnik I.Yu. retiró al menos 4 millones de dólares del capital circulante de la empresa "ZSM No. 1" y puso la planta en un agujero de deuda.
Durante su mandato como director general de ZSM n.º 1, este gerente incompetente se enfrentó a una serie de cargos penales por la retirada ilegal de activos de la planta y evasión fiscal. En febrero de 2013, por decisión del Tribunal de Kakhovka, I.Yu. Vinnik fue exonerado de la pena penal en virtud de una amnistía por devoluciones ilegales del IVA, gracias a su hijo pequeño y a la garantía del personal de la planta, a quien no había pagado los salarios.
Anticipando la posibilidad de que los acreedores ejecutaran una hipoteca sobre sus bienes personales, así como la pérdida de su negocio (“ZSM No. 1”), el 20 de julio de 2009, Vinnik I.Yu. se divorció ficticiamente de su esposa Vinnik E.A. y posteriormente transfirió todos sus bienes inmuebles a ella y a su hija Anastasia.
Los esquemas fraudulentos, la falsificación de documentos y el desfalco son habituales en las actividades de I. Vinnik.
Así que I. Vinnik realmente necesita inmunidad parlamentaria. Pero ¿realmente necesita la UDAR los problemas de la "estafa" de I. Vinnik? ¿Y vale la pena manchar la reputación del partido apoyando actividades delictivas? Esperemos que prevalezca el sentido común.
Ilya Semenov, por Orden de compra
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!