La Administración de Ferrocarriles de Ucrania ganó un juicio contra el Comité Antimonopolio de Ucrania (AMCU), que bloqueó los preparativos para la corporativización de Ukrzaliznytsia.
Los trabajadores ferroviarios exigieron el lanzamiento de un procedimiento de contratación de servicios de valoración de propiedades para el monopolio estatal, que los funcionarios de AMCU suspendieron a finales del verano.
Cabe recordar que el gobierno decidió constituir PJSC Ukrzaliznytsia el 25 de junio de 2014. Según el calendario aprobado, el Gabinete de Ministros esperaba recibir un informe consolidado de valoración de los activos del monopolio antes del 4 de noviembre para constituir su capital social autorizado. Se anunció una licitación.
Sin embargo, el plazo se incumplió debido a la intervención de una empresa desconocida de Poltava. Como ya informó Maksym Blank, primer subdirector de Ukrzaliznytsia, UkrBusinessConsulting presentó una queja ante el Comité Antimonopolio antes de que finalizara el proceso de licitación. La firma alegó que no pudo participar debido a las condiciones discriminatorias del concurso. El Comité Antimonopolio atendió la queja y suspendió la licitación. Sin embargo, para entonces, las ofertas ya se habían abierto y se conocían los principales competidores: las consultoras internacionales Deloitte & Touche, Ernst & Young y Baker Tilly Ucrania. Esta última ofreció un precio inferior por sus servicios: 3,8 millones de UAH, IVA incluido.
Los representantes de Ukrzaliznytsia presentaron una demanda argumentando que las reclamaciones de la empresa de Poltava no son más que un intento de perturbar las compras gubernamentales.
El 29 de octubre, el Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev estimó la demanda de Ukrzaliznytsia. Los jueces concluyeron que Ukrbusinessconsulting carecía de fundamento para la demanda. En primer lugar, la empresa ni siquiera había solicitado los pliegos de condiciones. En segundo lugar, la experiencia de la empresa de Poltava es inferior al alcance de las tareas que los tasadores estarían obligados a realizar. Por estas razones, la decisión del Comité Antimonopolio de suspender la contratación de los servicios del tasador se consideró ilegal. El tribunal reanudó el proceso de contratación.
Información:
Los materiales del proceso judicial revelaron las características cuantitativas de los activos de Ukrzaliznytsia: activos fijos: 1,5 millones de unidades, valoradas en 84 mil millones de UAH; inversiones de capital inacabadas: 630 unidades, valoradas en 6,5 mil millones de UAH; y derechos de uso permanente de la tierra: 400 parcelas, con una superficie de 48 hectáreas.
Primera Instancia
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!