Serguéi Tselovalnyk
El Comité Permanente de Cultura y Turismo del Ayuntamiento de Kiev envió una protesta a Serhiy Tselovalnyk, director del Departamento de Desarrollo Urbano y Arquitectura de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, contra el concurso para la renovación de la finca Mikhelson en la calle Pushkinska. Los diputados decidieron que este monumento arquitectónico, ya en estado ruinoso, debía evitar otra maniobra publicitaria inútil del arquitecto jefe de la ciudad.
En la reunión de hoy del comité competente del Ayuntamiento de Kiev se aprobó una protesta contra el concurso, según informa un corresponsal de KV. Residentes y representantes del barrio Pushkinskaya-Krasnoarmeyskaya, una organización local autónoma, presentaron una queja contra el arquitecto jefe de la ciudad.
Resulta que el pliego de condiciones del concurso exige la restauración de cuatro edificios ubicados en los números 35-A, 35-B, 37-A y 37-B de las calles Pushkinska, que conforman el emblemático conjunto arquitectónico "Mikhelson Estate". La altura de los edificios se incrementará hasta el máximo permitido en el distrito histórico central de Kiev, de 27 metros. Por lo tanto, se pidió a los participantes del concurso que añadieran tres plantas más a las cuatro existentes del conjunto. Además, los diseñadores deberán demoler completamente el edificio adyacente de la guardería y sustituirlo por otro edificio. Sin embargo, según la ley, los monumentos arquitectónicos solo pueden restaurarse, y cualquier reconstrucción está prohibida.
En la reunión de hoy, los representantes de la comunidad recordaron que dos demandas están pendientes en los tribunales para la devolución de la finca Mikhelson a la propiedad municipal. Una demanda fue interpuesta por un grupo de concejales de la ciudad de Kiev, acusando al propietario del edificio de dejarlo en mal estado intencionalmente. La segunda demanda fue interpuesta por la Fiscalía de Kiev, que descubrió que la privatización de la finca se llevó a cabo con base en una resolución falsificada del consejo de distrito, que nunca se adoptó. Los residentes del barrio también señalaron que todos los departamentos de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, excepto el departamento de desarrollo urbano, están ayudando a los diputados y fiscales en estas demandas lo mejor que pueden.
En cambio, el departamento de Serhiy Tselovalnik decidió organizar otra maniobra publicitaria, utilizando el escándalo como tapadera. Un representante del Departamento de Desarrollo Urbano y Arquitectura de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, presente en la reunión de la comisión, prometió a los diputados que «este concurso es puramente de ideas» y que, si la construcción se lleva a cabo, el departamento emitirá la documentación urbanística únicamente para proyectos que cumplan con la ley, y también celebrará audiencias públicas.
Los miembros de la comisión no quedaron convencidos con este argumento y decidieron prohibirle al Sr. Tselovalnik que se hiciera famoso con el deteriorado monumento arquitectónico. Sin embargo, nadie sabe cuántos concursos similares más se guardan en el escritorio del arquitecto jefe de Kiev. Al fin y al cabo, su departamento no es el primero en organizar este tipo de concursos de ideas. Hace apenas unos días, por ejemplo, en el festival PROmisto, se inauguró con pompa un concurso para la reconstrucción de la plaza Kontraktova, donde jóvenes arquitectos también practicaron el dibujo de monstruosidades arquitectónicas en el casco histórico de la capital.
"El pliego de condiciones del concurso no incluía ni una sola mención de los monumentos arquitectónicos ubicados en los alrededores de la plaza", señaló Serhiy Novgorodsky, subdirector del Departamento de Protección del Patrimonio Cultural de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev. Su departamento ni siquiera fue notificado del concurso para la reconstrucción de la finca Mikhelson.
Serguéi Kochetkov, KyivVlast
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!