PIB para el sector de seguridad y defensa o para el robo y el menoscabo de la seguridad. ¿Necesita el Estado los sistemas de misiles de defensa aérea S-125-2D o S-300?
Queridos amigos periodistas, he aquí un ejemplo de cómo, durante una guerra, están intentando sacar adelante un acuerdo dudoso que podría costarle al estado más de 1,5 millones de grivnas.
Durante marzo y abril de 2015, el Ministerio de Defensa de Ucrania, representado por el Primer Viceministro I.S. Rusnak, intensificó sus esfuerzos para presionar a favor de la introducción de los sistemas de misiles antiaéreos S-125-2D modernizados en servicio en la Fuerza Aérea.
Bajo presión de la dirección del Ministerio de Defensa, el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania preparó un informe sobre la necesidad de ampliar el sistema de defensa antimisiles antiaéreos, posiblemente a través del sistema de defensa aérea S-125-2D, pero con algunos comentarios al respecto.
Al mismo tiempo, el Comando de las Fuerzas Armadas presentó una carta al Ministro de Defensa del Presidente de Ukroboronprom sobre la posibilidad de suministrar el sistema de defensa aérea S-125-2D al PS y su costo sin misiles y una batería técnica (batería técnica).
El costo de un sistema SAM S-125-2D se estimó en más de 200 millones de grivnas. Esto significa que se necesitan 1,2 millones de grivnas solo para el sistema SAM. Los costos adicionales para equipar el sistema SAM con misiles podrían alcanzar hasta 500 millones de grivnas. Al mismo tiempo, se está presionando al mando de las Fuerzas Armadas para que ponga en servicio y despliegue dos regimientos SAM, cada uno con tres batallones SAM, equipados con sistemas SAM S-125-2D.
Analizando los materiales de los especialistas sobre el ZRK-125-2D, se puede concluir que lo dicho no mejorará la capacidad de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino que se ha puesto en marcha un esquema de corrupción que podría causar daños al estado por valor de 1,5 millones de grivnas.
He aquí sólo algunos números.
La opción de modernización del sistema de defensa aérea S-125-2D es técnicamente similar al proyecto ruso de la Oficina de Diseño Estatal de Almaz-Antey S-125-2 (Pechora-2A, alcance de tiro de 3,5–28 km, altitud de ataque de 0,02–20 km) y al proyecto bielorruso de la empresa unitaria Tetrahedron S-125-2T (Pechora-2TM, alcance de tiro de 3,5–35,4 km, altitud de ataque de 0,02–25 km).
La opción de modernización propuesta por la dirección del Ministerio de Defensa es la primera opción de modernización para el sistema de defensa aérea S-125 (Rusia). No se produjo en serie y se proporcionó a Ukroboronservis para que le ayudara a suministrar misiles para el sistema de defensa aérea S-125, provenientes del inventario excedente del Ministerio de Defensa.
En 2009, la Federación de Rusia pasó a la segunda versión de la modernización del sistema de misiles de defensa aérea S-125-2 con dos estaciones de guía de misiles (MGS) y chasis MAZ, lanzadores móviles (MLS) también en chasis MAZ, reelaborando los cables de señal y comando a fibra óptica y reemplazando el propulsor de los misiles por uno más potente.
Las características tácticas y técnicas declaradas del sistema de defensa aérea ruso S-125-2 eran similares a las características declaradas del sistema de defensa aérea ucraniano S-125-2D.
Los resultados de las pruebas del sistema de defensa aérea ruso S-125-2 no confirmaron su rendimiento declarado. Egipto, Siria y Libia se negaron a comprarlo. Rusia impuso el sistema de defensa aérea S-125-2 exclusivamente a los países de la OTSC (Bielorrusia, Kazajistán, Armenia, Kirguistán y otros).
En 2010, después de una visita oficial a una reunión sobre el Tratado sobre el Sistema Unificado de Defensa Aérea de los países de la CEI (Ucrania es un observador del Tratado), Rusnak I.S. (en ese momento, era el comandante de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania) presentó un informe sobre la inutilidad del sistema de defensa aérea modernizado S-125 (ni ruso ni Ukroboronservis) en las Fuerzas Armadas de Ucrania, y esto también se afirmó en el informe oficial de la delegación de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Posteriormente, nunca se planteó la necesidad de modernizar los sistemas de defensa aérea S-125. Sin embargo, en 2010, Ucrania realizó pruebas de un sistema modernizado en el polígono de pruebas de Chauda. Las cifras de rendimiento declaradas incluían un alcance de detección y el tipo de caza táctico a una altitud de 7 km, al menos 28 km a una altitud de 20 m, y una altitud mínima/máxima de 20 m/21 km.
Al mismo tiempo, el gobierno de Yanukovych declaró su intención de devolver estos MANPADS al combate. En realidad, se trató de manipulación y engaño. No se realizaron pruebas. Ukroboronservis, con la autorización del Ministerio de Defensa, realizó lanzamientos de prueba del modelo experimental contra el sistema de fuego cruzado S-125-2D modernizado (no contra objetivos, como exigían las pruebas).
Las Fuerzas Armadas de Ucrania no han proporcionado ningún resultado. Y, como se mencionó anteriormente, se ha abandonado incluso la idea de sistemas de defensa aérea S-125 "modernizados".
Además, la versión de 2010 del sistema de defensa aérea modernizado S-125-2D fue el Aerotekhnika-MLT, introducido en 2015. El sistema de autoguiado y el lanzador, de estilo antiguo, no están montados sobre un chasis, sino que son remolcados. Esto demuestra claramente la escasa maniobrabilidad del sistema de defensa aérea S-125-2D.
Sin embargo, Ukroboronprom ofrece el sistema SAM S-125-2D sin misiles ni baterías técnicas. El enlace indica que la Oficina de Diseño de Luch trabajará en este asunto. Sin embargo, esto requerirá una inversión financiera adicional. En concreto, cada sistema SAM requiere 32 misiles tierra-aire (SAM) en su arsenal militar, 16 en su arsenal operativo y 6 en su arsenal estratégico. Un total de 62 SAM por cada sistema SAM equivale a 372 misiles.
Prueba del sistema de misiles de defensa aérea para atacar objetivos con hasta 40 misiles SAM. Un total de 400-420 misiles SSR.
Suministro a la URSS de pólvora propulsora, transporte, escalonamiento y producción de equipos tecnológicos para baterías técnicas. La demanda total podría alcanzar los 500 millones de UAH.
Al mismo tiempo, ni Rusia ni Ucrania planean modificar los circuitos de control del sistema SAM ni reconfigurar el sistema SSR. En concreto, la fuente de alimentación de a bordo (UPS) y las cámaras de combustión permanecen sin cambios. Esto indica que el sistema SAM S-125-2D no tendrá las características de rendimiento declaradas. El UPS está diseñado para 25 segundos y una velocidad SSR de 750 m/s.
En Rusia, gracias a los nuevos propulsores, el alcance de tiro del S-125-2 solo se incrementó a 21 km. Este alcance no satisface las necesidades ni los requisitos de un sistema de defensa aérea fiable en Ucrania.
Aerotekhnika-MLT es una empresa que ofrece opciones y que desde siempre se ha involucrado en el equipamiento de las tropas radiotécnicas y de Ukraerorukh.
Además, dicha empresa no estaba en absoluto involucrada en el desarrollo de misiles guiados antiaéreos.
Sin embargo, Ukroboronprom atribuye el desarrollo del sistema de misiles de defensa aérea S-125-2D a la Oficina de Diseño Luch, que también carece de las capacidades y la experiencia necesarias en este ámbito. Mientras tanto, estas empresas siempre han contado con el apoyo de altos funcionarios del Ministerio de Defensa.
Considerando la capacidad de un solo sistema SAM S-125-2D para atacar un solo objetivo, un total de seis sistemas SAM pueden destruir simultáneamente seis aeronaves (o helicópteros). Un solo sistema SAM S-300 puede atacar y destruir simultáneamente seis objetivos a distancias cuatro veces mayores que el alcance de disparo del sistema SAM S-125-2D.
Esto indica que es imposible aumentar las capacidades del sistema de defensa aérea de Ucrania adoptando el sistema de defensa aérea S-125-2D.
Además, cabe señalar que el Ministerio de Defensa, bajo la dirección de I.S. RUSNAK, también está considerando la restauración del sistema de misiles de defensa aérea Kub y el despliegue de dos regimientos compuestos por tres fuerzas de misiles de defensa aérea equipados con este sistema. Este sistema fue dado de baja en 2001, ya que no cumple los requisitos de un sistema de defensa aérea moderno.
Para cambiar las estructuras se necesitan investigaciones y pruebas, y no sólo las instrucciones del I.S. RUSNAK.
Esto no mejorará la capacidad defensiva de Ucrania, sino que sólo causará daños al Estado.
Al mismo tiempo, Ucrania cuenta con modernos sistemas de defensa aérea S-300PT (hasta 10), que han sido retirados de las Fuerzas Armadas de Ucrania y se encuentran almacenados.
Su alcance de tiro es de hasta 75 km, y cada uno de estos sistemas SAM puede atacar hasta seis objetivos simultáneamente. Ucrania tiene la capacidad de revisarlos y modernizarlos. En concreto, el coste de la revisión de un sistema SAM S-300 asciende a 40 millones de grivnas. Como se ha indicado, la modernización de un sistema SAM S-125 (sin misiles) cuesta 200 millones de grivnas.
Sin embargo, ni el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania ni el Ministerio de Defensa de Ucrania están considerando la cuestión de realizar reparaciones importantes y devolver el sistema de misiles de defensa aérea S-300PT a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
De hecho, en Ucrania ya es posible restaurar hasta cuatro sistemas de defensa aérea S-300 al año, con un coste total de hasta 120 millones de UAH.
Además, tampoco se está considerando la cuestión de la modernización del sistema de defensa aérea S-300, a pesar de que Ucrania tiene tales capacidades.
En concreto, la planta de Vyshneve es capaz de producir el misil 48N6 con un alcance de 150 km. Las instalaciones se encuentran en Kiev, Járkov, Dnipropetrovsk, Zaporiyia, Odesa y Lviv. Estas instalaciones pueden desarrollar la documentación y modernizar dicho sistema de defensa aérea.
Esto aumentaría significativamente las capacidades del sistema de defensa aérea de Ucrania y la capacidad de defensa del estado.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!