Valeria Lutkovska. El Defensor del Pueblo "de bolsillo"
Valeria Lutkovska fue nombrada Comisionada de Derechos Humanos en la Verjovna Rada en la primavera de 2012. Es protegida directa del ex Ministro de Justicia. Aleksandr Lavrinovich (Su hijo, según Skelet.Org, era el abogado principal de Pavlo Lazarenko y el vehículo a través del cual se llevaron a cabo las negociaciones con Gennady Korban e Igor Kolomoisky), lo cual fue impulsado en el parlamento por el gobierno de la "Familia". La recién nombrada defensora del pueblo ha demostrado ser profesionalmente incompetente y desinteresada en los derechos humanos.
Lutkovska representó a Ucrania ante el Tribunal Europeo en los casos de Lutsenko v. Ucrania y Tymoshenko v. Ucrania, intentó despedir ilegalmente a empleados, realizó registros en sus oficinas, presentó una declaración de impuestos falsa y condujo un automóvil robado.
Skelet.Org cuenta la historia de cómo un profesor de lengua y literatura ucranianas logró una exitosa carrera jurídica.
Valeria Lutkovskaya. De profesora a abogada.
Valeria Vladimirovna Lutkovskaya nació el 20 de enero de 1972 en Kiev. No se sabe nada de su familia ni de su infancia. Solo los datos básicos de su biografía —dónde nació, dónde estudió y dónde trabajó— son públicos. Sin embargo, Skelet.Org Finalmente me enteré de información sobre la familia del futuro Defensor del Pueblo.
La madre de Valeria Lutkovskaya, Elizaveta Mironovna Bobrovskaya, era profesora de lengua y literatura rusa en la escuela especializada con estudio en profundidad del idioma alemán nº 149 de Kiev.
Su padre, un exmilitar, impartió instrucción militar básica en una escuela tras jubilarse. Su abuela materna fue una abogada muy destacada y reconocida en Kiev. Elizaveta Mironovna le puso a su hija el nombre de su hermano fallecido. Tras la muerte de su novio, le prometió a su madre, la abuela de Lutkovska, que le pondría a su hijo Valery. Pero dio a luz a una niña, y el nombre se cambió a la versión femenina.
La pequeña Valeria asistió a la escuela de su madre, la Escuela Especializada n.º 149. A los 16 años, siguió los pasos de su madre y se matriculó en la Facultad de Filología de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev.
En 1990, Valeria Lutkovskaya se casó con el padre Leonid Lutkovsky, un reconocido traductor del Evangelio al ruso moderno.
El hombre era 22 años mayor e impartía seminarios en la universidad fuera del horario lectivo. Valeria Vladimirovna estaba escribiendo su trabajo final en ese momento y recurrió a un sacerdote-profesor en busca de ayuda. Se desarrolló una relación entre la estudiante y el profesor, aunque estrictamente platónica, ya que ella era menor de edad. Al día siguiente del 18.º cumpleaños de Valeria Lutkovskaya, el hombre le propuso matrimonio. Un año después, nació su hija, Anastasia. Cuatro años después, Leonid Lutkovsky falleció y Valeria Vladimirovna enviudó.
Tras graduarse en 1993, la recién nombrada maestra regresó a su ciudad natal, la Escuela n.º 149, para enseñar lengua y literatura rusas. Valeria Vladimirovna se hizo cargo del quinto grado a la vez que impartía clases de alemán a los alumnos de primer grado. Esto duró un año. Fue su madre quien le sugirió cambiar de carrera. Consideraba que dos maestras eran demasiados en la familia y le aconsejó que estudiara otra carrera: Derecho.
En 1994, Valeria Lutkovska ingresó en la Academia Nacional de Asuntos Internos, especializándose en Derecho. Tras tan solo un año de estudios, encontró trabajo en el Ministerio de Justicia. En aquel entonces, se informó que el organismo buscaba a alguien sin formación jurídica, pero con conocimientos de alemán. Valeria Vladimirovna, quien había estudiado alemán desde el primer grado, consiguió un trabajo como mecanógrafa, compaginando sus labores con las de mensajero. Simultáneamente con sus estudios, Lutkovska se graduó de la Academia con el título de abogado en 1999.
Gran Jurisprudencia y Lazos Familiares
En 2001, Valeria Lutkovska fue nombrada Comisaria para el Cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Empezó a representar a Ucrania ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo.
En 2003, Valeria Volodymyrivna fue ascendida a viceministra de Justicia. El Ministerio de Justicia estaba entonces dirigido por Oleksandr Lavrynovych, bajo el mando del primer ministro Anatoly Kinakh. Pocos sabían que Lutkovska había llegado al ministerio gracias a sus contactos: su hermana era la esposa de Lavrynovych. Pero su felicidad duró poco. En febrero de 2005, Lavrynovych perdió su cartera tras un nombramiento gubernamental. Yulia Tymoshenko y se fue a "sobrevivir" al régimen naranja en Ukrnafta. La viceministra logró mantenerse a flote y esperar a su jefe. Por cierto, unos años después, Lutkovska se vengaría por completo de Tymoshenko por el insulto, pero hablaremos de eso más adelante.
Valeria Volodymyrivna se convirtió en adjunta del recién nombrado ministro de Justicia, Serhiy Golovaty. Las relaciones con su nuevo jefe no prosperaron; duró seis meses antes de ser despedida por orden del presidente Viktor Yushchenko. Sin embargo, Yushchenko pronto cedió y confirmó la autoridad de Lutkovska como Comisionada para el Cumplimiento del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
Lutkovska no se quedó desempleada: el 12 de diciembre dejó el Ministerio de Justicia y el 13 le ofrecieron el puesto de subdirectora de protección jurídica en el bufete de abogados Lavrynovych and Partners, dirigido por el hijo mayor del ex ministro de Justicia. Maxim LavrinovichY el día 14 volvió al trabajo. El cuñado de Valeria Vladimirovna, Lavrinovich Sr., le consiguió un trabajo cómodo.
Alexander Lavrinovich con su hijo Maxim y su esposa.
Sería una pena dejar a un familiar sin trabajo. Además, el hijo mayor del exministro no era especialmente brillante, ni en derecho ni en otros ámbitos, a pesar de que hacía muchas relaciones públicas e intentaba complacer a su padre, lo que solo le llevó a perjudicarlo aún más al recurrir a las agencias de relaciones públicas equivocadas.Puede buscar en Google los especialistas y agencias de relaciones públicas que prestaron servicios a Lavrinovich and Partners (Conference House, etc.).). Y papá necesitaba apoyo y respaldo en sus grandes planes. En realidad, ¿qué hacía la firma? Adquisiciones de negocios ajenos basadas en conflictos. En otras palabras, saqueos corporativos. En realidad, el plan era muy simple: los delincuentes encontraban al cliente más problemático, desarrollaban un plan legal para él, lo involucraban en sentencias judiciales y luego se hacían cargo del negocio. Para implementar este modelo, se necesitaban tres componentes: un bufete de abogados, conexiones en la jerarquía legal estatal y un experto interno.
Todo estaba en su sitio. El padre Lavrinovich era la compañía en la sombra tras las verdaderas decisiones; su hijo Lavrinovich era un rostro agradable, ligeramente bobo y sonriente; y la "infiltrada" Lutkovskaya era la suplente. Cualquier acuerdo podía llevarse a cabo con impunidad.
(Cabe destacar la presencia en la lista de Oleksandr Onufrienko, ex socio de KINTO Asset Management Company y profesor de la Academia Kyiv-Mohyla. Tras la marcha de Onufrienko, KINTO se autodestruyó, a pesar de haber ocupado previamente una posición de liderazgo en el mercado).
El apogeo del éxito y los lucrativos acuerdos del bufete llegó a finales de 2006. ¿Será casualidad que Oleksandr Lavrynovych volviera a ocupar su puesto en el Ministerio de Justicia ese otoño? Dejemos esa pregunta sin respuesta. Sin entrar en fechas específicas, durante ese período, según el bufete Lavrynovych & Partners, Skelet.OrgBajo la dirección de Valeria Lutkovska, supervisó el acuerdo de licencia entre Alliance Oil Company y Shell para establecer una empresa conjunta que gestionaría una red de gasolineras en Ucrania. El contrato estaba valorado en 300 millones de dólares.
Tras la toma de posesión de Lavrynovych del departamento, Valeria Vladimirovna también regresó a su puesto de adjunta. Menos de un año después, los familiares se vieron envueltos en un escándalo. En 2007, se celebró en Ucrania un juicio multimillonario por sobornos, una auténtica comedia de terror. Padre e hijo de Lavrynovych se enfrentaron en los tribunales, con Valeria Lutkovska a cargo del proceso. Surgió un conflicto entre Dnipro Hotel OJSC (sucesor legal de la Empresa Estatal del Complejo Hotelero Dnipro), la empresa austriaca Alfa Proekt Holding LLC y la firma chipriota Pakova Investment Ltd. Se supo que, entre 1994 y 2000, la dirección del hotel había firmado una serie de contratos con Alfa Proekt Holding para la renovación y modernización de habitaciones. Es fácil imaginar la magnitud del soborno, considerando que se transfirieron aproximadamente 4 millones de dólares a las cuentas de la empresa austriaca. En 2006, la fiscalía de Kiev presentó una demanda para invalidar el acuerdo de inversión entre Dnipro y la empresa austriaca. El tribunal estimó la demanda. Esto obligó a Alfa Project Holding a recurrir ante el Centro Internacional para la Resolución de Diferencias Relativas a Inversiones con una demanda contra el Estado de Ucrania. En Ucrania, la empresa offshore eligió un socio: el bufete de abogados Lavrynovych & Partners. Lavrynovych padre intervino entonces. Él propuso que el Ministerio de Justicia representara al Estado de Ucrania en la disputa. Se transfirieron poderes de supervisión parcial a Valeria Volodymyrivna. Sin embargo, el caso se prolongó y Oleksandr Lavrynovych fue despedido. La familia no tuvo tiempo de sacarle provecho al acuerdo.
A pesar de la salida de su jefe del Ministerio de Justicia en 2007, Lutkovska conservó su puesto. Además, se le asignó la responsabilidad de los asuntos internacionales y la supervisión de los departamentos de justicia regionales de Poltava y Zhitomir. Tuvo que trabajar en el ministerio sin un ala durante tres años; Lavrynovych padre no regresó a su puesto hasta 2010, cuando Viktor Yanukovych llegó al poder.
En 2011, Valeria Vladimirovna recibió un nuevo nombramiento: comisionada gubernamental ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Lutkovskaya está en contra
Ante el Tribunal Europeo, el cliente de Valeria Volodymyrivna era el Estado ucraniano. Incluso cuando Viktor Yanukovych ajustaba cuentas con quienes le desagradaban, Lutkovska defendió la postura del Estado en los casos Lutsenko contra Ucrania y Tymoshenko contra Ucrania. Analicemos estos casos con más detalle.
Tymoshenko contra UcraniaLa ex primera ministra Yulia Tymoshenko fue la primera en caer bajo la influencia de Viktor Yanukovych. En 2011, el Tribunal del Distrito de Pechersky de Kiev la condenó a siete años de prisión por abuso de poder durante la firma de contratos de gas con Rusia en 2009. Valeria Lutkovska comprendió que había llegado el momento de vengarse de ella y de su pariente Lavrynovych, a quien Tymoshenko había derrocado en 2005.
Tymoshenko recurrió ante el Tribunal Europeo para impugnar su detención por motivos de salud. Sin embargo, gracias a Lutkovska, el tribunal obtuvo documentos que demuestran que Yulia Volodymyrivna rechazó exámenes médicos y asistencia en Ucrania en 18 ocasiones. Los documentos describen una cronología completa de los exámenes de Tymoshenko en el centro de detención preventiva de Kiev y la colonia penal de Kachanivska, y proporcionan información sobre las recomendaciones médicas basadas en los resultados de los exámenes.
Lutsenko contra Ucrania. Yuri Vitalievich Lutsenko (Lea más sobre esto en el artículo. Yuriy Lutsenko. El "Terminator" de la política ucraniana.), exministro del Interior durante dos gobiernos liderados por Yulia Tymoshenko, fue arrestado en 2010 por cargos extraños. Presuntamente, mediante sus actividades públicas, obstruyó la investigación de las causas penales presentadas en su contra y negó los cargos. A principios de 2012, Lutsenko fue condenado a cuatro años de prisión. El caso fue claramente orquestado y selectivo: Yanukovych tenía como blanco a figuras de la oposición.
Yuriy Vitaliyovych apeló ante el Tribunal Europeo. Impugnó su arresto y detención ilegales. Ucrania, o más específicamente los intereses de Viktor Fedorovich y su familia (!!!), estuvo representada ante el tribunal por Valeria Lutkovska. Afirmó que el arresto del exministro se debió al deseo del tribunal ucraniano de evitar posibles presiones sobre los testigos. Además, fue ella quien preparó y presentó ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos un documento titulado "Observaciones del Gobierno de Ucrania en el caso Lutsenko contra Ucrania". El documento establece claramente que no se violaron los derechos de Yuriy Vitaliyovych y que las causas penales incoadas en su contra no mostraron indicios de presión política.
Extracto del documento «Observaciones del Gobierno de Ucrania en el caso Lutsenko contra Ucrania»
Lutkovskaya incluso visitó la Colonia Correccional Mensk n.º 91, donde Yuriy Lutsenko cumplía condena. Inspeccionó la lavandería, los baños y la cocina de la colonia. Y no encontró nada de qué quejarse.
Valeria Lutkovskaya en la colonia penitenciaria de Mena, donde estaba encarcelado Yuriy Lutsenko.
Tras haber castigado a Lutsenko en tribunales, centros de prisión preventiva y prisiones, Valeria Volodymyrivna solicitó el indulto del exministro. Al fin y al cabo, su cargo incluye las palabras "derechos" y "ser humano". Yanukovych firmó el decreto. Se dice que Yuriy Vitalyevich llamó personalmente a Lutkovska y le agradeció por haberlo "rescatado".
Un dato interesante: cuando Lutkovska habló en el Tribunal Europeo, ya era candidata al puesto de Comisaria de Derechos Humanos en la Rada Suprema.
Cabe destacar que, durante el mandato de Valeria Volodymyrivna como Comisaria del Tribunal Europeo, Ucrania ignoró descaradamente las decisiones del Tribunal Supremo y ocupó uno de los últimos puestos en todas las clasificaciones disciplinarias. El país incluso se enfrentó a la expulsión de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.
Valeria Lutkovskaya. La nueva "Marioneta de escoba"
El 24 de abril de 2012, Valeria Lutkovska fue elegida Comisionada de Derechos Humanos de la Verjovna Rada. Esto ocurrió en su segundo intento; la primera vez, el 15 de marzo de 2012, no logró obtener 226 votos, pero solo obtuvo 212. Los líderes del Partido de las Regiones (¡como se evidencia en la realidad actual post-Maidán!) realizaron una "campaña preparatoria", y 252 diputados apoyaron a Lutkovska en la segunda vuelta.
Lutkovska era considerada abiertamente la protegida de Oleksandr Lavrynovych. Naturalmente, el gobierno actual colocó a su propia gente en los puestos adecuados. Necesitaban un títere para impulsar con mayor eficacia los proyectos de ley "correctos" para sus actividades ilegales. Por ejemplo, todos los proyectos de ley propuestos por el Ministerio de Justicia debían someterse a una revisión de derechos humanos y recibir la aprobación del Defensor del Pueblo. Un títere, como nadie más, podía facilitar esto. Además, el plan ya estaba en marcha. Lavrynovych redactó una ley que asignaba fondos presupuestarios y recibía dinero de quienes estaban interesados en su implementación. Aquí es donde entraba en juego el "defensor del pueblo de la familia", alentando todo lo que decían. La ley se aprobaba en la Rada, y entonces Lavrynovych comenzaba a cobrar sobornos por proporcionar dictámenes legales y aprobaciones para la adopción de estatutos (sin los cuales la ley simplemente no funcionaría). Los servicios legales, por supuesto, eran proporcionados por Lavrynovych and Partners. Según Skelet.Org Un soborno de al menos el 25% de los fondos del programa económico fue a parar a su hijo predilecto, Maksym. Por cierto, Lavrynovych planeaba entonces "imponer" el sistema de pasaportes a los extranjeros.
La propia Valeria Volodymyrivna ocultó a quién pertenecía, alegando que su candidatura al cargo había sido "nominada" por diputados del Partido de las Regiones (¡¡¡de nuevo!!!) bajo el actual gobierno post-Maidán. En realidad, Lavrynovych recorrió personalmente la ciudad recogiendo firmas de los parlamentarios para su protegida. Los diputados desconocían lo que firmaban. El astuto exministro de Justicia engañó a muchos, hablando de un nuevo "proyecto de ley" diseñado para proteger los derechos de las familias numerosas. El secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, que había llegado a la Rada específicamente para garantizar que la votación se llevara a cabo correctamente. Andrey Klyuev, designado la víspera como jefe de la sede electoral del Partido de las Regiones.
El propio procedimiento de votación estuvo marcado por la locura: antes de emitir sus votos, los diputados del Partido de las Regiones se los mostraron a Mijaíl Chechetov. El propio Chechetov supuestamente explicó que el voto en su partido no es secreto y que esta es... la máxima expresión de la democracia. La papeleta no indicaba el motivo del voto secreto ni llevaba las firmas del presidente y el secretario de la Comisión de Escrutinio. Pero esto es un detalle menor comparado con todo lo demás.
Sin embargo, hubo otros matices: según el procedimiento constitucional, Lutkovska no era elegible para el cargo porque algunos diputados votaron por ella no con papeletas selladas, sino con fotocopias, lo cual constituye una violación; en segundo lugar, según las observaciones, los 252 diputados de la mayoría que supuestamente apoyaron la elección de la candidata no estuvieron presentes físicamente en la Rada; y en tercer lugar, solo una candidata —Lutkovska— figuraba en la papeleta. Solo hay una explicación para este escándalo: Lavrynovych quería recolectar una cantidad récord de firmas para su protegida. Tampoco es ningún secreto que Valeria Volodymyrivna carecía de la experiencia necesaria en derechos humanos, requisito indispensable para el puesto de Comisionada.
-
Durante su nombramiento, salió a la luz un hecho poco halagador sobre la biografía de Valeria Vladimirovna. El activista de derechos humanos Mykola Vasylenko lo reveló. Resulta que, mientras trabajaba en el Ministerio de Justicia en 1997, encubrió las tramas de corrupción del juez de Poltava Oleksandr Bulenko (en 2012, fue subdirector del Tribunal de Apelación de la Región de Poltava, Andriy Ryabishin; dimitió voluntariamente en 2016 sin aprobar la recertificación). Según Vasylenko, el juez dictó sentencia de culpabilidad en un caso en el que ni siquiera se había iniciado ningún proceso, y la parte presuntamente perjudicada ni siquiera había presentado una demanda. El activista de derechos humanos señala que contactó con Lutkovska sobre este asunto, y ella le aseguró que Bulenko actuó dentro de la legalidad.
Además, el día de la votación para la candidata al cargo de defensora del pueblo, Valeria Lutkovska, el diputado Yuriy Karmazin registró una carta urgente al presidente de la Verkhovna Rada, Volodymyr Lytvyn (Más sobre esto: Volodymyr Lytvyn: ¿Ucrania necesita un Judas profesional? En el documento, exigió que su candidatura fuera retirada inmediatamente de la consideración de los diputados. El diputado alegó que Valeria Vladimirovna había declarado falsamente sus ingresos en 2011, supuestamente omitiendo todos los de ese año. Según Karmazin, Lutkovska ocultó fondos procedentes de la venta de coches Audi y Chevrolet a través de la empresa "Poliservis V". Se trataba de decenas de miles de dólares. Sin embargo, no se trataba de una simple venta de coches. El diputado alegó que Valeria Vladimirovna conducía coches robados en Europa. Lo mismo aplica a su jefe, Lavrynovych, quien se vio envuelto en un escándalo por su Mercedes-Benz GL 420, robado en Alemania.
El hecho es que los documentos de matriculación del vehículo habían sido modificados varias veces. Litvin, por supuesto, lo revisó todo. Mostró a los miembros de la oposición documentos oficiales "obtenidos durante una investigación especial". Por supuesto, confirmaron que el futuro Comisario era una persona de absoluta integridad.
A pesar de todo esto, la recién nombrada Comisionada no se sintió abrumada por su conciencia y leyó el juramento del Defensor del Pueblo. Sin embargo, esto ocurrió después de cuatro días de que la oposición bloqueara el podio y, luego, de forma algo subrepticia, desde un rincón del salón de sesiones de la Verjovna Rada. Las palabras del juramento no se oyeron, pues la oposición coreaba "¡Vergüenza!".
Cabe señalar que el juramento de Lutkovska coincidió con una serie de ataques terroristas en Dnepropetrovsk.
Ese mismo día, el diputado Yuriy Odarchenko presentó una demanda contra la Verjovna Rada, argumentando que el nombramiento y el juramento de Lutkovska eran ilegales. Sin embargo, el Tribunal Supremo Administrativo de Ucrania no halló ninguna infracción.
Ah, por cierto, una de sus asistentes es Tatyana Lupova, contratada por Chaplyga. Participa en la limpieza de información negativa contra Lutkovskaya por encargo. Pero no solo para ella. También es responsable de muchos otros, incluyendo a sus enemigos. Al igual que ha estado encargando materiales contra los enemigos de Lutkovskaya. Aunque a veces las cosas salen al revés (principalmente a petición de Chaplyga). El resto lo pueden averiguar ustedes mismos.y.
Casos de la Comisionada Valeria Lutkovska
El primer día de Valeria Lutkovska en su nuevo puesto comenzó con un gran escándalo. Llegó a la Oficina del Comisionado de Derechos Humanos justo antes de las vacaciones de mayo. Sus subordinados tenían el día libre legal debido al cambio de jornada laboral a fines de semana. Consciente de ello, la Defensora del Pueblo prometió despedir a todos los empleados que no se presentaran a trabajar. Luego ordenó que se les llamara de vuelta al trabajo.
La ex defensora del pueblo, Nina Karpacheva, se indignó. Afirmó que la Sra. Lutkovska desconocía o ignoraba flagrantemente la legislación ucraniana. En principio, esto no estaba lejos de la verdad. Sin embargo, rodaron cabezas y comenzó una purga de personal. Profesionales altamente cualificados dimitieron: ex jueces del Tribunal Supremo, fiscales, empleados del servicio penitenciario, exembajadores y diplomáticos que habían trabajado en el aparato durante más de diez años, desde su creación. En dos meses, una de cada dos personas fue despedida. Lutkovska cubrió las vacantes con exempleados del Ministerio de Justicia. Si bien eran profesionales, no pertenecían al ámbito jurídico. Más tarde, se hizo evidente que los puestos de estos profesionales estaban siendo ocupados por legos (vemos el mismo ejemplo en el Ministerio de Justicia).
Un ejemplo claro de las decisiones ilegales de Lutkovska en materia de personal fue el despido de Ihor Shevchuk, exjefe del departamento de logística y bienestar de la Secretaría, padre de dos hijos y quien se encontraba de baja por enfermedad. El caso llegó al Tribunal Supremo de Ucrania. El tribunal falló a favor del empleado despedido ilegalmente y ordenó su reincorporación y el pago de una indemnización. Sin embargo, Lutkovska, defensora de derechos humanos, presentó un recurso de apelación. Inicialmente, el tribunal estimó la apelación, pero tras el golpe de Estado de 2014, falló a favor de Shevchuk.
Otra innovación bajo el liderazgo de Valeria Vladimirovna: defensores de derechos humanos se unieron a la secretaría, ofreciendo sus servicios como voluntarios a organizaciones públicas. Parecería algo positivo. Pero en nuestro país, todo está, de una forma u otra, relacionado con la corrupción. Este caso no es la excepción. Defensores de derechos humanos, elegidos por una fuente desconocida, "reemplazaron" al personal de la secretaría. Lógicamente, prestaban sus servicios gratuitamente, pero en realidad, recibían una remuneración, donando parte de sus servicios al organismo gubernamental que los albergaba.
La recién nombrada defensora del pueblo tampoco olvidó la situación de Yulia Tymoshenko. Inmediatamente después del nombramiento de Lutkovska, la oposición se dirigió a ella con la solicitud de investigar la paliza propinada a Tymoshenko durante su traslado desde una colonia penitenciaria al hospital de Ukrzaliznytsia. Le entregaron fotografías que mostraban hematomas en el cuerpo de Tymoshenko. La defensora prometió fervientemente esclarecer el asunto. Primero, inició registros en las oficinas del SBU por parte de sus empleados. Volodymyr Yatsenko, jefe interino de la secretaría de la defensora, informó que las cerraduras de su oficina habían sido rotas y que las fuerzas del orden les habían prohibido la entrada a él y a sus subordinados. Algunos empleados fueron citados a la fiscalía de Kiev para que prestaran testimonio específico sobre el caso de Tymoshenko. En concreto, se cuestionó una foto de la ex primera ministra con hematomas. El comisario simplemente quería encontrar las fotografías originales y destruirlas, desacreditando así a Nina Karpachova. Pero no funcionó. El SBU y Lutkovska negaron los registros e interrogatorios. Finalmente, Valeria Vladimirovna manejó las fotos de la ex primera ministra lo mejor que pudo, alegando "autolesión", "engaño", etc.
En el caso de Tymoshenko, la defensora del pueblo olvidó que, según su descripción de funciones, sus funciones incluyen la "protección de los derechos humanos". Irónicamente, Valeria Volodymyrivna apoyó a Yulia Tymoshenko cuando inició una huelga de hambre. Según ella, Tymoshenko, como cualquier otra persona, tiene derecho a expresar libremente sus opiniones, incluso mediante una huelga de hambre. Lutkovska transfirió la responsabilidad de la vida y la salud de la política al Servicio Penitenciario. Esta es, sin duda, la máxima expresión de los derechos humanos.
El Comisionado respondió con gran humanidad a la queja de Yulia Tymoshenko sobre la videovigilancia 24 horas en su celda. Lutkovska afirmó que las autoridades penitenciarias no graban la intimidad de Tymoshenko. Esto significa que las cámaras no graban la ducha ni el inodoro. Además, están cubiertas con fundas especiales durante los procedimientos médicos.
Valeria Vladimirovna incluso visitó a Tymoshenko en la colonia penal, pero el ex primer ministro se negó a reunirse con ella (¿quizás Lutkovska había estado "echando a perder" a Poroshenko de antemano, sabiendo lo mucho que le disgustaba Tymoshenko?)
Cabe señalar que el Defensor del Pueblo se negó a escribir una petición al Presidente para pedir el indulto de Yulia Tymoshenko.
Valeria Volodymyrivna no fue aceptada en el escenario internacional. Prueba de ello es la resolución especial sobre Ucrania adoptada por la sesión anual de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE el 8 de julio de 2012. El documento instaba a las autoridades ucranianas a fortalecer la posición del Defensor del Pueblo y a garantizar que este cargo recaiga en una persona con experiencia relevante en el ámbito de la protección de los derechos humanos. Traducido del lenguaje diplomático al lenguaje común, esto constituye una declaración de la incompetencia profesional de la Defensora del Pueblo Lutkovska.
Durante los dos años siguientes, Valeria Lutkovskaya permaneció sentada tranquilamente en su silla y aprobó las leyes necesarias para la Familia.
En 2014, durante los sucesos de Maidán, la Defensora del Pueblo continuó trabajando, pero mantuvo una actitud distante. En cuanto a las reformas legislativas dictatoriales aprobadas por el Parlamento el 16 de enero de 2014, afirmó que debían ser objeto de un amplio debate público. También expresó su profunda preocupación por los sucesos ocurridos en la calle Hrushevsky, en el centro de Kiev, y condenó la violencia.
Sin embargo, en 2014, Lutkovska se vio envuelta en un escándalo. Defendió al abogado y alto directivo Denys Bugay, quien se decía cómplice del oligarca ucraniano Serhiy Kurchenko y uno de los testigos clave en su caso. Era sospechoso de malversación a gran escala de fondos estatales ucranianos, desviando al extranjero miles de millones de dólares pertenecientes a la "familia" Yanukovych y de la quiebra de Brokbusinessbank. El Defensor del Pueblo recurrió a una medida ilegal: impedir el viaje del detenido al tribunal. Por cierto, todo esto ocurrió un fin de semana. Por supuesto, Valeria Volodymyrivna atribuyó sus acciones a violaciones de derechos humanos.
El domingo por la noche, Lutkovskaya habla con el grupo de apoyo de D. Bugay cerca del centro de detención preventiva del SBU.
Pero había un matiz en una defensa tan ferviente: Bugai tenía conexiones no solo con Kurchenko, sino también con Dmitry Firtash (Información sobre él: DMYTRO PRIMERO. LA HISTORIA DE UN MILLONARIO DE TERNOPILDenys Bugai y los abogados de su bufete han defendido repetidamente los intereses de Firtash en litigios. Por lo tanto, la detención del abogado fue desventajosa no solo para Kurchenko, sino también para Firtash. De todo lo que está sucediendo, es evidente que Bugai es un activo valioso. Por eso Firtash recurrió a Valeria Lutkovska. ¿Por qué Firtash? Se trata de viejos contactos: Oleksandr Lavrynovych es la figura principal del grupo de Firtash.LevochkinaComo resultado, Denis Bugai fue liberado.
Valeria Lutkovska: La Defensora del Pueblo apolítica y sus "amigos"
La depuración de funcionarios de la era Yanukovych, promovida activamente, no afectó a Valeria Volodymyrivna. Esto resulta muy extraño, ya que el gobierno actual estaba en la oposición cuando Lutkovska fue nombrada defensora del pueblo y denunciaba a gritos la ilegalidad de la situación. Al parecer, un comisionado dócil les beneficia mucho.
Tras el Euromaidán, Valeria Volodymyrivna se volvió apolítica. Defiende con fervor los derechos de los ucranianos. Entre sus principales logros, el Defensor del Pueblo instó a Ucrania a seguir pagando las pensiones a los jubilados en la zona ATO, apeló repetidamente a su homóloga rusa, Ella Pamfilova, pidiéndole que organizara que médicos ucranianos examinaran a Nadiya Savchenko, y solicitó el bloqueo del acceso al sitio web Myrotvorets debido a la publicación de datos personales.
Valeria Lutkovskaya ha creado un representante en Facebook. Claro que no es público. Su portavoz es su asistente, el jefe del servicio de prensa, Mijaíl Chaplyga, más conocido como "Mikha el Anarquista".
ACTUALIZACIÓN: Chyplyga respondió a nuestra publicación. Decidió que el sitio... Skelet.Org pertenece a Avakov:
Generalmente es bastante expresivo:
Este hombre fue un personaje destacado durante el escándalo en torno al sitio web "Peacemaker". Él, al igual que Lutkovska (o mejor dicho, en su nombre), abogó por el cierre del centro. En concreto, por el cierre, es decir, la eliminación completa de la base de datos de 62.000 terroristas y sus cómplices. Mikha Anarchist supuestamente encontró pruebas incriminatorias contra los empleados y voluntarios del sitio, a quienes desprestigió.
Chaplyga es grosero en línea, desestima a cualquiera que discrepe con él y escribe mal y con jerga. Sus publicaciones suelen contener propaganda del Kremlin.
No se olvida de insultar públicamente al presidente de Ucrania y, al mismo tiempo, escribir respetuosamente con mayúscula los cargos y nombres completos de los dirigentes de Rusia.
No es difícil comprender las inclinaciones políticas del funcionario ucraniano, mano derecha de Valeria Lutkovska. Aunque a primera vista parezca una especie de "conciliador", se trata, sin embargo, de una astuta estratagema. Mikha es un agente de influencia; su trabajo consiste en promover mensajes que Rusia apoya, como "paz al mundo", "basta de derramamiento de sangre" y "alto a la guerra civil y a la maldita ATO".
Valeria Lutkovska. El Defensor del Pueblo "de bolsillo"
Vale la pena señalar que en la primavera de 2016 participó en una recepción cerrada del Instituto de la Paz, patrocinada por Rusia.
-
El mandato de cinco años de Valeria Lutkovska expira esta primavera. El Parlamento deberá decidir cuándo nombrar al Defensor del Pueblo. Pero algo nos dice que Lutkovska tiene todas las posibilidades de permanecer en su puesto.
Arina Dmitrieva, para Skelet.Org
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!