Vasili Nimchenko
En la fracción parlamentaria “Plataforma de Oposición – Por la Vida” (OPFL), Vasily Nimchenko forma parte del llamado grupo Medvedchuk, incluyendo también Néstor Shufrich, Grigory SurkisTaras Kozak, Yuriy Zagorodniy y varios otros parlamentarios. La mayoría de los ucranianos solo conocen a Medvedchuk, Surkis y Shufrych, mientras que Nimchenko, a pesar de todos sus esfuerzos, apenas es reconocido, y sobre todo por los cómicos videoclips de la Verjovna Rada. Sin embargo, es, nada menos, el delegado de Medvedchuk para ideología y propaganda, y el principal portavoz de la postura política pública del ala de Medvedchuk en la Plataforma de Oposición Por la Vida.
Cómo un mecánico se convirtió en juez
Vasili Ivánovich Nimchenko nació el 13 de septiembre de 1950 en la aldea de Zagorodishche, distrito de Chernobaivsky, óblast de Cherkasy. Según informes de prensa y bases de datos públicas, tiene un hermano mayor, Grigory, del que nunca ha hablado por alguna razón. Quizás lo hizo para evitar exponer a su hermano y a sus socios a su negocio farmacéutico, del que hablaremos más adelante. Por cierto, parece que su padre les puso a sus hijos los nombres de Chapayev y Kotovsky.
Tras terminar la escuela, Vasily Nimchenko trabajó en la granja colectiva de su ciudad natal, ayudando en la forja y luego como mecánico. Pero en el ejército, Nimchenko, según sus propias palabras, "cumplió servicio internacional" en algún lugar del extranjero. No especificó dónde, así que solo podemos conjeturar: podría haber sido Siria, Egipto, Vietnam o Laos. Esto probablemente explica por qué no se matriculó en el Instituto de Derecho de Járkov (ahora la Universidad de Derecho de Járkov) hasta los 21 años (en 1971).
Mientras estudiaba, Vasyl Nimchenko se casó con Lyubov Fedorovna Nimchenko (nacida en 1953). En 1973, nació su hijo mayor, Igor. Casi siguió los pasos de su padre y se convirtió en fiscal. Actualmente trabaja en la Fiscalía General como fiscal de la Fiscalía Militar Principal, y anteriormente fue fiscal del Primer Departamento de la Dirección Procesal para los Procedimientos Penales por Delitos contra los Fundamentos de la Seguridad Nacional. Su hijo menor, Dmitry, nació en 1983 en Kiev e hizo carrera en el SBU (los escándalos que lo rodearon se analizarán más adelante).
Vasily Nimchenko, década de 90
Tras graduarse en el instituto, Vasyl Nimchenko fue destinado no a su provincia natal, sino a Kiev, donde inmediatamente se convirtió en juez del Tribunal de Distrito de Podolsk. Durante los diez años siguientes, tuvo un ascenso meteórico: juez del Tribunal Municipal de Kiev, presidente del Tribunal de Distrito de Pechersk y consultor principal del departamento jurídico del Presídium de la Verjovna Rada de la República Socialista Soviética de Ucrania. Finalmente, en 1990, durante la transición política en Kiev (de los antiguos burócratas del partido a los de la "perestroika"), Vasyl Nimchenko obtuvo el puesto de juez del Tribunal Supremo. El secreto del rotundo éxito de este joven de pueblo sigue sin resolverse; solo se sabe que contaba con influyentes mecenas, posiblemente los padres de su esposa, a quienes oculta cuidadosamente. Por cierto, desde la época soviética, su familia vivía en un apartamento en la calle Instytutska 20, privatizado en 1999 (ahora propiedad de su esposa e hijos), en la zona más prestigiosa del centro de Kiev. Según fuentes, Skelet.OrgEste apartamento podría haber sido un regalo de un misterioso mecenas.
Vasily Nimchenko con su esposa
En 1995, Vasyl Nimchenko fue nombrado juez del Colegio Militar del Tribunal Supremo, lo que le valió el rango de general. Un año después, durante la formación del Tribunal Constitucional en septiembre de 1996 (que entró en vigor en octubre de ese año), Nimchenko representó al Congreso de Jueces de Ucrania. En su primera sesión plenaria, Nimchenko fue elegido vicepresidente del Tribunal Constitucional (hasta octubre de 1999). Pronto recibió mayores privilegios: el rango de Coronel General de Justicia Militar y Profesor de Derecho.
Casi al mismo tiempo, a mediados de la década de 90, Viktor Medvedchuk se afianzó junto al presidente Kuchma. Su influencia sobre el jefe de Estado apenas comenzaba, ya que Kuchma estaba rodeado de numerosas personas que se codeaban, y Medvedchuk tardó varios años más en acercarse a él que a cualquier otra persona. Aunque los medios no lo han informado, existe información "no publicada" de que la relación entre Medvedchuk y Nimchenko (o el mecenas de Medvedchuk y Nimchenko) comenzó en la segunda mitad de la década de 90, cuando Medvedchuk estaba construyendo su equipo político y colocando a su gente en todas partes. Uno de ellos era Yuriy Zagorodniy, entonces inspector de la Administración Presidencial. Cuando Medvedchuk asumió la jefatura de la Administración en 2002, nombró a Zagorodniy su adjunto.
Viktor Medvedchuk y Leonid Kuchma
La corrupción política en la Corte Constitucional
Nimchenko logró permanecer prácticamente invisible la mayor parte de su vida (¡con semejante trabajo!), pero su nombre siguió apareciendo en los medios varias veces. La primera vez fue en 2003, un año escandaloso para el juez Nimchenko. Claro que intentó enterrar su guerra con el restaurante Taras (hablaremos más adelante), pero no se puede borrar de la historia de la política ucraniana.
Entonces Leonid Kuchma decidió "demandar" el derecho a postularse a la presidencia para un tercer mandato consecutivo. Esta iniciativa fue del jefe de la administración presidencial, Medvedchuk (y posiblemente su padrino, Putin). Tras establecerse bajo el mando de Kuchma, Medvedchuk no quería perder su posición e influencia como el segundo hombre en el país. Al mismo tiempo, comprendió que si Kuchma se convertía en presidente por tercera vez, se enfrentaría a Yúshchenko y a las facciones "naranja", así como a las facciones de "Donetsk" (Ajmétov), las de "Luhansk", las del "USPP" (Kinaj) y las facciones leales a "Dnipropetrovsk".Tihipko) y muchos otros, y, tras su desacuerdo con todos los grupos influyentes, se verán obligados a depender del equipo de Medvedchuk. Y entonces Medvedchuk se convertiría no en el segundo, sino prácticamente en el primero en Ucrania.
Este plan casi tuvo éxito: en diciembre de 2003, justo antes del Año Nuevo, el Tribunal Constitucional gobernado A favor de Leonid Kuchma. El juez ponente en este asunto fue Vasyl Nimchenko. Su principal tarea fue impulsar el caso ante el Tribunal Constitucional, que no lo juzgó ni examinó, sino que simplemente aprobó la "fórmula Medvedchuk" dictada por la Administración Presidencial, que estipulaba que, con la adopción de la nueva Constitución en 1996, el primer mandato de Kuchma quedaría "en cero". Nimchenko convenció entonces a los periodistas ucranianos, quienes desconocían a quién se enfrentaban. En esencia, se trataba de un flagrante ejemplo de corrupción política, y Nimchenko recibió algo más que charreteras e insignias nuevas por su servicio. Sin embargo, como es bien sabido, Kuchma se vio obligado posteriormente a abandonar esta idea.
En noviembre de 2005, el mandato de nueve años de Nimchenko como juez del Tribunal Constitucional expiró, pero se acomodó cómodamente como representante permanente del Gabinete ante dicho Tribunal, cargo que ocupó durante varios gobiernos. Nimchenko alcanzó su primera fama televisiva sirviendo diligentemente a la "Coalición Anticrisis" y al gabinete de Viktor Yanukovych (2006-2007) durante la crisis política subsiguiente, que casi degeneró en una guerra civil.
Recordemos que en abril-mayo de 2007, la tensión alcanzó su punto álgido tras el decreto del presidente Yúshchenko disolviendo la Rada Suprema. Este decreto (y los posteriores) fueron inmediatamente apelados ante el Tribunal Constitucional, que esa primavera se convirtió en el principal campo de batalla entre los partidos "naranja" y "azul-rojo". Y fue Vasyl Nimchenko, experto en el Tribunal Constitucional, quien defendió los intereses del gobierno de coalición del Partido de las Regiones, los comunistas y los socialistas. Cabe destacar que, en medio del caos de destituciones y nombramientos de jueces y presidentes del Tribunal Constitucional, e incluso de representantes presidenciales ante el Tribunal, solo Nimchenko se mantuvo completamente estable y seguro. Sin embargo, dedicó su tiempo principalmente a retrasar la tramitación de una demanda que impugnaba la legalidad del decreto presidencial que disolvía el parlamento, a pesar de que esta demanda fue presentada por la coalición a cuyo gobierno representaba.
Las acciones de Nimchenko fueron sorprendentes porque claramente estaba "actuando como un tonto". Por ejemplo, se negó a responder las preguntas de los juecesYushchenko calificó el decreto "legalmente sin valor"Exigió que el presidente compareciera en persona ante el Tribunal Constitucional y confirmara su facsímil (fijado en lugar de una firma). Esto, sin duda, no contribuyó al fallo del Tribunal Constitucional a favor de la coalición parlamentaria y del gobierno. Pero si Nimchenko cumplía las órdenes de Medvedchuk, eso explicaba muchas cosas. En las elecciones de 2006, su bloque "¡No Así!" sufrió una derrota, y nadie del círculo íntimo de Medvedchuk llegó al parlamento, ni siquiera Nestor Shufrych (a quien Medvedchuk posteriormente designó ministro de Situaciones de Emergencia de Yanukovych). Por lo tanto, a Medvedchuk le convenía convocar elecciones anticipadas e intentar que más de su gente se uniera a las listas del Partido de las Regiones. Los "Donetsk", que ocupaban un papel dominante en el Partido de las Regiones, eran simplemente aliados oportunistas para él, y ya estaban muy "hartos" en ese momento. Por lo tanto, a Medvedchuk le convenía prolongar e inflar la crisis (incluso a través de Nimchenko), en lugar de resolverla a favor del gobierno de Yanukovych. Se equivocó en un punto: los opositores del partido "naranja" no lograrían la mayoría en las reelecciones de 2007.
El estado de un juez “honesto”
La gratitud por el trabajo bien hecho no se hizo esperar. Tras ahorrar algo de dinero, en noviembre de 2008, en pleno auge de la crisis, Vasyl Nimchenko se compró un Lexus LX 570 flamante. Este todoterreno de aspecto imponente costaba entonces medio millón de grivnas, ¡mucho más que el salario del representante del Gabinete en el Tribunal Constitucional por tres años de servicio impecable! La compra fue una grata adición al Mitsubishi Pajero, que, también en perfecto estado, Vasyl Nimchenko adquirió por 186 grivnas y lo registró a nombre de su esposa en octubre de 2005, justo cuando terminaba su mandato como juez del Tribunal Constitucional. ¿De verdad lo habría hecho con sus propios ahorros?
Y estos son solo los coches que Vasily Nimchenko declaró en su declaración de bienes. Sin contar los que compró para sus hijos (Igor en los 90 y Dmitry en los 2000) ni los que, según las fuentes, "alquiló".
Además de los coches, las declaraciones también revelan muchos otros detalles interesantes. Por ejemplo, tres apartamentos en Kiev (sin contar el primero en la calle Instytutska, registrado a nombre de su esposa e hijos). Uno, de 120 metros cuadrados, lo compró en 2010 (no se especifica el precio), y el segundo, del mismo tamaño, lo alquila Vasyl Nimchenko a Novostroy LLC (ERGPOU 32917247) desde 2016. Cabe destacar que alquilar propiedades a amigos, familiares o socios es una práctica común entre los funcionarios corruptos ucranianos. Por lo tanto, conviene prestar atención a la relación de Nimchenko con los propietarios de Novostroy LLC. El tercer apartamento en Kiev, de 37,5 metros cuadrados, lo compró Vasyl Nimchenko en 2018 por tan solo 804 grivnas (30 dólares), un precio significativamente inferior al del mercado.
Además, el matrimonio Nimchenko posee una casa de campo (180 m2) en construcción en el distrito de Boryspil, una oficina en Kiev (58 m2), vendieron otra oficina en 2018 por 6 millones de grivnas, además de varias casas y terrenos en su distrito natal de Chornobaivsky (posiblemente una herencia de sus padres).
Vasyl y Lyubov Nimchenko obtienen buenos ingresos, casi medio millón al año, del arrendamiento de inmuebles a Azimut Yachts Ukraine (EDRPOU 35918290). Además, la pareja mantiene aproximadamente 1,6 millones de grivnas en depósitos en los bancos Privat, Alfa, TASCOM, Ukrgasbank y Arkada, generando generosos dividendos. Finalmente, mantienen 235 y 575 grivnas en efectivo para gastos corrientes.
Para el diputado ucraniano promedio con un negocio familiar, esto no es mucho. Sin embargo, lo cierto es que Vasyl Nimchenko nunca ha tenido un negocio oficial, ni tampoco su esposa. Tampoco hay información sobre negocios no oficiales, como una fábrica de velas. Esto plantea dudas sobre el origen de su riqueza. Al fin y al cabo, el Tribunal Constitucional no es como el Tribunal Mercantil, el Tribunal Administrativo, ni siquiera un tribunal de distrito ordinario: allí no se acusa habitualmente a nadie, y rara vez se realizan grandes pagos, solo durante la consideración de asuntos políticos urgentes o nombramientos de personal. Entonces, ¿qué otros ingresos han obtenido Vasyl Nimchenko y su familia durante todos estos años?
Manzanos y manzanas
Algunas respuestas se pueden encontrar en publicaciones de medios que aún no han sido destruidas por orden de Nimchenko y sus hijos. Y el hecho de que hayan sido depuradas a fondo, incluyendo material de hace 10 e incluso 15 años, eliminando incluso cualquier referencia, es un hecho, como he verificado. Skelet.OrgSin embargo, incluso los jueces del Tribunal Constitucional, los fiscales de la Fiscalía General y los empleados de la Dirección de Seguridad Interna del SBU también cometen errores.
He aquí un ejemplo ilustrativo de allá por 2002. Ese noviembre, la Fundación para la Asistencia a las Reformas Jurídicas y Políticas celebró una conferencia científica y práctica en Kiev, a la que asistió Vasyl Nimchenko. La conferencia culminó con un almuerzo en el restaurante Taras (calle Tereshchenska, 10). Los invitados estaban bebiendo, comiendo y disfrutando, cuando el juez del Tribunal Constitucional, Nimchenko, llamó repentinamente al gerente y le anunció que había encontrado un hueso de ala de pollo (de otro plato) en su ensalada. Exigió una botella de vino francés caro como compensación por "daños morales". Pero el gerente se negó, y Nimchenko, revelando quién era y con quién negociaban los dueños del restaurante, les prometió muchos problemas.
Cumplió sus amenazas en marzo de 2003, presentando una demanda por 90 grivnas contra Teremok LLC, el propietario del restaurante, presentando una versión diferente de los hechos. En la demanda, Nimchenko supuestamente no se quitó la semilla de ensalada de la boca, sino que, al parecer, no la notó y se la echó. Luego se rompió los dientes con ella y se atragantó, requiriendo varias cirugías costosas. Supuestamente, todo este sufrimiento le provocó un infarto. Sin embargo, cabe destacar que decenas de testigos vieron a Nimchenko salir alegremente del restaurante sin siquiera toser, amenazando con "acosar" al personal y a los dueños.
Enfrentarse a un juez del Tribunal Constitucional, a quien el propio presidente había bendecido para amañar un tercer mandato con corrupción, parecía imposible. Sin embargo, los dueños del restaurante comenzaron a defenderse, pidiendo ayuda a la prensa, y el caso se alargó hasta el verano de 2004. Mientras tanto, el avaricioso juez no estaba satisfecho con la indemnización inicial, y durante el juicio, Nimchenko aumentó la cantidad a 150 grivnas (30 dólares). En su explicación, escribió que la piedra, antes de acabar en su ensalada, podría haber sido roída por personas con tuberculosis, sífilis y sida, homosexuales que frecuentaban el parque junto al restaurante (véase una copia de esta demanda). En resumen, ¡casi invocó el terrorismo internacional o una conspiración masónica!
Además, si Nimchenko inicialmente prometió transferir la totalidad del importe de la indemnización al orfanato, luego, exigiendo 150 mil para él, pide transferir cien grivnas cada uno al orfanato de Malyatko y al hospital rural de Irklieva (región de Cherkasy).
El 2 de julio de 2004, el Tribunal de Shevchenko admitió parcialmente la demanda de Nimchenko, condenándolo al pago de 50 grivnas. En la audiencia del Tribunal de Apelación, celebrada el 1 de octubre de 2004Vasyl Nimchenko llegó con un guardia de seguridad personal. Los acusados fueron informados del juicio el día anterior, sin tiempo para prepararse. Además, Nimchenko amenazó a los periodistas, alegando que habían asistido a la audiencia "ilegalmente". Pero a pesar de toda la presión ejercida por Nimchenko, el Tribunal de Apelación rechazó sus nuevas demandas, aunque no justificó al restaurante; confirmó la decisión del Tribunal de Distrito de Shevchenkivskyi. Así, Nimchenko se embolsó 50 grivnas (10 dólares estadounidenses). ¡Así es como "ganó dinero extra", ahorrando para coches extranjeros caros y apartamentos nuevos en Kiev! Estarán de acuerdo en que esta historia nos ayuda a comprender la personalidad de Vasyl Nimchenko: codicioso, escandaloso y completamente corrupto.
Sergey Varis, para Skelet.Org
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!