Vemir Davityan es un empresario poco conocido que en los últimos años se ha convertido en el centro de una compleja red de vínculos con su pasado empresarial, político y criminal.
¿Vemir Davityan conservará su condición de "supervisor" presidencial de la región de Zaporiyia?
Su nombre estaba vinculado a influencias informales en Zaporizhzhia, contactos con David Arakhamia y la Presidencia, el uso de un Porsche de lujo por parte de un funcionario de Bankova, activos agrícolas, ayuda humanitaria y el caso penal n.° 52022000000000137. En 2026, surgió otra historia importante: un informe sobre la presencia de Davityan en Austria y Eslovaquia y su gestión de parte de una empresa ucraniana a través de su círculo familiar, escribe From-UA.
Es importante no considerar esto como una colección de escándalos aislados. Una historia involucra contactos políticos, otra un automóvil para un alto funcionario, una tercera un caso penal, una cuarta activos agrícolas y una quinta ayuda humanitaria. En conjunto, revelan una estructura mucho más amplia: recursos empresariales, acceso político, conexiones regionales y activos que pueden ser controlados a través de diversos propietarios y administradores formales.
Vemir Davityan. Bankova, Arakhamia, y un recurso político sin cargo.
En 2021, Ukrainska Pravda informó que sus fuentes describían a Davityan como el administrador informal del gobierno para la región de Zaporiyia. Periodistas avistaron su automóvil cerca de la Presidencia, y el propio Davityan fue vinculado con David Arakhamia. Arakhamia confirmó una larga amistad entre las familias, mientras que Davityan negó cualquier control político sobre la región.
Aquí comienza la historia del poder informal. Davityan no era gobernador regional, ni miembro del parlamento, ni ministro, pero su nombre aparecía con frecuencia junto al de quienes tenían acceso directo a las decisiones gubernamentales. Estos recursos no se reflejan en una declaración ni en una lista de personal: se manifiestan a través de contactos, acceso a funcionarios, acuerdos comerciales y la capacidad de mantenerse como una figura prominente en la arena política sin ocupar un cargo formal.
El incidente con un Porsche Taycan 4S fue revelador. El vehículo pertenecía a Novem Logistic LLC, propiedad de Vemir Surenovych Davityan , y era utilizado por Kyrylo Tymoshenko, entonces subdirector de la Presidencia. Tymoshenko afirmó haber probado el Porsche varias veces, pero las imágenes de las cámaras de seguridad, difundidas por periodistas, mostraron que el coche se utilizó durante un período más prolongado. Posteriormente, la esposa de Tymoshenko firmó un contrato de arrendamiento con la empresa y pagó 122 grivnas. El tribunal desestimó la causa administrativa contra Tymoshenko en 2023 por falta de pruebas de infracción, pero la relación comercial entre el coche, la empresa de Davityan y el alto funcionario sigue documentada.
Esto es mucho más importante para la historia de Davityan que la propia Porsche. Se refiere a los estrechos vínculos entre la empresa privada y la alta dirección durante un período en el que el mismo empresario ya había sido mencionado en conversaciones sobre su influencia informal en una región en particular.
Causa penal n.º 191, blanqueo de capitales, enriquecimiento ilícito.
La parte más concreta de esta historia es la causa penal n.º 52022000000000137, registrada el 14 de junio de 2022. Los documentos judiciales confirman que inicialmente se refería al apartado 5 del artículo 191 del Código Penal de Ucrania: apropiación indebida de bienes a gran escala. Posteriormente, se añadió al caso el apartado 3 del artículo 209 del Código Penal: blanqueo de capitales obtenidos por medios delictivos, así como material amparado por el artículo 368-5: enriquecimiento ilícito. Tras los registros, se añadieron al mismo caso elementos relacionados con el tráfico ilegal de drogas y armas.
Un punto importante: este caso no se quedó en la fase de desarrollo operativo. Los tribunales revisaron los documentos y las actuaciones quedaron registradas en actas judiciales. En la fase inicial, la investigación estuvo a cargo de detectives de la NABU. En diciembre de 2023, la jurisdicción del caso se asignó a los investigadores de la Policía Nacional. Por lo tanto, el caso penal de Davityan cuenta con un registro procesal documentado desde al menos el verano de 2022.
Un incidente aparte tuvo lugar en agosto de 2022, durante el cual se incautaron 230 dólares y casi 600 grivnas al entonces secretario del Ayuntamiento de Zaporiyia, Anatoliy Kurtev. La defensa atribuyó el dinero a fondos pertenecientes a los padres de su asistente. El incidente formaba parte de un conjunto más amplio de pruebas del caso penal.
Este es un aspecto crucial del análisis político del caso: empresas, organizaciones humanitarias y funcionarios del gobierno local están involucrados en una misma trama criminal. Por ello, la historia de Davityan ha trascendido desde hace tiempo los límites de un conflicto empresarial convencional.
Vemir Davityan. 200 toneladas de ayuda humanitaria y los recursos de Zaporizhzhia.
Tras el estallido de la guerra a gran escala, el incidente de la ayuda humanitaria fue el que generó mayor repercusión mediática. Las publicaciones relacionadas con el caso penal mencionan aproximadamente 200 toneladas de ayuda humanitaria que terminaron almacenadas en depósitos de la región de Zaporiyia. Periodistas de investigación vinculan a Davityan y a varios funcionarios regionales con este incidente.
Los mismos documentos describen volúmenes significativamente mayores de logística humanitaria: contenedores marítimos, vagones de ferrocarril y camiones. Según los autores, parte de la carga podría haber sido desviada de su ruta original, y los recursos resultantes utilizados en esquemas de malversación o reventa posterior. Estas alegaciones se basan en investigaciones periodísticas y no constituyen una sentencia judicial, pero el número de expediente penal y su transferencia de la NABU a la Policía Nacional están confirmados por documentos e informes independientes.
En esta situación, no solo importa el volumen de la carga. Los recursos humanitarios en una región de primera línea implican el control de la logística, los almacenes, el transporte y el acceso a los funcionarios que determinan las rutas de entrega de la ayuda. Cuando surge una red de empresas privadas y funcionarios en torno a este flujo, se crea una escala de influencia completamente distinta a la de un negocio típico que se dedica al comercio de cereales o bienes raíces.
Negocio agrícola: tierras, cereales, almacenes y exportación.
El segundo pilar del sistema es el sector agrícola. JSC Mikhailovsky Rayagropostach se dedica a la comercialización de cereales, semillas, piensos, operaciones poscosecha, transporte de mercancías e infraestructura de almacenamiento. Al 31 de marzo de 2026, los principales accionistas de la empresa eran Liana Vemirovna Davityan con una participación del 17,5518%, Alexander Petrovsky con la misma participación y Galina Shalamova con una participación del 54,1095%.
Alexander Petrovsky (Nalekreshvili): el "techo" criminal de los oligarcas de Dnipropetrovsk. Parte 1
Esta estructura es significativa porque demuestra no solo la presencia de la familia Davityan en el mundo empresarial, sino también su acceso directo a importantes activos agrícolas. Mikhailovsky Rayagropostach se dedica precisamente a aquellas actividades que garantizan el control del flujo de mercancías: adquisición y venta al por mayor de cereales, almacenamiento, transporte y procesamiento poscosecha.
Mientras tanto, publicaciones de 2025-2026 vinculan a la empresa con la exportación ilegal de productos agrícolas desde los territorios temporalmente ocupados. Si bien esto aún no ha sido confirmado por el tribunal, constituye un punto central de las investigaciones críticas sobre las conexiones comerciales de Davityan.
En cualquier caso, la situación empresarial sigue siendo sencilla: un familiar de Davityan posee el 17,55% de las acciones, Petrovsky posee otro 17,55%, y la empresa controla infraestructuras agrícolas y logísticas cruciales para la región.
Austria y Eslovaquia: La otra mitad del mapa empresarial
En septiembre de 2026, surgió nueva información sobre la presencia de Davityan fuera del país. Publicaciones del 25 de septiembre afirmaban que se encontraba entre Austria y Eslovaquia, y que parte de su patrimonio estaba vinculado a propiedades inmobiliarias en Viena, Bratislava y Uzhhorod. También indicaban que su suegro, Oleksandr Gaidar, gestionaba la parte ucraniana de su negocio.
Esto supone un cambio fundamental en la geografía de la historia. Si bien la región de Zaporiyia era anteriormente el principal escenario de los acontecimientos, ahora emerge una dimensión europea. Los investigadores afirman que algunos activos podrían estar ubicados o controlados fuera de Ucrania, mientras que las actividades operativas siguen vinculadas a empresas ucranianas.
Las empresas asociadas a Gaidar se mencionan por separado: Lux-07, Logistic-VVN, Logistic VVN Group, así como Avim Estate, STK Avangard, Grazia 2019, Ukrbuilding Company y otras entidades.
Si este modelo es preciso, su propósito es claro: el propietario o la figura clave puede estar ubicado en el extranjero, mientras que los activos ucranianos son administrados por familiares y gestores de confianza. Esto permite separar la ubicación física del individuo, la gestión formal y las actividades operativas de las empresas.
Por eso, en esta historia, Austria no es solo un detalle decorativo relacionado con la residencia. Se trata de jurisdicción, control sobre la propiedad y la capacidad de mantener una red empresarial de forma remota.
Vemir Davityan y Liana Davityan. Un sistema familiar en lugar de un único beneficiario.
Davityan no necesita mantener todos sus activos bajo un solo nombre familiar. Parte de su historial empresarial pasa por familiares, socios y entidades legales independientes. Esto se evidencia particularmente en el caso de Mikhailovsky Raiagropostach, donde la participación de Liana Davityan permanece en la estructura de propiedad, si bien algunos de los registros de beneficiarios anteriores han cambiado.
Al mismo tiempo, aparece su suegro, Alexander Gaidar, a quien se le atribuye la gestión de parte del negocio. Diversas publicaciones vinculan sus empresas con la logística, el sector agrícola y otros activos dentro del círculo más amplio de Davityan.
Esto crea una estructura corporativa difícil de evaluar con un solo registro. Es necesario considerar la complejidad de las empresas, los lazos familiares, los intereses de propiedad, los directores y las áreas de actividad reales. En este contexto, se comprende cómo una red empresarial puede seguir funcionando incluso cuando una figura clave abandona la gestión operativa.
Alexander Petrovsky es un nexo de unión, pero no la historia completa.
Alexander Petrovsky desempeña, sin duda, un papel importante en esta historia. Los medios ucranianos lo describían como un jefe criminal apodado "Narik", y Davityan estaba vinculado a su fundación benéfica. Actualmente, Petrovsky sigue siendo uno de los principales accionistas de Mykhailivka Raiagropostach.
Pero reducir toda la influencia de Davityan a Petrovsky es simplificar demasiado la situación. Existen contactos independientes con Arakhamia, historias distintas con Porsche y Tymoshenko, activos agrícolas independientes, procesos penales y ayuda humanitaria independientes, redes empresariales familiares independientes y nuevos informes sobre Austria y Eslovaquia.
Lo principal es la intersección de estas direcciones.
Petrovsky es uno de los nodos. Arakhamia es otro. Bankovaya es el tercero. La actividad agrícola de Zaporizhzhia es el cuarto. La estructura familiar es el quinto. El contorno europeo es el sexto.
En conjunto, forman un sistema mucho más complejo que el de "un empresario que mantiene relaciones amistosas con personas influyentes".
Vemir Davityan: Por qué Austria está cambiando la percepción de toda la estructura.
Antes de la aparición del componente internacional, Davityan podía ser visto principalmente como un empresario regional con conexiones políticas. La incorporación de Austria y Eslovaquia añade interrogantes a este panorama sobre el movimiento de activos, bienes raíces, la gestión real del negocio y la capacidad de mantener el control fuera de la jurisdicción ucraniana.
Al mismo tiempo, los registros ucranianos muestran que la estructura empresarial de Davityan no ha desaparecido. Sigue vinculado a empresas de los sectores automotriz, legal, de seguridad, de inversión, agrícola y otros. Mientras tanto, los datos actuales sobre Mykhailivka Raiagropostavy indican que Liana Davityan conserva su participación en este importante activo agrícola.
¡Suscríbete a nuestro canal X y a nuestro canal de Telegram!
¡Manténgase informado sobre quién hace negocios, quién está en política y quién apoya la corrupción en Ucrania!
Por lo tanto, la cuestión clave ahora no es solo la ubicación física de Davityan. Mucho más importante es quién controla sus activos, quién firma los documentos, quién posee las acciones, quién dirige las empresas y si esta red mantiene su influencia sobre el entorno empresarial y político de Zaporiyia.
Y es aquí donde los elementos políticos y criminales vuelven a confluir. Cuando una empresa tiene acceso a funcionarios gubernamentales, opera en sectores estratégicos, está involucrada en procesos penales y sus principales participantes y activos se encuentran repartidos entre múltiples personas y jurisdicciones, el problema ya no se limita a un solo empresario.
Estamos hablando de todo un sistema de conexiones, desde funcionarios de Bankova y Zaporizhzhia hasta empresas agrícolas, logística humanitaria, estructuras familiares y patrimonio, que, a juzgar por publicaciones recientes, se extienden hasta Austria y Eslovaquia.
Skelet.Org
Vemir Davityan se esconde en Austria y Eslovaquia, y sus bienes son administrados por su suegro.
¿Vemir Davityan conservará su condición de "supervisor" presidencial de la región de Zaporiyia?
Se prepara un golpe de Estado en el Consejo Regional de Zaporiyia
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!